Klimaatverandering, het ziet er slecht uit...
 

Nieuw IPCC rapport meldt dat ze nu veel meer weten over de gevolgen van de klimaatverandering.

Pakweg de helft van de wereldbevolking zal zwaar afzien, of zich aanpassen of vluchten naar leefbare gebieden...

Ook binnen Europa gaan er klimaatvluchtelingen zijn...

Zo ziet Greenpeace het dan weer.

KLIMAATVERANDERING IS EEN HOAX & 13 ANDERE FABELS

Toch vreemd dan dat al die 1 %' ers op hun exotische privé eilanden of in hun Waterfront Estates zitten.

Zouden die zo dom zijn dat ze dat niet weten, of is 't plebs gewoon de dommerik?

De geschiedenis gaat niet mals zijn voor de rechtse wetenschapsontkenners.

Laten we de kerncentrales stilleggen en wat gascentrales opstarten. Lang leve Tinne van der Straeten. :cheer:

Mensen zijn lafaards. Ze willen de waarheid niet onder ogen zien, maar geloven liever in sprookjes. Het zal allemaal wel zo erg niet zijn of het is allemaal opgezet spel van bepaalde figuren die de wereld willen overheersen. Ontkenning dus enerzijds en anderzijds geloven ze liever in de meest waanzinnige complot theorieën. Zolang ze maar de waarheid niet onder ogen moeten zien en verder kunnen gaan met hun leventje zoals ze dan kennen, snel wegkijkende als er iets gebeurt dat hun niet zint.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)

Zouden de 'oogkleppen' in de uitverkoop zijn? :?

Logisch redeneren met kennis van zaken, dat zou al veel helpen.
Ook de "" Klimaatexperten "" hebben ontkenning en oogkleppen op.
Maar dat telt niet zeker!

Laten 'wij' het houden op dat juist dat logisch redeneren niet iedereen gegeven is?

Wow dubbele aanhalingsteken, het zijn dus helemaal geen klimaatexperten.

Die zogezegde klimaatexperten die er geen zijn tellen dus helemaal niet.

En deze is ook actueler geworden: (niet persé over de kernwapens)

Wie kan mij een logisch verklaring geven en geen wikipedia, waarom bomen bijdragen aan klimaat?
Het zal enkel temperatuur beïnvloeden van klimaat door opgeslagen koolstof, maar zeker niet de zuurstof productie want theoretisch bestaat dat niet.
Is het een verhaal van kip en ei? Neen is het niet.
Na het water kwam zuurstof en planten maar niet andersom.
Enkel water is basis van zuurstof productie en water zit in bomen dat waterstoffen in koolstof verbind word gescheiden van het water waardoor zuurstof ontsnapt in lucht.
Dat zuurstof word terug genomen als boom word verbrand of composteerd.
Dus bomen produceren geen zuurstof over heel het traject van bestaan, enkel water maakt zuurstof en dat is de zee.
Diep in zee word water gesplitst in waterstofgas en zuurstofgas door aardwarmte. Waterstofgas is lichter dan dan zuurstofgas en vertrekt eerst naar oppervlakte.
Onderweg kan waterstofgas of zuurstofgas nergens geen verbinding maken omdat alle moleculen bezet zijn.
Eenmaal uit het water zal waterstofgas verbinding maken met zuurstof uit lucht en er ontstaat waterdamp, wanneer waterstofgas verbinding maakt met CO2 ontstaat er methaan gas, de zuurstof verlengt zich met lucht. Dat is de echte zuurstof productie en niemand kan mij van die stelling van afbrengen

Wikipedia is op basis van wetenschappelijke bronnen en refertes.

Je moogt altijd proberen wikipedia aan te passen, het zal niet lang duren...

Eerst algen in het water, dan extra plantengroei en bomen buiten het water die er bijkwamen. Ook algen op het land.

Of niet?

SchoolTV: Algen zorgen voor 3/4 van de zuurstofproductie. (73%-87%)

https://schooltv.nl/files/PROGRAMMA/...enst/Algen.pdf

Of 1/3 ?
Of 46%? Het is maar hoe je het bekijkt, maar deze hieronder zal het wel uitleggen in het kort met een paar beeldjes.

Algen die afsterven verbruiken bij ontbinding evenveel zuurstof net als bomen.
Er bestaat geen soort Perpetuum mobile onder alle levende organisme van zuurstof, co2 of methaan productie zal wel versnipperen maar word altijd herleid naar Ying Yang of oorsprong.

En?

Er is Ying Yang en geen zuurstof productie.
Massaal bomen planten is volgende generatie opzadelen met invloed van klimaat temperatuur.
Opslag van veel co2 in koolstof.
Mocht morgen alle co2 uitstoot wegvallen komt er een temperatuur daling die niemand wil.
Toen vuur nog niet bestond en eigenlijk er geen massa co2 omschakeling was, was er ijstijd.

De laatste zever die ik gehoord heb is dat massa airco s de temperatuur laten stijgen.
De enigste thermische energie komt van wikkeling om compresser te laten draaien.
De warmte die airco's afgeven komt van uit de woning die opgewarmd is door hitte van buitenlucht.
Dus u ziet mensen lullen over techniek die ze niet begrijpen.
Is zelfde als een ijskast of diepvriezer.
Als de theorie mocht kloppen wat ze daar vertellen kon ik mijn verwarming afzetten.
Airco's halen hun afgifte van kw's uit lucht, ze produceren niks. Het koelgas werkt als een warmtewisselaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Warmtepomp

En? Wat heeft dat allemaal te maken met het topic?

De mens zorgt voor een verstoring van de koolstofkringloop.
En de mens zal dus maatregelen moeten nemen als ze nog lang willen leven.

Begin dus niet over het verleden toen de mensen verwaarloosbaar waren.

Lees eerst topic onderwerp
Dat massaal bomen planten klimaattemperatuur laat veranderen?

Wie gaat er waar massaal bomen bijplanten?

Aja van algen gesproken, de mens vind die maar niets en vernietigt die.

Domme mensen die denken dat bomen ons zuurstof fabriek is.
Algen dragen niets bij tot zuurstof productie als ze afsterven komt er methaan vrij.