Politics.be - In vitro: Reverse transcriptie van Pfizer mRNA naar DNA

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)

- - In vitro: Reverse transcriptie van Pfizer mRNA naar DNA (https://forum.politics.be/showthread.php?t=263701)

In vitro: Reverse transcriptie van Pfizer mRNA naar DNA

Recente peer-reviewed studie:

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

Citaat:

Huh7 cells were exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1 (LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase. Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2 indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.

Menselijke levercellen worden blootgesteld aan het Pfizer mRNA vaccin
Zes uur later vindt men DNA - overgeschreven van dat mRNA - in de kernen van die levercellen
Meer zelfs, de aanwezigheid van het vaccin VERHOOGT de expressie van het LINE-1 ORF1 gen
Wat is de rol van dat gen? Wel, het codeert voor een reverse transcriptase: een eiwit dat mRNA naar DNA vertaalt

Dus die mRNA vaccins hebben niet alleen het potentieel om te eindigen als DNA in de celkernen, maar stimuleren dat proces ook nog eens.

Voor de zoveelste keer blijkt dat iets wat door zogezegde "fact-checkers" als "desinformatie" werd weggelachen, gewoon WAAR te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9907573)

Voor de zoveelste keer blijkt dat iets wat door zogezegde "fact-checkers" als "desinformatie" werd weggelachen, gewoon WAAR te zijn.

Hier een paar voorbeelden:

https://sciencebasedmedicine.org/rna...lter-your-dna/

Citaat:

Of course, as I mentioned before, biology is more complex than the central dogma, which was based on an understanding of molecular biology that is now 60 years old. That’s why I, as I enter the conclusion of this post, I will link to an article by Edward Nirenberg, which gets into the weeds of the exceptions to the central dogma as he refutes the nonsensical idea that mRNA vaccines permanently alter your DNA and concludes, quite reasonably:

There is no feasible means by which an mRNA vaccine could end up in the nucleus of a cell, nor prime a reverse transcription reaction, nor give you a mitochondrial disease.

There is no reasonable possibility based on the totality of our knowledge of cell biology, reverse transcriptases, human genetics, and the immune system that mRNA vaccines can affect your DNA.

We should await the detailed safety data, but, a priori, a segment of RNA encoding the spike protein RBD of SARS-CoV-2 with no replicative potential, and no ability to form whole virus, nor even whole ability to form an ENTIRE spike protein, should be expected to be a safe vaccine that isn’t going to cause these insane pie-in-the-sky science fiction scenarios.

If you are worried about the mRNA vaccines, then don’t get them. The data suggest that there will soon be other kinds of vaccines with good efficacy as well. I, however, am content to roll up my sleeves for one of them.

https://www.reuters.com/article/uk-f...-idUSKBN22U2BZ

Citaat:

Mark Lynas, a visiting fellow at Cornell University’s Alliance for Science group, debunked the idea that a DNA vaccine could genetically modify an organism. Lynas told Reuters that no vaccine can genetically modify human DNA.

“That’s just a myth, one often spread intentionally by anti-vaccination activists to deliberately generate confusion and mistrust,” he said. “Genetic modification would involve the deliberate insertion of foreign DNA into the nucleus of a human cell, and vaccines simply don’t do that. Vaccines work by training the immune system to recognize a pathogen when it attempts to infect the body - this is mostly done by the injection of viral antigens or weakened live viruses that stimulate an immune response through the production of antibodies.”

Uitstekende video presentatie (zoals gewoonlijk) door Mobeen Syed (aka DrBeen):

DETAILS - Pfizer Vaccine Becomes DNA in The Human Liver Cells Huh7. (In-vitro Swedish Study)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9907573)

Recente peer-reviewed studie:

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

Menselijke levercellen worden blootgesteld aan het Pfizer mRNA vaccin
Zes uur later vindt men DNA - overgeschreven van dat mRNA - in de kernen van die levercellen
Meer zelfs, de aanwezigheid van het vaccin VERHOOGT de expressie van het LINE-1 ORF1 gen
Wat is de rol van dat gen? Wel, het codeert voor een reverse transcriptase: een eiwit dat mRNA naar DNA vertaalt

Het is niet de eerste keer dat ik daarover lees, maar totnogtoe was er, geloof ik, geen sluitend bewijs. Dit lijkt echter vernietigend voor vrijwel alle pro-vaccinatie-argumenten. Op één voorwaarde: dat de domme massa snapt waarover het gaat. En dat zal niet gebeuren, helaas.

Huh, interessant. Inderdaad compleet niet wat ik verwacht had.

Ik zou overigens nog niet direct in paniek schieten. Niet alleen kan een enkele studie achteraf nog weleens ontkracht worden, maar ik zou ook nog wat vraagtekens zetten bij de mate waarin dit gebeurd of het effect dat dit dan zou hebben.

Maar zeker interessant om in de gaten te houden. Ik kan me voorstellen dat als dit resultaat reproduceerbaar is dat we dan richting de toekomst wel anders naar RNA vaccins en alle andere vormen van RNA therapie moeten gaan kijken. Jammer, het was zo'n handige doorbraak. Misschien is er wel een manier om het RNA zo aan te passen dat dit effect niet meer optreedt, een bepaalde verandering van de backbone ofzo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9907731)

Maar zeker interessant om in de gaten te houden.

Dit vat alles samen, ook wat andere aspecten van deze vaccins betreft: een afwachtende houding was en is de enige verantwoorde houding.

En in dit geval waren er voldoende beproefde alternatieven, die inmiddels in vele landen bij grootschalig gebruik doeltreffender gebleken zijn dan de vaccins.

Ik zou zeggen....told you

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9907827)

Ik zou zeggen....told you

:thumbsup:

Net te horen gekregen van een collega zijn kleinkind.
Bijna dood van zijn lever.
Nog geen 8 jaar oud.
Ze steken het op corona. Hij is niet ziek geweest.
Gevaccineerd dat wel.

Zijne lever kapot.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9907573)

Zes uur later vindt men DNA - overgeschreven van dat mRNA - in de kernen van die levercellen

Correctie: men vindt dat DNA in de levercellen. Maar het is niet duidelijk of het ook in de kernen van die cellen voorkomt.