Rusland zal ook Finland binnenvallen.
 

Putin heeft ze al gewaarschuwd en nu maken ze aangestalte om de aanvraag voor een NAVO lidmaatschap toch in te dienen. Om dat tegen te houden moet Rusland een stuk innemen en bezet houden, dan mag het land sowieso niet toetreden.

https://businessam.be/lidmaatschap-n...ds-dichterbij/

Het is al van in de tijd van de Sovjets dat ze van alle kanten bedreigd worden.

Rusland heeft al een stuk Finland in bezit. Al een hele tijd.

Ik denk dat daar 'verdragen' zijn over getekend.
Mijn opmerking is uiteraard geen goedkeuring van Stalins territoriale expansie.

Laat ze gerust proberen. Dan raakt Rusland nóg geïsoleerder, als dat al mogelijk is.

Een oorlog beginnen op twee totaal verschillende fronten tegen twee verschillende landen is trouwens vragen om mislukking.

Logica:

Finland voelt zich bedreigd door Rusland omdat Rusland Oekraine binnenvalt
Finland zoekt daarom toenadering bij NATO voor veiligheid (merk op: NATO heeft daar niet om gevraagd en zit er wsk ook niet op te wachten)
Rusland voelt zich daardoor bedreigd door Finland, want de NATO komt dan nog een beetje dichter
Rusland moet dus Finland "preventief" aanvallen, vooraleer ze lid kunnen worden van de NATO en gebruik kunnen maken van het "schild" van NATO

Ziedaar de waanzinnige logica die Rusland en haar vrienden op dit forum hanteren om nu ook een inval in Finland goed te praten.

Kijk, ik hou al 40 jaar de geopolitiek af en toe in het oog en het is telkens het niveau van kinderen die iets willen en boos zijn op elkaar. Sommige blijven langer boos, de ene wil niet meer praten, dan wordt er eens gevocht en ga zo maar door.

Ik heb me erbij neergelegd, het werkt nu eenmaal zo.

Nog nooit in de hedendaagse geschiedenis zijn er sancties van deze omvang uitgesproken, het globalisme heeft ook een positieve kant, niemand leeft nog op een economisch eiland (uitgezonderd Kim Il)

Finland binnenvallen, dat is ook echt zoiets dat je niet moet willen.

De helft van het jaar is het er veel te koud, en de andere helft van het jaar is nog maar het halve land veel te koud. De steden zijn nog wel te bezetten, maar het merengebied is de natte droom van elke guerrilla, en dat enorme noorden met alleen hier en daar een boze Lap (met of zonder raketwerper) is nog erger. Veel teveel moeite, Finland bezetten.

Prachtig land, maar ik ga wel ergens anders oorlog voeren.

En jij krijgt geen eten meer tot je luistert. Dit dus.

Nochtans grenzen er al 5 Nato-landen aan Rusland:

De 3 Baltische staten, Noorwegen en Polen (en de ingesloten Oblast Kaliningrad), 2 Baltische staten en Polen grenzen sowieso aan Wit-Rusland, dat leger zou ook al meedoen met Poetin.

Het kortste is de grens van Letland, die ligt op maar 600 km van Moskou.

De Nato is en blijft in de regel een verdedigingsorganisatie met ruim voldoende afschrikking (artikel 5). Heb ik vandaag nog maar eens gehoord.

Idd een gatachterlijke logica want als Rusland Oekraïne volledig bezet komen er nog 3 Nato-landen bij die "grenzen" aan de "Russische Federatie": Slovakije, Hongarije, Roemenië.

Het cynisme van de Poetin-lovers, ook op dit forum, kent echt geen grenzen.

Als iemand je bedreigt en je wil je verdedigen, dan is dit de rechtvaardiging om je in elkaar te slaan.

Flauwe kul.

Inderdaad

Niet zo moeilijk, dus ge zou denken dat ook niet zo slimme mensen dat begrijpen, maar dat is dus niet per se zo

Heb ik het goed voor dat Oekraïne eigenlijk niet echt veel dichter ligt dan de meest oostelijke grens van één van de Baltische republieken?

Russische oligarchen/miljonairs verplaatsen hun superjachten buiten westerse invloedsfeer, ook uit schrik voor aanslagen.

Sedert er eentje bijna kopje onderging in Mallorca...

Finland ?
En Belgie niet ?
Onbegrijpelijk.

Vanuit Noord-Estland kun je zelfs met de fiets naar Sint-Petersburg rijden, de tweede grootste stad van Rusland. (goed 150 km)

Stel eens voor een draagbare atoombom van de Nato met de fiets. :-P

"The European Union and NATO are headquartered in Belgium, a city in Lapland" lol.