een geopolitieke kijk op de zaken
 

Net zoals bij de "covid-crisis" zijn niet alleen hier op het forum de "usual suspects" weer in een compleet irrationele en kinderlijk naïeve kramp geschoten. Het idee, "hij is de vijand en moet ten alle prijzen vernietigd worden" steekt opnieuw de kop op. Eerst was de onzichtbare vijand, een virus, maar nu dat dat verdienmodel ten einde loopt, is er een nieuwe vijand nodig. Putin. Hij wordt overladen met alle zonden van israel, is wél zicht- en tastbaar én beschikt over de mogelijkheden om "terug te motten."

Een zéér interessante tekst, met een veel bredere en meer doordachte kijk op de zaken. Heeft de auteur gelijk? Ik weet het (nog) niet. Maar ik acht de kans reëel dat de krachten achter demente Biden en het regime van zotte Putin hun koud bloed verliezen, en dat Europa opnieuw het kind van de rekening is.

Hope for the best, but prepare for the worst...

https://www.unz.com/mhudson/america-...-in-a-century/

en dat artikel is een meter lang

3100 woorden om exact te zijn.

Het gegeven is dan ook iets complexer dan "RUSSIA!"

https://www.unz.com/jfreud/appeaseme...-judeo-nazism/


Om een idee te krijgen van het soort 'gedachtengoed' waar de bron van de OP voor staat/uit put, loont het wellicht de moeite de lange tekst helemaal te lezen.


De titel alleen al:

<< Appeasement doesnt work. Russia as metaphor and why patriots need to stand with Russia against virulent judeo-nazism >>

:-o en :roll:

Het artikel hangt met ogen en haken aan mekaar. Het heeft een hoog complotgehalte en gaat uit van een vereenvoudigde politiek industriële wereld waar alles te koop is voor geld en waar het gehele internationale gebeuren afgeleid kan worden door analyse van deze plutocratische strekkingen. Uiteraard niet erg evenwichtig. Wel interessant om kennis te maken met het complotdenken.

Ik heb niet verwezen naar deze tekst.

Het gaat in tegen het narratief, dus moet het wel “een complot” zijn.

Een erg 2 dimensionale kijk dus.

Het komt van dezelfde website! Schuldig door associatie!

Het is maar een idee, maar misschien zijn die mhudson en jfreud in de urls verschillende personen met verschillende meningen?

Zijn de feiten die de reguliere media ons voorschotelen dan niet afdoend ?

Als meningen worden afgedaan als complotten, dan ben je iets op het spoor.

En, neen, ik vorm mijn mening niet op basis van een éénzijdige lezing van de feiten.

Het is voor het merendeel "Haat de Russen", "Ziet: Zielige Oekrainers", "Ziet: Heroische Oekrainers" en heel weinig "Hoe zijn we hier eigenlijk geraakt" in de reguliere media.

Das moeilijk uit te legen aan de tiktok 6 sec attention span massa :/

Waren de "feiten" die de reguliere media ons voorschotelden tijdens de snotvallingcrisis de afgelopen 2 jaar afdoende om een gebalanceerde kijk op de dingen te krijgen?

De Russische bevolking wordt niet geviseerd.
Het gaat om een dictator, al jaren gefrustreerd, net zoals Hitler destijds.
Poetin moet je aanmoedigen om eens in de camera een glimlach te vertonen. Zie de driedelige documentaire eens op VRT NU over Poetin. Het loont de moeite.

Ik vind persoonlijk ook dat het door de MSM verspreide narratief inzake dit geschil tussen twee maffiastaten een hoog complotgehalte heeft.

Een geopolitieke kwestie verklaart men niet door uitsluitend naar het militair-industrieel complex, de olie- en gassector of Wall Street te verwijzen. Die kunnen allen hun echte en vermeende belangen hebben maar dat geldt ook voor de regerende bureaucratieën en de politieke kasten en sectoren in diverse landen.

De reguliere media hebben toen verkondigd wat experten en politici meenden.

Ze worden niet "geviseerd", maar ze mogen wel niet meer voetballen, bankieren handel drijven of whatever.

?

Er circuleert een pak desinformatie.
Het is niet voor iedereen evident om kaf en koren te onderscheiden.

En wien's woord verkondigen ze nu? Oorlogsexperten?