Wat zijn oorlogsmisdaden en wat zijn de gevolgen van een veroordeling?
 

Wat zijn oorlogsmisdaden, welke gevolgen heeft een veroordeling en wat is de rol van België daarin?
Het Internationaal Strafhof in Den Haag gaat officieel onderzoeken of er oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid hebben plaatsgevonden in Oekraïne. België is een van de landen die het strafhof formeel verzocht heeft om zo’n onderzoek op te starten. “Het dossier van de aanklager valt of staat met sluitend bewijsmateriaal”, zegt expert internationaal recht Jan Wouters (KU Leuven).

HBVL 03-03-2022

“Overtuigend bewijsmateriaal verzamelen, is momenteel de belangrijkste taak van de openbaar aanklager”, zegt professor internationaal recht en overheidsadviseur Jan Wouters (KU Leuven). “Hij zal er een dossier mee aanleggen waarmee hij de rechters moet overtuigen om zijn onderzoek te mogen verderzetten.”

Welke gevolgen heeft een eventuele veroordeling eigenlijk?

Ze gaan hard hun best moeten doen om een misdaad te vinden die de Russen hebben gedaan maar de VS niet. Dat lijkt me onmogelijk.

Oeps, vertel!

Alleen indien de Putinisten hun oorlogje definitief winnen.
Daar kan je vergif op nemen! :-D

Alles hangt ervan af wie de oorlog wint.

Als dat de Putains zijn, zullen die idd alleen verwijzen dat "de anderen" dat ook deden. Het klassieke schaamlapje eigen fouten, falen, misdaden goed te praten door die van anderen naar boven te halen. Een beschamende redenering.

En mochten, tegen alle logica en verwachtingen in, de Oekraïners winnen, dan staan wij weer maar eens aan de "goede" kant die de geschiedenis schrijft en waarvoor alle middelen het doel van de overwinning heiligen.Wie dan nog ongemakkelijke vragen durft te stellen is oikofoob, en daar wordt voor gepleit dat strafbaar te stellen. Een beschamende praktijk.

De oorlog wint Putin nooit.
Zijn eigenste "oorlogje" is slechts een lokale veldslag die hij inderdaad zal kunnen/zou moeten winnen, in alle eerlijkheid -vandaag 4 maart-.

Het wordt tijd dat wij allen beseffen dat dit niet zo maar een lokaal conflict is.
Dir gaat veel en veel verder en veel en veel omvattender worden.

Dat is het idd.
Alleen jammer dat mensen (PVDA in Vlaanderen) daar van in het begin op wezen, afgedaan werden als schaamtelijke smeerlappen.

Mij gelijk geven door er de PVDA bij te halen: ik heb al voor minder gevochten he! :x

Tja...de realiteit is idd soms confronterend.
Maar met een glaasje (of nog eentje) Ardbeg Uigeadail erbij lukt het wel er eens om te gniffelen hoor.

Mij pogen te verleiden gaat niet helpen, hoor.
Kaviaar-extremist! ;-)

Geen probleem, geef eens de definitie van een oorlogsmisdaad.

Alleen als het Iraanse is. Steur die niet mag drinken, legt betere eieren. :lol:

Natuurlijke Iraanse vandaag is illegaal.
Spijtig maar waar! Ik was ooit een liefhebber.
Vandaag de dag hou ik het bij Prunier. (En die is ook echt goed, maar uiteraard niet beter.)

But we digress.

Een oorlogsmisdaad is bijvoorbeeld wat onze f 16 piltoten boven syrie doen, in samenwerking met andere navo oorlogsmisdadigers. Raar dat het clubje uit den haag daar geen zaak over opent , ze zouden toch niet partijdig zijn zeker, kan ik me niet voorstellen.

Als putin aanhanger Syrië erbij halen is wel heel erg pervers.

Het oorspronkelijk door de VS gesteunde eens zo bloeiende cultuurverheffende kalifaat van IS vernietigen is oorlogsmisdaad.

Misdaden zijn niet zo moeilijk te identificeren.

Wapenhandel bijvoorbeeld. Als je wapens levert aan een groep vlieg je de bak in. Er is geen reden dat iemand dat wel zou mogen gewoon omdat die aan het hoofd van een land staat.

Daar zou eigenlijk Poetin voor gesteund moeten geweest zijn nl dat hij troepen gestuurd heeft naar Syrië om Assad te helpen.
Toegegeven, Assad is mss een smeerlap, maar die rebellen zouden groter crapuul geweest zijn.

Wat denken jullie van een (tijdelijke) wapenstilstand niet respecteren?
Wat denken jullie van uniformen aantrekken van de vijand om zo dichter bij de bijand te kunnen komen om ze nadien te vermoorden?