Wanneer beslist België om nieuwe kerncentrale's te bouwen ?
 

Het is ondertussen wel duidelijk waarom.

Graag de meningen.

De N-VA stelde voor om de wet, op het verbod op kernenergie, terug te draaien.

Helaas, pindakaas.

Te laat. Zoals gebruikelijk met onze bewindvoerders.

En een tweede doosje jodiumpillen voor een dubbele bescherming voor als Put(a)in nog zotter gaat doen ?

Heeft dhr De Wever, met zijn handelsmissie tijdens de EU economische boycot omdat de zotte Rus reeds de Krim had binnengevallen, misschien de leveringen van Russisch uranium veilig gesteld ?

Vond je niks beters dan een resem lullige veronderstellingen om de vraag naar het verbod op kernenergie terug te draaien in het belachelijke te trekken?

Nochtans IS het nu zover. OOK de Belgische kerncentrales blijven open.

Wat is (volgens jou) duidelijk, Henri, en waarom?

Wanneer beslist België om nieuwe kerncentrales te bouwen? Bestaan daar dan plannen voor?

Waarom houdt "België" plots de oude kerncentrales open? DAT is tenminste duidelijk waarom!

Wij zijn het volk.

Onze politieke vertegenwoordigers moeten doen wat wij willen.

Capito Knuppel ?

Bedoelt ge met 'onze', de Vivaldiregering?

Wat willen "wij" Henri? Dat "WIJ" beslissen om nieuwe kerncentrales te bouwen? Of juist niet?

Vergeet ondertussen even niet dat het Vlaamse volk ondervertegenwoordigd wordt in Vivaldi. En dat JOUW armeluizenvolkske niet MIJN volk is.

De vraag van Henri raakt wal noch kant. De groene gekken behaalden godverdomme goed 6% van de stemmen en 6 zetels, maar het zijn wél de groenen die ALLE kerncentrales dicht wilden. En Crootje zou geplooid hebben als Poetin geen roet in het eten had gegooid, en de groene zotten voet bij stuk hadden gehouden.

Henri vraagt WANNEER België beslist om nieuwe kerncentrales te bouwen. Alsof daar al sprake van is. Waarna hij stelt "waarom" HET ondertussen duidelijk is.

Daarna lult hij over onze politieke vertegenwoordigers die MOETEN doen wat "wij" willen. Sinds wanneer vertegenwoordigt de Belgische politiek "het" volk?
Waar dienen de grendels, pariteitswetten en vetorechten voor?
Waarom is er een 2/3de meerderheid nodig om de belzieke grondwet te veranderen?
Waarom is het uitgerekend de politiek die de grondwet herhaaldelijk aan haar laars lapte?
Waarom krijgen de "Vlaamse" groenen 8 zetels voor 413.000 stemmen, en Ecolo 13 voor nog geen 3000 stemmen méér dan hun "Vlaamse" tegenhangers?

Wat heeft deze "volkse" zever trouwens te maken met het tijdstip dat er nieuwe kerncentrales gebouwd worden? Nogmaals, er bestaan daar niet eens plannen voor! Laat staan dat de groenen de bouw van nieuwe kerncentrales zouden goedkeuren! Ze wilden niet eens de bestaande langer open houden!

Begin beter eens met duidelijke uit te leggen wat de bedoeling is van jouw onbewezen stelling. Wil JIJ dat er nieuwe kerncentrales gebouwd worden? Of juist niet. En waarom wil JIJ dat wel of juist niet?


Capito Henri?

Die indruk heb ik alvast niet.
Die indruk verdween zelfs na de verkiezingen in 2019, waarna een regeringk gevormd werd die volledig het tegenovergestelde vertegenwoordigde van wat de kiezer in Vlaanderen wilde.

een kerncentrale kost +- 6 miljard

dat is nog geen jaar geldtransfer van Vlaanderen naar Wallonië¨

begint uw euro te vallen welke wurggreep Wallonië rond België en Vlaanderen legt ?

Vivaldi is er gekomen om een Vlaamse minderheid te hebben zodat PS hun nieuwe financieringswet kon bekomen

Dat groen erbij moest met hun kernuitstap, dat was bijzaak voor de PS
Er moest opnieuw geld vloeien van Vlaanderen naar Wallonië

en nu zit u dus met een regering zonder NVA en met groen

Allemaal om de PS/ FGTB te dienen met hun nefaste politiek

12 miljard voor 2 nieuwe centrales. Een in Tihange en een in Doel.

Voor de rest van uw antwoord: blauwe pil?

Deel 2 van mijn vorige antwoord.

neen, 12 miljard is nog geen 2 jaar geldtransfer van Vlaanderen naar Wallonië

er is zoveel mogelijk in België

Maar de PS/FGTB verknoeit het

Inderdaad, de regeringk kon veel doen aan onze dure energie, alleen hebben we verschillende blokken aan ons been, blokken die betaald moeten worden.

Dat is een persoonlijke aanval m'n beste.

Persoonlijke aanvallen komen enkel door zwakke schilden
Mijn schild is enorm dik door respect voor andermans mening

Geen probleem voor mij

Ik denk niet dat dit een lullige veronderstelling is, en al zeker niet gezien de Russen effectief een kerncentrale hebben aangevallen.

Je kans als De Wever als een wazige dwaze kip stellen dat men moet "vertrouwen hebben in de mens" of men kan ook vaststellen dat de mens constant oorlog voert en dit meenemen in de beschouwing voor al dan geen kernenergie.