De 10 gevaarlijkste genotsmiddelen
 

Dit zouden volgens groot wetenschappelijk onderzoek de meest gevaarlijke genotsmiddelen zijn algemeen genomen.

Voor de zoveelste maal staat het goedje van onze paters trappisten op nummer 1. Het blijft dus wat cynisch het te hebben over het drugsprobleem terwijl de gevaarlijkste drug mag worden gepromoot.

https://wibnet.nl/mens/genotmiddelen...3PiGfYxNkc37a0

Uit het artikel:
In een onderzoek uit 2010 hiernaar, gepubliceerd in het medisch tijdschrift The Lancet, werden genotmiddelen beoordeeld op het gevaar voor het individu en voor de samenleving als geheel.
Aangezien alcohol en tabak veelal legaal zijn, lijkt het mij dus logisch dat deze op de eerste plaats staan.
Indien de andere drugs in dat lijstje dezelfde maatschappelijk aanvaarde status hadden, zou het er imo toch wel wat anders uitzien.

Uit de link: ;-)

Mijn inziens is heroïne wel wat gevaarlijker dan alcohol. Stel u de samenleving voor met grote massa's die elke dag wat heroïne doen. Er zou niet lang nog veel werk meer verzet worden vermoed ik ...

:lol:

Hoe ga je die verplichten van heroïne in te spuiten?

Want diegenen die het goedje willen gebruiken, die doen dat nu al hoor.

Mijn grootste genotsmiddel is dagelijks +- 3 liter koffie per dag, mijn tweede, dit enkel in het weekend, is alcohol (sterke drank - cognac of whiskey).

Het is een hypothese om de geciteerde te wijzen op een fout in zijn argument.

Ik drink soms een tas of vier vijf, en dan ben ik daar al misselijk van.

Wat is die fout?

Uit de link blijkt dat ze nog zo dom niet zijn, die gasten:

Wat zijn de gevaarlijkste genotmiddelen?

Mijn basisidee blijft voorlopig: als eenderwelke actuele illegale drug even makkelijk binnen handbereik zou liggen voor de gewone mens, als nu alcohol binnen handbereik ligt, dan zou het er slecht uit zien.

Wat Verzet ook al schreef. Als heroïne dezelfde maatschappelijke status als alcohol zou hebben zouden de gevolgen ervan nog veel verschrikkelijker zijn dan die van alcohol. Het maatschappelijk aanvaard gebruik van alcohol vergelijken met het verboden gebruik van heroïne is appelen met citroenen vergelijken.

de sossenuier

Even overlopen.

Volgens de gehanteerde criteria is de lijst correct.

Maar mijn betoog is anders.
Geef mensen vrije toegang tot de informatie en de genotsmiddelen. Debielen die er dan nog door dood gaan waren al sowieso bijna klaar voor een Darwin award.

Hm, dat zou dan willen zeggen, dat wanneer we de maatschappelijke status van heroïne toepassen op alcohol- bezit strafbaar met gevangenisstraf, +- 99% van de alcoholgebruikers zouden stoppen met gebruiken? Ik meen dat ze daar wat te verslaafd voor zijn.


Alleszins, je denkt dat wanneer we heroïne zouden legaliseren iedereen zou gaan gebruiken?

Ja, dat is zoals met de dodelijke autoslachtoffers, we rijden rustig verder.

Ik zie niet in waarom we dat überhaupt zouden legaliseren?
Papaver, ja. Heroïne, neen.
Cocabladeren, ja. Cocaïne, neen.
Wiet, ja, ja, ja.

Spijtig genoeg (lol) is jouw idee niet toepasbaar in onze gemeenschapscultuur.

Om de gebruikers uit de gevangenis te houden, wie weet kan men dan echte criminelen opsluiten.

Maar, als ik u goed begrijp spelen we nog steeds hetzelfde liedje. De drugs die jij gebruikt mag men legaliseren, de andere niet.

Zo typisch.

Stel je het omgekeerde voor. Dat alcohol tot op heden een illegale drug was, en alleen verkrijgbaar bij debiele alternatievelingen en halve zotten.

Wie zou er dan nu pleiten voor legalisering, met alle gevaren van huiselijk geweld, armoede en daklozen, verkeersdoden, arbeidsongevallen, medische problematiek van behandelen ... ?

Hebt ge al eens mensen gezien die frequent heroïne gebruiken?

Bedenk ook dat de katholieken geen mis kunnen organiseren zonder wijn. Ze kunnen dat omtoveren tot het bloed van christus.

Maar die truuk op de bruiloft, die wordt niet meer herhaald. Spijtig.