“Poetin zou wel eens het beste kunnen zijn wat de NAVO is overkomen”
 

https://businessam.be/voormalige-opp...-is-overkomen/

Ik onthoud twee woorden: hoogst onwaarschijnlijk.
Niet onmogelijk dus. Poetin is er de man niet naar om roemloos ten onder te gaan. Als deze dictator zijn doel niet bereikt zet hij niet aarzelen om niet alleen Oekraïne maar de hele wereld in de fik te zetten.

Ik onthoud meer:

Citaat:

Voorts zei de voormalige topfiguur van de NAVO dat het “hoogst onwaarschijnlijk” is dat Poetin kernwapens zal gebruiken. “Het NAVO-bondgenootschap geeft 15 keer meer uit dan Rusland. Wij hebben een voordeel van vier tegen één in grondtroepen, een voordeel van vijf tegen één in gevechtsvliegtuigen en een voordeel van zes tegen één in oorlogsschepen”, verduidelijkte hij. “Hij gaat niet vechten tegen het NAVO-bondgenootschap.”

Want het westen heeft het oosten in vrede achtergelaten...

Rusland heeft de hele geschiedenis door zich afgezet tegen het Westen
Ze zijn altijd geregeerd door potentaten voor , in en na de communistische tijd.
Zowel de tsaren , Stalin en zijn opvolgers , en nu Poetin met zijn fascisten kliek,
zijn verantwoordelijk voor de onderdrukking van het volk.

Van de andere kant is de angst voor oorlog uit het Westen , dat begon al bij Napoleon en de wereldoorlogen vuist Duitsland in de vorige eeuw.

Als we nu weer een wereldoorlog krijgen is dat vanuit Rusland , omdat de EU en de NAVO ,een oorlog in Europa voorkomen ,door de veelheid van deelnemende landen.

Europa zal zijn welvaart en vrede moeten beschermen tegenover oorlogzuchtige buren , in het Oosten Rusland en in het Zuiden vechtende Arabieren en
Erdogan met zijn Ottomaanse rijk

Daarom een sterke NAVO en een sterke EU is de beste garantie.
De, afgelopen jaren is hier te weinig aan gedaan ,door onzinnige oorlogen in Afghanistan en in Irak , door een slechte bewaking van de buiten grenzen,
door te weinig investeren in de defensie van Europa.
Hopelijk gaat deze oorlog van Poetin dit veranderen.
Helaas is Oekraïne het slachtoffer van deze onzinnige oorlog.

Hoop doet leven.

Het gaat toch goed in Afganistan sinds "het westen" er zijn handen van af trok?

Ik hoop het echt van harte voor jou ginder, madam. Ik duim.
Schrijf nu niet dattet weerni scone van mich is, he.

Ze hadden nooit aan die oorlogen moeten beginnen.
De NAVO is bedoeld voor de bescherming van eigen grondgebied en niet om oorlogen te voeren bij de Arabieren.
De moslimstaten leven nog in de middeleeuwen en zij moeten zelf hun vrede organiseren en hun staten moderniseren.

Zowel de NAVO als de EU hebben 20 jaar gefaald in hun kerntaak en dat is zorgen voor vrede en welvaart in eigen landen.
De koloniale tijd is voorbij en het Westen moet zich niet met de hele wereld bemoeien of de politieagent spelen van de wereld.
Hopelijk heeft Afghanistan en nu Poetin hun een lesje geleerd.

Je hebt gelijk, hoor. Jammer genoeg voeren de Arabieren wél oorlog in andere landen over heel de wereld via massale immigratie en terreuraanslagen.
De aanval wordt nu eenmaal vaak als de beste verdediging gezien. Poetin ziet het trouwens ook zo.

Probleem: Turkije is ook een NAVO-land.

Speciaal voor de antifascisten die Poetin steunen:

Rhttps://www.standaard.be/cnt/dmf20220307_97911609

Daar gaan we weer... :roll:
Waar Vlonderaars van alle leeftijden (M/V/O) sterk in warenzijn.

Uiteraard kan die niet zeggen dat de kans onmogelijk is. Zo'n kansen zijn nooit 0.

De kans dat ik morgen een zak goud in mijn tuin vindt, is ook niet 0.

2 misschien? :?

Sinds 2017 drong Trump erop aan om te komen tot 2%.
(België niet 1%, en Frankrijk net onder 1.5%)
We zijn nu 5j later.:roll:

Met geld alleen koop je geen sterk Europees leger.
Europa zal veel meer moeten doen om haar defensie efficiënter te organiseren.
Met ieder land zijn eigen leger eerst, kom je niet tot vereende krachten.

En de EU ook niet.
Poetin had maar een week nodig om daar verandering in te brengen. Tot in het land van Oostblokkerige Merkel toe.

Ik pleit hier al jaren voor een sterk Europa, en betere samenwerking, op alle vlakken) tussen de Europese landen. Ik had hier weinig medestanders. Ik hoop/vermoed dat sommigen eens verder zijn gaan nadenken en erkennen dat mijn standpunt toch wel vele voordelen heeft.
Daarmee wil ik helemaal niet beweren dat Europa zoals we het nu kennen, en zoals het nu bestuurd wordt top is. In tegendeel. Maar dat is vooral een gevolg van bestuurders die de eigen nationale macht willen behouden, en hun kiezers blaaskes wijsmaken.

Het valt inderdaad niet uit te sluiten dat Putin zijn kerwapens tegen zijn vijanden inzet.
Het valt ook niet uit te sluiten dat hij de hele wereld in brand steekt.

De EU en de NATO hebben geen gelijklopende belangen. Voor iemand die samenwerking tussen Europese landen verdedigt zou dat bij deze crisis juist des te duidelijker dienen te zijn. Wat we nu zien is hoe de EU ondergeschikt gemaakt wordt aan de NATO waardoor de angelsaxen via een 'achterpoortje' het terug voor het zeggen krijgen in Europa. En de angelsaxen pogen al kant een Duits Russische detente of de opbouw van een stabiele veiligheidsstructuur in Europa te verhinderen. En nu hebben ze big time wat ze willen. Europa hangt meer dan ooit vastgekluisterd aan buiten Europese heersers. Wie echt pro Europa is zou dat dienen te betreuren. Er wordt hier een enorme domper op de Europese economie en ontwikkeling gezet. En verdwaasd door 'gekaufte' politici en media juicht Europa. Triest.