Moeten we andere asielcriteria opleggen voor Oekraïnese vluchtelingen?
 

Bart De Wever zei op Radio 1 dat Oekrainse vluchtelingen echte vluchtelingen zijn.
Ik weet niet waarop hij dat baseert.
Op hun huidskleur misschien?

Voor mij zijn de asielvoorwaarden voor alle mensen dezelfde.

Geef uw mening.

Bof, Hans Bonte wil liever geen Oekraïners opvangen, teveel kans op gezeik met zijn geliefde Syriëreizigers.

De buurlanden moeten geholpen worden asielopvang te verzekeren. Stop met de waanzin (gespreid) asiel te geven duizenden kilometers verder. (En zeker als dat zoals meestal uitdraait op het discriminatoir asiel geven van de bovenbouw in het westen en de onderbouw in de buurlanden.)

Dat men daar met verder blijft gaan met asielzoekers te ontvangen die van duizenden kilometers verder komen zal wel één of andere reden hebben zeker anders had dat al lang opgedoekt geweest zijn.

De reden zou die met geld dat aan vingers blijft plakken te maken kunnen hebben?

Ik 'botste' op het net nog op volgende, een site over de vluchtelingencrisis met de nodige 'sfeerbeelden' (<- door Sarcasmus, mijn alter ego) incluis.

De vluchtelingencrisis in 25 vragen en antwoorden

Weer enquête waar de opstarter zelf aan deelneemt.

Nee, het verschil zit hem in de plaats waar de vluchtelingen vandaan komen.
De Oekraïners hebben al een visumvrije toegang tot de EU.
En ze komen uit een Europese staat die in oorlog is.
Deze mensen leggen ook geen 10 000km af om in veiligheid te geraken.
Voor de meeste stopt hun vlucht eens ze over de Pools/Oekraïnse grens zijn.
Zij dan verder door gaan, doen dat
1) op uitnodiging van vrienden en familie.
2) omdat ze er door de EU-lidstaten worden opgehaald.

Al deze mensen hebben in Polen en Roemenië al het statuut van oorlogsvluchteling gekregen.
En in België moeten die zich eigenlijk enkel nog melden bij het plaatselijke OCMW.
Niet om hen centen te geven, maar om hun papieren in orde te maken.
Zodat men weet waar wie verblijft.
Deze vluchtelingen vragen trouwens geen asiel aan.
En het zijn allemaal vrouwen

200.000 Oekraïners een leefloon betalen....kom, met 300 miljoen€ per maand zijn we er vanaf.

De voorwaarden zijn anders, dankzij de Belgische staatssecretaris van Asiel en migratie.

Gisteren BCSD gehad, de Oekraïense vluchtelingen hebben ook recht op een sociale woning.
Ergo, ze komen bovenaan op de lijst staan.

Ondertussen zijn er al vluchtelingen, die opgehaald werden door familie, gedropt bij het OCMW.
Ze konden niets aanvangen met die mensen.

Dat beloofd voor voor mensen die wildvreemden in huis willen halen.
Gisteren vergeleek dat iemand op treffende wijze met een honje.

Je komt in een asiel, je ziet een leuk, lief hondje, je besluit het, in een impuls, mee te nemen.
2 maanden later wordt het teruggebracht omdat het niet voldoet aan de verwachtingen, omdat het je vrijheid beperkt, omdat ...

Die Oekraïners krijgen als oorlogsvluchtelingen geen leefloon en geen kindergeld.
Die krijgen de mogelijkheid om te werken en worden onderhouden door het opvangende gezin.
Zij, die opgevangen worden door het leger, krijgen daar onderdak, kledij, medische zorg en voeding.

De Oekraïners zijn erkende oorlogsvluchtelingen en vallen niet onder het statuut van asielzoeker.
Erkende oorlogsvluchtelingen hebben enkel recht op opvang, niet op de belgische sociale rechten, iets wat een asielzoeker wel heeft.

Er zijn veel mensen die impulsief reageren.
Later ondervinden zijn problemen, want hoewel het vaak gaat om familie, blijven het in weze vreemden, die niet gewend zijn aan onze maatschappij.

:-P Goed voor de (ver)huurprijzen, krapte op de markt. :-P

.....het u gebeten heeft?

Wel, 2 van de grote groepen vormden tot op heden Somaliërs en Eritreeërs.
Mensen die uit een totaal andere cultuur komen met vaak nauwelijks tot geen opleiding. "Gelukzoekers" omschrijft men ze in de volksmond.

Mensen uit Oekraïne leunen veel dichter bij onze cultuur en manier van leven en bovendien betreft het hier effectief oorlogsvluchtelingen.

Best worden vluchtelingen steeds opgevangen in de buurlanden, maar in dit opzicht is het ook logisch dat mensen beduidend minder weigerachtig staan t.o.v. de Oekraïners.

Och dat zijn weer zo een paar romantische fantasten. Dat gaat allemaal voor een weekje zie twee maar dan ?

In WO II sloegen ook veel Belgen op de vlucht. Die kwamen terecht op grote boerderijen in Frankrijk waar ze de boeren moesten helpen en mochten slapen in de schuur. Werken voor kost en inwoon.
Ik denk niet er toen veel vluchtelingen op een appartement in Parijs hebben verbleven

Intensieve landbouw? Zo met veel mest en machines. Volcontinu. Overdekt. High tech.

Of van die landbouw met hoogseizoen / oogstseizoen en de rest v h jaar is het spek wegbranden.

In 1940 was er nog niet veel sprake van landbouw machines.

Dat is zeer "groen", hé.

Maar het is hier niet zoals in China dat we per se ons eigen voedsel moeten kunnen kweken + een bloeiende maakindustrie. En de overheid reguleert dat allemaal. Teveel landbouw, mensen naar de fabriek en omgekeerd.

Nu is het "welvarende" westen consument bij de Chinese maakindustrie. Dat is de fabriek v d wereld. Ruilhandel.

Maar wij zouden dan al zogezegd geëvolueerd zijn naar een kenniseconomie. Geen maak of landbouw economie.

Dus onze scholen zouden dan de hoeksteen zijn van onze economie. Tja....

Waarom zou dat in godsnaam niet mogen ? :roll: