![]() |
De 3e infanteriedivisie heeft de aanval op Saddam International Airport ingezet. De luchthaven ligt ten zuidwesten van Baghdad. Irakese versterkingen hebben posities ingenomen rond de luchthaven, doch hebben zich nog niet kunnen ingraven.
![]() De 3e infanteriedivisie trok gisteren door de Karbala gap. Dat is een vrij smal terrein tussen een stuwmeer in het westen, en de Eufraat in het oosten. In het midden van deze gap ligt de heilige stad Karbala (450.000 inwoners). Verderop werd de Eufraat overgestoken bij Al Nussayyib. Bij een tegenaanval van de Republikeinse Garde kwamen vorige nacht honderden Irakese soldaten om het leven. ![]() |
De Amerikanen trachten het te spelen met zo weinig mogelijk burgelijke slachtoffers. De Irakezen trachten hun burgerbevolking in de oorlog te betrekken. De vraag is of men daar in zal gelukken. Het komt er op aan om tijd te winnen, mislukt deze gok dan heeft men nogmaals bloed aan zijn handen. De ervaring in palestina zegt dat men in een stad niet kan standhouden.
mvg. Rogier :wink: |
Ik vraag mij af wat het belang is van de luchthaven van Bagdad?
De Irakezen hebben haast geen vliegtuigen, en de US-boys denken toch niet dat ze de hunne daar gaan laten landen zolang deze onzin duurt? |
Ik ben absoluut tegen deze oorlog. Maar het verstomt wel de monden van de criticasters die zeiden dat Amerika een tweede Vietnam oploopt. Het valt natuurlijk wel af te wachten wat er in Bagdad gaat gebeuren, hopelijk geen guerilla, want dat woord een massamoord onder Amerikanen en Irakezen.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En de Irakezen gaan daar zeker nooit op schieten. |
sigh
met die redenering kunt ge de hele oorlogsstrategie in vraag stellen. Waarom trekken ze Irak binnen? De Irakezen zullen terugschieten! zoals ik zei, de omgeving moet ook veroverd en beveiligd worden. Helemaal veilig is het natuurlijk niet zolang de oorlog bezig is, maar ze zullen de luchthaven toch nodig hebben en gebruiken. |
't is wel zo dat die transportvliegtuigen relatief traag zijn en niet direkt op 5 km hoogte vliegen.
Het hangt er van af welke opstijg- en landingsroute ze kunnen volgen hé en natuurlijk hoeveel km omtrek ze kunnen beveiligen. |
Ik heb enkele bedenkingen bij het bevrijden van irak.
1 De gedode burgers hebben nog familie; die zullen de amerikanen graag zien als bevrijders. 2 De soldaten; hebben ook familie, Die zullen de amerikaanse bevrijders graag zien binnenkomen. 3 Hoe meer Irakis er gedood worden in deze "gerechtvaardigde oorlog". Hoe meer familie de Amerikaanse bevrijder zullen in hun hart dragen. Men vergeet hier altijd dat een soldaat ook een kind, broer, man of echtgenote heeft. En wanneer de zogenaamde Democratische oppositie (gevlucht; de reden weet men niet zeker) in het zadel zal zitten, heeft men het zelfde scenario gelijk in Afhanistan. maar geen probleem voor Uncla Sam. de Uno leden zullen dat dan wel bezetten zoals Scebrenitcha. En afganistan. Ja dag jan en salut. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be