Chemische aanval als excuus om NATO in te zetten
 

De eerste tekenen zijn er al, ze maken ons warm voor een chemische aanval van de Russen omdat de verovering zo lastig verloopt. Uiteraard gaan de Russen dat niet doen want daar is echt geen voordeel mee te halen (niet moreel, en niet militair), daarom vrees ik dat de Amerikanen opnieuw een chemische aanval gaan faken om nog meer landen tegen Rusland op te zetten en zelfs om NATO in te kunnen zetten.

Eerst ziekenhuizen, dan kinderziekenhuizen, kraamklinieken en nu nog maar eens een chemische aanval. We hebben net dezelfde propaganda gezien in Syrie, het zal wel opnieuw het belachelijke chloor worden want het zware spul fake je niet zomaar.

In tegenstelling tot Syrie zal het nu wel lastiger gaan want waar haal je al die kindjes om te slachtofferen? Buitenlanders misschien maar die hebben een ander kleurtje dus dat ligt moeilijker. Ze hebben ook nog niet zo'n ervaring met Pallywood dus ik ben wel benieuwd of ze het gaan aandurven.

NATO ‘may intervene if Russia uses chemical weapons in Ukraine’, minister warns
https://metro.co.uk/2022/03/10/ukrai...aine-16250154/

Vrees dat Rusland chemische wapens inzet groeit bij inlichtingendiensten
https://www.hln.be/buitenland/vrees-...sten~a060ddd7/

Russia could launch chemical attack in Ukraine - White House
https://www.bbc.com/news/uk-60683248

Die 3de wereldoorlog komt zo wel erg dichtbij.

Natuurlijk is daar voor de Russen voordeel uit te halen en daarom gaan ze het waarschijnlijk ook doen (en uiteraard ontkennen, zelfs preventief.)
Chemische aanvallen breken de moraal, en net dat is het grote probleem met de Oekraieners : dat die niet willen gaan liggen en doodgeschoten worden zoals het hoort volgens de Russen en BotoxBoy Poetin.

De russen zijn ertoe in staat, chemische aanvallen dat hebben we in Syrie duidelijk en veelvuldig gezien.
Maar ALS ze het doen, riskeren ze dat NATO wel eens heel vervelend zou kunnen beginnen doen.

Er zijn grenzen aan alles, behalve aan de verdorvenheid van de Russen en hun supporters in Social Media en hier op het forum.

De NATO wordt NIET ingezet: slaap op uw 2 oren.

Ze hebben er geen enkel voordeel bij, gas is maar nuttig in steden en dat willen ze net ontzien. Veel teveel GSM's ook tegenwoordig als bewijsmateriaal, je kunt dit echt niet meer gebruiken.

Als het gebruikt wordt zijn het valse vlag operaties zoals in Syrie en dan gaan we het wel merken. De laatste die gas hebben ingezet op grote schaal was Irak met behulp van de VS en Europa, just saying.

Deze topic dienst gewoon als plaatshoudertje voor het geval er toch gas gebruikt wordt.

Om dan bij voorbaat al te besluiten dat het verzonnen is door "de anglosaksen"? Een beetje zoals het ook verzonnen was dat Rusland Oekraine zou binnenvallen?

Om dan toch al de discussie klaar te hebben, ja.

Rusland stond daar met een heel leger, het was de EU en Oekraine die niet geloofden dat er een invasie zou komen, ikzelf twijfelde tot ik meer achtergrond hoorde over de laatste 10 jaar.

Hatespeech.

Je kan dat zo zien, en de hoofdmoot van de russen zijn gewone mensen zoals u en ik.

Maar de top ginder is er even verdorven als de onze.
Alleen zijn ze daar opener in hun machtswellust en graaizucht.

De VS zou wel eens aan chemische wapens hebben kunnen werken in Oekraïne en dat zou voor Rusland dan een reden kunnen zijn om effectief chemische wapens in te zetten. Wat een logica.

We kunnen er nu wel vanuit gaan dat Oekraïne dus chemische wapens heeft of dan toch voldoende chemische elementen om er een grote show van te maken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220310_97392209

Hoe komt ge tot die bizarre conclusie???

dus als de Russen straks Kiev massaal met Mosterdgas bestoken is dat enkel en alleen pure zelfverdediging

of komt het gebruktke mosterdgas dan vd Oekraïeners zelf?
of undercover amerikanen die mosterdgas in Kiev gebruiken om de Russen zwart te maken?

eigenlijk is heel de russische inval een hoax
dat zijn geen Russen, dat zijn gewoon Oekraïeners om Rusland zwart te maken

Lees jij eigenlijk de artikels waarvan je links plaatst ?

Mosterdgas is zo 1916. :roll: Vandaag zullen ze wel beter materiaal hebben.

Iemand nog een pintje bier ... hik ... ?

Die minister zei toch nergens dat desgevallend de NAVO kon tussenkomen?

Ja, Chloorgas, hebben de ‘Russen’ zogezegd in Syrië massaal gebruikt. Je moet al in een kelder zitten en op de grond blijven liggen om er van dood te gaan.

Totale BS dus en nu zal de VS het opnieuw proberen met wat potenter materiaal, de waarschuwingen blijven maar komen. Biden nog een keer, de Russen mogen absoluut geen gas gebruiken. Wat zal er gebeuren? Gas natuurlijk, ze lullen er teveel over.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220311_95926345

Amerikaanse president Biden wil extra sancties tegen Rusland, en waarschuwt voor “hoge prijs” bij gebruik van chemische wapens

.

Kan iemand dat bij K&K plaatsen aub ?

De Russen zoeken gewoon nog een geschikte school of ziekenhuis uit om hun chemische gasgranaten op af te vuren.

Reken maar dat ze het kunnen doen en willen doen.
Als BotoxBoy het groene licht geeft, is het een kwestie van minuten.

Waarom zou Rusland dat doen?

Alsof de bevolking iets te zeggen heeft in deze oorlog. Gas moet je al massaal gebruiken om effect te hebben, je krijgt iedereen tegen je zonder daar voordeel bij te hebben en zelfs China zou zich tegen hen keren.

Totale BS en toch zie ik het gebeuren, maar dan als false flag van de Oekraïners met steun van de VS. Net zoals in Syrië, met chloorgas verdorie, dat moet zowat het slechtste militaire gas ooit zijn.

De Russen zijn nu al steden aan het omsingelen, bombarderen en uithongeren en daar komen ze ook mee weg. Er zijn er hier zelfs een paar die over "fake news" beginnen te orakelen als er op de feiten gedrukt wordt.

De stap naar chemische wapens is niet gigantisch. Sterker nog: in het huidige klimaat waarbij feiten er blijkbaar niet meer toe doen is dat helemaal zo ondenkbaar niet. En u werkt er moedwillig aan mee door op voorhand al te beginnen over false flag operaties terwijl daar 0 feitelijke argumentatie wordt voor aangebracht.