2 jaar corona: hoe staat het met de geloofwaardigheid van de wetenschap?
 

2 jaar corona: hoe staat het met de geloofwaardigheid van de wetenschap?

De corona-experten waren, met enige overdrijving, bij het begin van de coronacrisis de enige strohalm van zekerheid voor de bevolking. Ze hadden de waarheid in pacht. Maar gaandeweg groeide twijfel en scepsis. En werden virologen zelfs kop van Jut, of in het slechtste geval opgejaagd wild. Is het fout gegaan met hun geloofwaardigheid? En hoe dan?

Lees verder op VRT NWS

Ja, zelfs de reguliere media begint kritisch te zijn.
Het zou beginnen tijd worden.

Die klootzakken steken de schuld wel nog steeds bij ons, de bevolking. Die wetenschappers zaten misschien wel verkeerd maar dat is wel onze schuld, wat een verwaand artikel.

Wat een gelul.

Katty Allaert en Koen Wauters zijn wetenschapsjournalisten bij VRT NWS en hebben van het bij het prille begin de coronacrisis gevolgd.

Koen Wauters is Germanist, de opleiding van Kathy Allaert vind ik zelfs niet terug.

Ze stellen dat virologen het gedrag van onbekende virussen niet kunnen voorspellen.
Nou moe!

"sorry, we konden toch niet weten dat covid-19 zich ook ging gedragen als andere coronavirussen?" :roll:

Ja, dat konden ze wel weten, Van Ranst zei het ook in het begin "je moet banger zijn van de griep". En opeens werden ze zot, zotter, zotst omdat we alles in het werk moesten stellen om die vaccins te halen zonder veel besmettingen.

Vaccins die dan niet lang werken omdat coronavirussen teveel muteren, ja duh, dat weten we al heel erg lang. Nu zitten zijn die 'wetenschappers' zo van hun melk dat die verdomde coronavirus zich gedraagt als een coronavirus. Ooooh wat een verrassing. :roll:

Maar het stopt niet, ze blijven maar lullen over opvolg vaccinaties en ze zijn nog bezig kinderen aan het vaccineren. Dat is gewoon misdadig. :evil:

Teveel Jommeke gelezen? Professors zoals in stripverhalen die alles weten en die alles direkt oplossen bestaan niet. :|

Van Ranst, Van Gucht en Vliegen staan nog steeds als een paal boven water.

:lol:

Er waren genoeg wetenschappers die het wel goed hadden van begin tot eind, daar wordt nog steeds niet naar geluisterd.

Rusthuisbewoners opsluiten en begraven in loden kisten zonder familie is onmenselijk, dat wisten ze voordien ook wel. Alle wetenschappers wisten dat de maatregelen erger zouden zijn dan de ziekte, dat is geen raketwetenschap.

Je zou denken dat de VRT wetenschappers zoals Geert Van Den Bossche als rode draad gebruiken in hun Pano reportage.



https://www.cnbc.com/2021/01/25/dr-f...effective.html

In de USA waren de virologen nog grotere clowns dan bij ons.

Het probleem is dat het water hoger staat dan die paal hé...:roll::roll:

En dat al van in het begin...:lol:

Elke arts zal al eens een verkeerde diagnose maken.
Toch blijft de arts de beste keuze als je met een gezondheidsprobleem zit. Ga vooral niet naar een politieker, een waarzegger, een groene profeet, een forumviroloog .... met je gezondheidsprobleem.

Als er een probleem is met een virus, ga dan ook niet naar een bouwkundig ingenieur. Zelfs niet naar een estetische chirurg. Ga ten rade bij .... een viroloog (ok, geen politiek geïnspireerde viroloog, en ook geen al te media-geile ..)


Post Scrotum: dat geldt eigenlijk ook voor politici. Kies een goeie aub.

Gelukkig dat deze regering aan pseudowetenschap deed, of ik was het vertrouwen in de wetenschap verloren.
Gedoctoreerde artsen vonden stigmatisatie en censuur terwijl ze lobbyhoeren vooraan de pandemie plaatste.
Je dan weet ge het wel, derde rijkers....

De politiek doet gewoonweg wat de experten voorschotelen.
Politici zijn geen wetenschappers.

Neen, de politiek doet gewoon wat Klaus Schwab hun beveelt.

Ah?! door andere experten te censureren zodat ge mensen verder dood kunt spuiten met zeldzame bloedstollingen op meerdere plaatsen in het lichaam; om dan NA HET CENSUUR een GEWETEN lobbyist (van de Mexicaanse griep) te laten uitleggen dat sowieso 6 mensen per jaar aan een klassieke trombose sterven?

Dat is geen fout of baseren op experts, dat is pure moedwil om eugenetische bedrijven te beschermen. Het is tegen alle ethiek en volksgezondheid in. De tv experts logen moedwillig.
De overheid doet niet aan wetenschap maar aan verdienmodellen en controle over de mensheid verweven via sinistere wetenschappers die alle ethiek censureren om hun psychopathie de vrije loop te laten gaan. DERDE RIJKERS.
ICH HABE ES GEWUSST.

De spuit (Moderna) die deze genocidale maniakken als veilig aan mij verkochten, wordt door verantwoorde besturen niet meer onder de 40j gespoten.
Poging tot doodslag.

Die zogezegde "experten" zijn inderdaad allemaal narcistische leugenaars gebleken. Alle geloofwaardigheid kwijt.

Niet zeveren. Er waren heel wat mensen die dachten dat covid 19 zich zou gedragen als een coronavirus. Achteraf is gebleken dat die mensen wel degelijk gelijk hadden. Covid 19 gedroeg en gedraagt zich immers als een coronavirus.

Er zijn nog altijd veel forummers die dachten dat forumvirologen zich zouden gedragen als virologen. Achteraf bekeken, is dat waarheid gebleken. Een flinke dosis hoogheidswaanzin is hen niet vreemd.

Maar op basis van hun vermoedens, werden wel nooit geziene inperkingen op het privéleven van de burger ingevoerd.

Als men vrijheden wil inperken, ligt de bewijslast bij de overheid om aan te tonen dat het volstrekt noodzakelijk is.

In dit geval werd die bewijslast nooit ingevuld.

Toen ik heel in het begin die Italiaanse ziekenhuistoestanden zag op tv, wist ik nochtans al genoeg.

Ik kan dus niet akkoord gaan met jouw zienswijze.