De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden
 

En waarom niet ?

Titel: De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden: “Energie is een te groot geopolitiek wapen geworden”
https://www.hln.be/binnenland/de-wev...rden~a835deca/

Groot gelijk.

Ik krijg iets als ik iets lees over die scheurtjes in de reactoren.

Die scheurtjes zijn er altijd geweest, alleen kon men ze vroeger niet zien omdat men het materiaal er niet voor had.
Gevaarlijk zijn ze alleszins niet.

Flipflop. Wie gelooft die mensen nog?

https://www.humo.be/meningen/eerst-w...stap~bb98a6c4/.

Maar uiteindelijk is dit de zoveelste flipflop van de N-VA want toen zij in de Zweedse regering zaten, hebben ze ermee ingestemd om de kerncentrales te sluiten. Ook hadden ze ingestemd met het akkoord dat de sluiting van de kerncentrales deels zou worden opgevangen door gascentrales.

Nu ze federaal in de oppositie zijn beland, gaan ze plotseling een tegenovergestelde koers varen en proberen ze te beletten dat er gascentrales geplaatst worden. Ze zijn nu dus bezig moedwillig obstructies op te werpen om de vervanging te doen mislukken. Dat Vlaams Belang in hun nek zit te blazen en electorale winst belangrijker is dan het algemeen nut, zal wel een rol spelen.

verzwakking van het materiaal zijn ze alleszins wel.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/08...aan-1-2074513/



De N-VA staat nog altijd achter haar voorstel. Energiespecialist en Kamerlid Bert Wollants (foto) legt uit waarom. "Het bouwen van een nieuwe kerncentrale is één van de opties die we op dit moment onderzoeken", zegt hij.

"Het is natuurlijk geen oplossing voor de problemen van vandaag, maar we moeten zonder taboes over lange termijnopties kunnen spreken. Tegen 2025 sluiten de kerncentrales, dus in de komende jaren zullen we moeten beslissen. Wij proberen nog verschillende pistes open te houden."

Dixerit Bert Wollans N-VA in de zomer van 2014, kort voor zijn partij wegvluchtte uit de meerderheid wegens de corrupte humanitaire visa handel en mensensmokkel onder bevoegdheid van een N-VA staatssecretaris.

Als N-VA dat wil, moet groen uit vivaldi en N-VA erin

PS wil dit niet. Vivaldi is in de steigers gezet om PS zijn nieuwe financiering wet te bekomen. Lees opnieuw veel geld voor Wallonië

Voor de PS is deze nieuwe wet belangrijker dan de situatie waar de bevolking nu inzit

En als de PS zijn doel wilt bereiken . Moet die een regering behouden met Vlaamse minderheid en Waalse meerderheid. En groen zijn grillige volgen

De Wever wil aan steekvlampolitiek doen.
De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.

N-VA kiest voor bruinsteen ipv gas

Pffffffffff. Word men hier de zoveelste draad, kakken op De Wever en de N-Va niet beu???

Zijn de Vivaldi partijen dan zoooooveeeel beter????

Daar heeft De Wever helemaal gelijk in. Hoog tijd dat Groen opnieuw geconfronteerd wordt met een heruitgave van de electorale ramp die hen in 2003 allemaal uit het parlement gooide.

Zie maar dat de Schoof dat niet leest. :lol:

Er zijn heel wat plaatsen op deze planeet waar uranium gedolven wordt of kan worden. We zijn inzake uranium volstrekt niet afhankelijk van de Russki’s.

Wat is de rol van de oppositie?
Oppositie voeren.

Laat het me u uitleggen met een duidelijk voorbeeld over één van uw helden:

Tobback, in de oppositie, hij was zo tegen de TGV dat hij zich, met dodelijk gevaar voor het eigen leven, voor de eerste TGV ging smijten.

Toen die eerste TGV evenwel aankwam, toen zat Tobback in de regering, en was hij dus voor de TGV in plaats van tegen.

Begrijp je nu wat de oppositie doet?

Flipfloppen is hun goed recht, net zoals het mijn goed recht is om te zeggen dat ze flipfloppen.

Één ding is zeker: op de NVA moet je niet vertrouwen om ons energieprobleem op te lossen.

Vertaal naar deze draad, De Wever is voor Doel 5,6 en 7 tot het ogenblik de eerste spade hiervoor in de grond geplaatst.

Oppositie voer je meestal vanuit een minderheid positie

Dit is anders, een grote meerderheid is tegen kernuitstap

Maar een kiesdrempel partij moet zijn gedacht krijgen

Gaan ze het zo slecht doen als uw Belgische partijen het altijd gedaan hebben?

Mij zou het niet verbazen, ze zijn even dogmatisch.

De Belgische federale regering- een meerderheid, heeft de kernuitstap op het programma staan. Welke meerderheid is tegen?

Het kan zijn dat u de toekomst voorspeld, we zullen zien.

Ik lees een bevraging bij de bevolking 80 procent

De eerst poging om een regering te vormen was ook een grote meerderheid voor het behoud

Maar men had groen nodig voor een regering zonder Vlaamse meerderheid

En groen legde zijn eis op tafel

En iedereen moest deze eis slikken of stikken

En men stikkende bevolking tot gevolg