Transnistrië
 

Moet Moldavië Transnistrië (ongeveer de grootte van 1 Belgische provincie) aanvallen vooraleer het geannexeerd wordt door Rusland en op die manier een excuus om Moldavië te mollen ?

Als Transnistrië valt, is er een flank van de Oekraïense verdediging gedekt.

En kan er een polletje gehouden worden of Transnistrië wil aansluiten bij Rusland. Het resultaat zou Putin wel eens kunnen tegenvallen.

Ik dacht dat Transnistrië - ondanks zijn kleinheid - een ongeveer even sterk leger heeft als de rest van Moldavië, anders was het wellicht allang tot de orde geroepen door het centraal gezag. Alleszins, het zou wellicht nog meer olie op het vuur gooien, en lijkt me dus geen goed idee.

Volgens Wikipedia is er een Russisch leger gestationeerd, en zijn dat degenen die de status quo bewaken.

Lukashenko liet het aanvaalsplan van Oekraïne destijds op tv zien, waarbij ook troepen in Moldavië (niet enkel Transnistrie) zaten.

Toen dachten ze wss nog dat Kiev het niet lang ging volhouden.

Het Moldavisch leger stelt niet veel voor, stel dat ze de Russische soldaten in Transnistrie aanvallen geeft het Putin direct weer een vrijgeleide om Moldavië binnen te vallen ook.

Moldavië is een straatarm landje met een dikke 3 miljoen inwoners.

Het zit vol met oud soviet militairen en is tot de tanden toe bewapend, waarom denk je dat moldavie al zo lang er niet binnentrekt ?
Omdat ze er militair niet toe in staat zijn.

Oekraïne is een straatarm land met een dikke 40 miljoen inwoners. Het is wel groter dan Frankrijk maar dorst net zoals Frankrijk naar de EU subsidies, die hun oligarchen een nieuwe inkomstenbron zou kunnen verschaffen.

Op de duur gaan de militairen op zijn die de Russen her en der kunnen stationeren. En betalen, want economisch is dat dood gewicht.

Dat is een regel, die voor iedereen geldt niet alleen voor de Russen.

Zeker. Maar bij hun wordt het lijstje eindeloos: Tsjetsjenië, Abchazië en Zuid-Ossetië, Oekraïne, Syrië, Transnistrië, en ik zal hier en daar nog wel iets vergeten.

Het lijstje van de VS is wel 5 x langer. En ook daar is het economische gewicht er van ook een belemmering. Zoals u terecht opmerkte is de economische impact nogal hoog en voor sommige minder ontwikkelde staten onbetaalbaar.

Er is een verschilleke tussen bases in een land waarmee je samenwerkt en bases die dienen om een bevolking onder de knoet te houden.

En dan zijn er in België die over faciliteitengemeenten liggen te miereneuken.

Als ik de beelden zie van diverse steden dan denk ik niet dat het arm, laatstaan arm is.

Wel,dat in Moldavie de Russisch sprekende migranten feitelijk een deel van het land ten Oosten van de rivier afgesplitst hadden en gemene zaak maakten met een macht meer dan duizend kilometer Oostelijker en,erger nog,voor smokkelhol en ergernispunt speelden TEGEN de directe gebuur (Oekraine) was voor de Republiek Moldavie (normaal bewoond door Roemeenstaligen die Cyrillisch schrijven) een dagdagelijkse pijn,maar ze konden er niet echt iets aan doen.Er liggen tenslotte ook enkele duizenden Russische soldaten om de kolonie van de laatste koloniale macht op deze planeet te beschermen...

Maar de "angst" voor Rusland vloeit weg en recent opstoken van de bevolking tegen Oekraine En tegen Moldavie (met pseudo bomaanslagen en zo,beschouwd als bijna klassiek Russische geheime dienst drama inmiddels) heeft echt niet geholpen.

Ook Moldavie moet in zijn door de VN-grenzen erkende omvang hersteld worden,met of zonder die "kolonisten".

Het VK heeft al openbaar gezegd dat ze gaan wapens zenden naar niet-NATO lidstaat Moldavie ook zodat het,zoals de Oekrainers,zijn recht kan doen gelden op het ganse grondgebied....Who cares wat de Russen er verder nog over denken misschien?

Het geduld is op...


Neen,Moskou heeft gezaaid en de oogst zal rijkelijk zijn......NIKS ....

Het probleem is natuurlijk dat in "Transnistrie" de milities van de kolonisten ,die geschat worden op zowat 5000 man luidens een DW-nieuwsbericht hierover al groter zijn dan het Moldavische leger en dat er ergens tussen de 1000 en de 2000 Russische soldaten zijn ook...

Theoretisch zou een conflict snel het einde van de Moldavische Republiek betekenen dus.... :?

Nog maar eens een voorbeeld van een in slaap gewiegde "vredevolle" regering.Ze hebben blijkbaar in Moldavie,met zijn grotere bevolking,niet eens een echt werkzame militie.....


De Roemenen ,die dat varkentje in 5 dagen zouden kunnen wassen(want Rusland is absoluut in geen positie versterkingen aan te voeren),kunnen dat niet gezien de NATO niet rechtstreeks durft in te grijpen...Het zou nochtans een casus kunnen zijn...

Mja, het lijkt me toch beter dit sowieso te regelen via onderhandelingen. Plaats voor een kolonie/maffiastaat door 't Kremlin gedirigeerd, kan er nooit zijn in Moldavië of gelijk welk ander land, echter een Moldavische gewapende overname van Transnistrië kan misschien leiden tot etnische zuiveringen of erger. Dat zien we toch liever niet gebeuren.

Een democratisch bestuurde zelfstandige regio Transnistrie, binnen Moldavie, maar zonder Russische militaire aanwezigheid lijkt me het ideale scenario. Nu nog de betrokken partijen daarvan overtuigen:?

Transnistrië gaat mogelijk binnen een paar dagen, op 28 februari 2024, vragen om deel te mogen worden van Rusland, volgens onderstaand bericht.

BRON

Ik denk dat ze beter nog wat wachten daarmee.
Militair kan ze dat een hoop moeilijkheden opleveren.

Volgens onderstaand bericht komt er volgende week een referendum in Transnistrië. Naar verwachting zal meer dan 90% voor de aansluiting bij Rusland stemmen.

BRON

Transnistrië ligt op een boogscheut van Odessa.

(fig.)

Allez, zijt ge nu content?