Meer prostaatkanker met Covid vaccin !!??
 

Oke, één vriend kan het krijgen door ... , tweede vriend zou al toevallig zijn , maar een derde!!
Deze mensen hadden tot over 2 jaar terug niets van vermelding in hun bloed .
Straffer nog ,ook kennissen van hen die ik niet ken hebben ook problemen op jaar tijd gekregen!!
Ben nu toch ook argwaan geworden en zal volgende week ook maar eens bloed laten nachecken daarop.

De antivaxers zouden wel eens gelijk krijgen, want dit is geen toeval meer .

Kunnen ze daar medisch geen cijfers over geven? kan dit kloppen ?of toeval?

Dat zou ik ook eens graag krijgen van overheid, ik geloof niet in toeval.
Als 3 van mijn vrienden nooit klachten hadden en nu alle 3 prostaatkanker dan gaan bij mij alle alarmbellen af? Hoe kan dat nu ? Is er ergens een verband in gebeurtenis? Dan kan ik er maar één vinden en dat is het vaccin.
Met vrouwen was er ook ontkenning in begin van bloedingen en stollingen ...

Er moeten daar cijfers over komen van overheid!!!
Ik geef grif toe dat ik volgende week zal bibberen bij de bloeduitslag.

Toeval bij mijn vrienden is bij mij al uitgesloten.

Over welke leeftijdcategorie hebben we het hier ?

54 ,58, 65,
Ik weet ook dat dat risico jaren zijn , maar hebben al jaren geen indicaties gehad in die richting en nu samen begin dit jaar ???

Hhm, grappig. Had is niet geraden.

Wel zoals altijd bij iets dat voorlopig uit één studie blijkt een slag om de arm houden.

Hier is een kort nieuwsartikel waar ze melding maken van een stijging over alle kankers in 2021 verklaard door minder diagnoses door minder niet-covid medische aandacht in 2020, maar ze melden geen opvallende toename van prostaatkanker.

Het kankerregister heeft nog geen gegevens recenter dan 2019 staan, maar je kan er wel specifieke gegevens aanvragen. Dus dat zou een stap zijn die je zelf kan nemen.

Als we het echt hebben over (willekeurige cijfers) iets van 10% van de gevaccineerde mannen tussen de 50 en de 60 binnen een halfjaar na vaccinatie dan gaat dat heel duidelijk te zien zijn.

Anders heb je misschien toch te maken met toeval. Toeval? Wat? Dat kan toch nooit? 3 mannen uit één vriendenkring? De truc zit erin dat je nooit op zoek was naar een verband tussen vaccinatie en prostaatkanker, maar naar een verband tussen vaccinatie en om het even welk gezondheidsprobleem. Als drie van jouw vrienden depressie hadden ontwikkeld, of hielspoor, of krentenbaard, of longkanker, of huidkanker, of aids, of... was het ook opvallend geweest. Als 3 van mijn vrienden, wel ja, je snapt het idee. De kans is heel klein dat als ik in het bos roep "en nu gaat er een hert oversteken" dat dat dan gebeurt, maar de kans dat er iets noemenswaardigs gebeurt ergens tijdens mijn boswandeling is redelijk.

Hoop voor mij dat er op het einde van de maand ook geen figuurlijk hert toevallig over springt.
Zij zijn nooit op zoek gegaan, omdat de waarde nooit ln het oog sprong, was huisarts die plots hoge waarde melde en doorverwees naar specialist.

Dat hoop ik ook, zou heel fijn zijn.

Tenzij er een andere aanwijsbare reden is dat jullie nu allemaal extra risico zouden lopen (jullie zijn twee jaar terug een "drink asbest en uranium"-club gestart, wonen samen in de binnentuin van de hoogovens of zitten aan het begin van een nog onopgemerkte uitbraak van een nieuw virus) heb je statistisch goede kans op een goede afloop.

Als je wel positief test dan is bovenstaande paragraaf trouwens opeens ook geen grap meer, probeer in dat geval goed na te denken wat jullie nog meer gemeen hebben. Het is net als met coronatesten: er is er weleens een vals positief, maar als je test omdat je klachten hebt en niet die is positief, dan heb je het waarschijnlijk. Nu je het patroon hebt vastgesteld en naar de volgende meting gaat kijken is die volgende meting opeens wel veelzeggend als hij positief is. Dan is er een redelijke kans dat je wel iets op het spoor bent binnen jouw kennissenkring.

(Edit: daar moet ik bij zeggen dat het dan dus gaat over de volgende meting waarvan de uitslag nog niet vaststaat, als je nou gaat googelen of rondvragen op individuen die net kanker hebben gekregen is het eerder een soort confirmation bias (bevestigingsvooroordeel" blijkbaar, in het goed Nederlands).

Vergeet ook niet dat deze generatie fascisten aan massale pfos vervuiling deden, en dat NOOIT afgebroken wordt en per seconde stijgt in waarde.
Het zit wrsl al in ons kraantjeswater.

Evidence from occupational and community-based studies suggests that elevated levels of PFOA and other perfluorinated chemicals may be associated with increased risk of prostate cancer incidence and mortality.
https://dceg.cancer.gov/research/what-we-study/pfas

Maar ik zou er niet van verschieten dat deze EXPERIMENTELE vaccins kankers gaan opwekken zoals de eerste polio vaccins.

Als dit klopt zullen er wereldwijd miljoenen mannen het loodje leggen en krijgen de Wappies gelijk.

De AntiVaxxers gaan meer dan hun werk hebben om die overvloed van weduwen te gaan neuken.

Kan best zijn maar toch niet meer dan fake binnen de corona context.
Mensen toch.

En we zijn weer op het gebruikelijke niveau beland. Maar nee hoor, dat mensen wetenschappers niet geloven dat ligt aan de wetenschappers, niet aan de mensen die het niet-geloven doen.

De wetenschap wordt wél geloofd, maar het vaakst gegeneerd door de politiek.
Zij censureren zelfs om de goedjes van de bedrijven waarmee ze lobbyen verder als veilig en efficient te verkopen.
Moderna werd zo als veilig verkocht en gratis aangeboden aan mij. Nu zijn er wetenschappers die bewijzen hebben deze niet meer veilig voor mijn leeftijdscategorie te achten. Mycocarditis...

Maar niet enkel vaccins, er zijn bedrijven die zeer kankerverwekkende stoffen lozen en honderdtal generaties na ons nog zal beïnvloeden.

Ik heb maandag ook bloed en urine onderzoek laten doen.
Maar alles in orde op wat hoge cholesterol na.

Was er toch ook niet gerust in.

Bij mij was de prostaat veel te groot doch niet positief .
Ben er 71 en kan me beredderen met medicatie .
om de 6 maand is er een controle bij uroloog

Het is wachten op de statistieken maar de laatste 2 jaar zijn veel minder mensen op medische controle geweest. Dat zorgt voor een concentratie aan diagnoses en dan nog eens verder gevorderd ook, in dat geval zou niet het vaccin maar de angst gezorgd hebben voor meer dodelijke kankers.

Daarom dat angst verspreiden zo'n slechte tactiek is, wat ze echter 2 jaar lang in volle overgave hebben gedaan, die 'specialisten'.

rofl, wat een zielig persbericht. De eigenlijke studie is gebeurd op 1 kankercellijn. De link die ze wanhopig leggen met het covidvaccin is er enkel om wat clicks te genereren, in de hoop wat extra aandacht te krijgen.
Want om een effect te hebben zou het spike proteine in voldoende concentratie in de prostaat moeten geraken. Tvkwakzalvers hebben altijd beweerd dat het vaccin vnl op de plaats van inspuiting blijft, dat het nagenoeg niet circuleert in het lichaam, en dat eens overgeschreven, het spike proteine zelf ook nagenoeg niet vrij circuleert in het lichaam. En dus krijg je nooit een voldoende hoge concentratie aan spike proteine in de prostaat om iets of wat een effect te krijgen op prostaatkanker na covidvaccinatie.

:rofl::rofl::rofl: