Chemische valse vlag zo goed als aangekondigd
 

Chemische valse vlag zo goed als aangekondigd

Cheney: Use of chemical weapons is 'red line' for NATO intervention

Cheney, oorlogsprofiteur en warmonger bij uitstek, zegt wat nodig is om een directe NATO militaire confrontatie met Rusland aan te gaan. De risico's zijn voor Europa natuurlijk. De VS zelf denken veilig achter hun plas te zitten.

NATO heeft een militair budget het twintig voudige van Rusland. Alleen al de aangekondigde verhoging van het Duitse militaire budger is groter dan het jaarlijkse Russische militaire budget. Om maar te zeggen dat het niet Rusland is die een verdere escalatie met de NATO zoekt.

Ze zei "zou moeten", de titel is pure sensatiezucht. Trouwens, ze heeft geen gezag over het Amerikaanse leger of de NAVO.

Kijk naar de DADEN niet naar de Woorden.
In Noorwegen, Finland, Zweden en de Baltische staten en Polen is het leger nu in staat van paraatheid, her en der worden Nato troepen aangevoerd om de Oost-flank van Nato te beschermen.

Ik hoop echt dat NATO een humanitaire missie gaat uitvoeren in Oekraiene.
Poetin zijn dreigementen met Nucleaire oorlog zijn pure bluf en hij begrijpt enkel militair geweld.

Van over de plas is het gemakkelijk graaien. Na de Europese belastingbetaler leegzuigende big farma coup zijn nu de wapenhandelaars aan de beurt om Europa te doen betalen én de risico's van oorlog te doen dragen.

Cheney geeft hier eigenlijk een signaal aan elementen die escalatie zoeken van hoe ze dit kunnen verwezenlijken. Hoe de Europeanen zo ver te krijgen dat ze nog meer met elkaar in de clinch gaan.

Euhm. Het was veeleer het Kremlin die een chemische valse vlag aankondigde met die onhandige poging rond de biologische laboratoria.

NATO 'humanitaire missies' blijken in de praktijk slecht nieuws voor de burgerbevolking te zijn. Zie het maanden lang bombarderen van Belgrado of de bloedige regime change actie in Libië misbruik makend van een mooi klinkende 'right to protect' VN resolutie.

U bedoelt de Pentagon gefinancierde bio labos in Oekraïne waar voornamelijk China pertinente vragen over stelt die onbeantwoord blijven en waarvoor Rusland bewijzen aan de VN overhandigde? Daarvoor verwijs ik u graag naar de draad die daarover bestaat op dit forum. Jammer genoeg nog steeds gesloten anders had ik er misschien nog wat meer info in geplaatst die de westerse pers onderbelicht en vermoedelijk als gevolg waarvan u spreekt over 'onhandige poging'.

Biologische labo’s hebben geen chemische wapens, als Covid 3 daar zou starten heb je een punt.

Het begint overduidelijk te worden te worden dat er medische wapens gaan ingezet worden tegenover de bevolking als valse vlag.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263900

Mooi Kremlin-propaganda prentje. Er hoeft niet veel aan gecorrigeerd te worden om het perfect op maat van de Poetin-gangsterbende toepasselijk te maken. Je moet het maar durven: een buurland met een ganse legermacht binnenvallen en daarna comic-prentjes verspreiden waarbij zielig gepoogd wordt de schuld iemand anders af te schuiven.
Je best aan Moskau laten weten dat ze jou intelligenter bedachte propagandamateriaal ter beschikking moeten stellen om hier succes te hebben. Wat je ons hier voorschotelt ruikt nog véél teveel naar de lompe stijl van de Sovjet-Unie. Je kunt beter.

Je zou het inderdaad zielig kunnen noemen.
Maar er is een smerige oorlog aan de gang.
Dan is het gewoon pervers.

Noem het geen oorlog maar "speciale militaire operatie"
Een oorlog viseert militaire doelen.
Een speciale militaire operatie viseert appartementsgebouwen, hospitalen, theaters en shopping centers.

Het is voor de Russki's ook minder gevaarlijk als ze burgerdoelen viseren. Ze lopen minder risico zie je... :roll::roll::roll:

Ik betwijfel dat iemand die denkt dat Global Times Russisch is voldoende geïnformeerd is om zich een doordachte opinie te vormen over deze zaak.

Gaat NATO Rusland binnenvallen dan?

Als er escalatie is vermoed ik van het type "no fly zone" of huurlingen legers in de eerste aars.

Het probleem met oorlogen is dat ze niet steeds in de hand te houden zijn. De escalatie gebeurt in de eerste plaats in de gedachten. Men vindt stilaan honderd duizenden doden te overwegen en dergelijke.

Europa dient hier niet enkel te denken aan eenoorlig te "winnen" die niet de hare is maar aan haar eigen veiligheid. Hier divergeren de VS en Europese prioriteiten in theorie althans, want in de praktijk heeft de VS meer te zeggen in deze oorlog dan de Europese landen. Dat is mijn team indruk.

Een volledige afsluiting van Russische brandstof is ook een mogelijke piste. De VS en UK dringen hierop aan
Logisch aangezien ze zelf weinig importeren vanuit Rusland.

Ter info. Rusland voldoet nog steeds aan haar contracten (ondanks de de facto diefstal van haar Euro en Dollar internationale reserves) en levert nog steeds gas aan Europa via Oekraïne.

Ik zou toch oppassen met Rusland nog verder in een hoek te drijven. Ik denk echt dat dit een kwestie is van gepercipieerde overlevingsdrang van Rusland eerder dan imperialisme. En dat maakt Rusland des te gevaarlijker.

Als Europa moet denken aan haar veiligheid, zou ik me vooral zorgen maken over het land dat stukje bij stukje deeltjes van andere Europese landen opeet.

Cheney is nu 81.
Zou hij niet beter petanque spelen ?

NATO heeft er geen énkel voordeel bij om Rusland binnen te vallen.

:lol: Die ziet er toch jonger uit hoor... (psss, ge moet eens op de link klikken).