Ministers Zuhal Demir (N-VA) en Tinne Van der Straeten (Groen) kussen elkaar innig
 

Ministers Zuhal Demir (N-VA) en Tinne Van der Straeten (Groen) kussen elkaar innig op gevel in Antwerpen


Op een gevel in Antwerpen is een muurschildering verschenen van Vlaams minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) en federaal minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) die elkaar innig kussen. Het werk is in opdracht van een energiebedrijf gemaakt.

De muurschildering is verschenen op een gevel op de hoek van de Leopoldstraat en de Leopoldplaats in Antwerpen. Het was journalist Tom De Smet die het als een van de eersten opmerkte tijdens een ochtendwandeling. Hij plaatste het opmerkelijke beeld vanmiddag al op zijn Twitterprofiel:


Wat hier de bedoeling van is, mag Joost weten.
Zuhal en Tine botsten nogal eens als het ging om energie en energiezekerheid.
Zuhal hield daarbij altijd de regelgeving voor ogen.
Tine had het meer voor het groene antiekernenergiedogma.

Volgens mij een wereld van verschil en het is dan ook moeilijk maar niet onmogelijk dat deze twee personen een akkoord kunnen sluiten.


Hier Zuhal haar eigen woorden (Twitter)


Communistische broederkussen zijn zelden goed nieuws voor de bevolking. Ik hoop dat onze samenwerking op basis van feiten en gezond verstand verloopt en niet op ideologische liefde. Verder wel een mooie ‘love is love’ campagne.

Wat de bedoeling is?

Nogal evident: dat de Vlaamse en Federale regering moeten samenwerken ipv mekaar tegen te werken.

Waar werkt Zuhal Tine dan tegen?
Nog niets van gemerkt.

Ah, ge beseft dat het Zuhal is die tegenwerkt.

Dat is een eerste stap. ;-)

Ik vraag waar, dat is niet zeggen dat Zuhal tegenwerkt.
Moest u het over Tine hebben dan had u dit ...

... niet geschtreven

Ik zeg niet wie wie tegenwerkt en jij gaat direct Demir verdedigen, dat zegt veel. ;-)

Dat zegt juist geen kloten van Schoof.

Ik vraag gewoon waar Zuhal Tine tegenwerkt.

Moest het omgekeerd zijn, dan had u dat niet geschreven.


Zo simpel is het.

Antwoord dus op mijn vraag Godverdomme, is dat nu zo moeilijk?

Of weet u, zoals gewoonlijk, het antwoord niet? Dat kan ook een verklaring zijn natuurlijk.

Amai gij jaagt u rap op.

Het staat gewoon in mijn sig en de posts die ik vroeger al maakte.

https://forum.politics.be/showthread...ighlight=Demir

En kom mij nu geen Will Smith mep verkopen! ;-)

Daar staat juist de kloten van Schoof in.
Antwoord toch gewoon op een vraag die u gesteld wordt.
Alleen zo kan men debatteren of discussiëren.

Een verwijzing naar een eerder gegeven antwoord is toch een volwaardig antwoord ?

Ga je je nu opjagen omdat de 'Jan'-huiswerktruuk om mensen ertoe aan te zetten om steeds maar dezelfde antwoorden opnieuw te laten intikken niet is gelukt ?

Wel, ik kan het volste begrip opbrengen voor de krachtterm in het bericht van reservespeler. N-VA en Zuhal Demir zijn niet de volmaaktheid in persoon, maar zoals sommigen hier pathologisch zitten te emmeren wanneer het over die partij en haar mandatarissen gaat is echt niet meer normaal. En het is nog erger geworden na de laatste peiling, nu blijkt dat tegenover de vorige poll NVA een beetje groeit en het VB wat verliest.

Ik heb geen idee wat die dames/ministers hun voorkeur qua partners* is, en dat hoort thuis in de privé sfeer.

Maar ze werken elkaar alleen tegen in de pers hoor.
Als ze elkaar nodig zouden hebben om de postjes en de bijhorende voordelen te houden, dan is veel mogelijk achter de schermen.




*Natuurlijk, dat de partner in kwestie een doorgeefluik voor sjoemelgeld kan zijn,da's in het beste geval deontologisch onverantwoord, en in demeeste gevallen gew<oon een misdaad)

Nee; voor mij niet. In een debat werkt het zo niet.

Hij jaagt zich rap op en daagt ook mensen uit.

Over wie heeft u het?
In een debat is het een elementaire beleefdheid dat er geantwoord wordt op vragen.

Er omheen fietsen is een teken van zwakheid of het onvermogen om een antwoord te geven.

Tja.
Je kunt zelf merken dat de klassieke 'Jan' truuk bij veel deelnemers niet meer pakt. Als het er TE dik opligt dat het gewoon 'bezig houden' is van de opponent maakt die de keuze om de nutteloze en al elvendertig keer beantwoorde vraag te negeren.

Andere voorbeelden in dezelfde categorie :

'zeg mij eens wat er racistisch/fascistisch is aan het vlaams blok'

Ik verlaag me nooit tot de Jan truc, ik vraag gewoon een antwoord op mijn vraag.
Daar ik geen antwoord krijg, ga ik er van uit dat Demir de federale geen stokken in de wielen steekt of zelfs maar tegenwerkt.

Bedankt voor het verhelderend debat.

Precies, de obstructie van Demir tegen de door henzelf gevraagde gascentrales (zie mijn sig) is al voldoende besproken (zie oa de link in mijn antwoord).
En dan komt de op quasi verontwaardigd eisen dat we het nog eens voor hem uitleggen ipv op het aangekaarte probleem in te gaan (samenwerking Vlaams/Federaal). Trukken van de foor.

O, gaat het daar over.
Dat is niet tegenwerken, dat is de regelgeving toepassen.
Als de aanvragers zorgen dat het dossier in orde isn wordt de vergunning gegeven.

Waarom zou een minister moeten afwijken van de regels?
Ik weet dat alvast niet.


Ik noteer: "Demir werkt de Federale niet tegen, het is dus Tine die tegenwerkt of niet wilt samenwerken".