Sociale woningen eerst voor eigen volk, niet voor Oekraïense vluchtelingen.
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220407_96796691

Burgemeesters houden sociale woningen liever voor eigen bewoners
Brussel - Een aanbod van de Kantonnale Bouwmaatschappij om een tiental sociale woningen te verhuren aan vluchtelingen uit Oekraïne, valt niet in goede aarde bij de gemeenten. “Wij gaan daar niet op in”, zegt Marleen Kauffmann, CD&V-burgemeester van Leopoldsburg. Ze is niet de enige.

HBVL 08-04-2022


De Kantonnale Bouwmaatschappij heeft een aanbod gedaan aan de acht West-Limburgse gemeenten uit haar werkingsgebied. “We stellen zes woningen ter beschikking die nu leeg staan in afwachting van renovatie”, zegt directeur Ine Baptist. “Want voor renovatie wachten we tot we een groep lege woningen hebben, bovendien duurt het toch een tijdje alvorens we een aannemer kunnen inzetten. Daarnaast komen er ook nog elke maand enkele panden leeg die we ook voor een periode van zes maanden kunnen verhuren aan de OCMW’s. Alles samen kunnen we zo een tiental panden aanbieden. We willen hiermee ons steentje bijdragen.” De Kantonnale gaat daarmee verder dan het plan van Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) om sociale woningen in afwachting van renovatie aan te bieden.

Wat denken jullie hiervan?
Hebben de burgemeesters een punt?



De Kantonnale Bouwmaatschappij heeft een aanbod gedaan aan de acht West-Limburgse gemeenten uit haar werkingsgebied. “We stellen zes woningen ter beschikking die nu leeg staan in afwachting van renovatie”, zegt directeur Ine Baptist. “Want voor renovatie wachten we tot we een groep lege woningen hebben, bovendien duurt het toch een tijdje alvorens we een aannemer kunnen inzetten. Daarnaast komen er ook nog elke maand enkele panden leeg die we ook voor een periode van zes maanden kunnen verhuren aan de OCMW’s. Alles samen kunnen we zo een tiental panden aanbieden. We willen hiermee ons steentje bijdragen.” De Kantonnale gaat daarmee verder dan het plan van Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) om sociale woningen in afwachting van renovatie aan te bieden.

De Kantonnale Bouwmaatschappij van Beringen. Die ken ik! Daar huizen de mannen die mijn geadopteerde zus zes jaar op een zolder boven een döner kebabzaak lieten "wonen".....nadat ze mij lieten horen dat er nog maar 8 wachtenden voor haar stonden. Het werden er 58.

Ik huurde mijn huis van de kantonnale oplichters 14 jaar lang voor ik er eigenaar van werd. Ik verving de volgende tien jaar de verwarmingsketel, installeerde een nieuwe keuken en badkamer. Boven en beneden kwamen er rolluiken. Ook aan de dubbele schuifdeuren aan de voor- en achterkant van de woonkamer. De garagepoort werd vervangen door een elektrische. Er werden overal nieuwe klinkers gelegd, en de tuin voor en achter het huis werd een juweeltje. Een groot tuinhuis met een oversteek om terrasmeubels onder te zetten, een gemetste barbeque, twee kleine smeedijzeren poortjes en een grote maakte het af.

Toen ik verhuisde hield de sociale huisvestingsmaatschappij een klein half miljoen frank van de verkoopprijs in.....omdat ik er geen 20 jaar in had gewoond. Als eigenaar.... De 14 jaar die ik daar als huurder woonde telden niet mee.

Nog dit: Toen ik het koopcontract van mijn huis tekende en de huurwaarborg terug vroeg kon dat niet. Ze zouden het opsturen met de post.

Ik kreeg een tijd later een check in de bus. Na 14 jaar van mijn huurwaarborg geprofiteerd te hebben hielden ze 14 frank af voor de postzegel.

Dat heet dan een sociale woningmaatschappij....

Solidariteit is al ver te zoeken...

Héél ver. Toch bij de "sociale" Kantonnale van Beringen.

Geen wonder dat Beringen-mijn al héél lang niet meer de plaats to be is voor de autochtone bevolking.

Ofwel kun je erin wonen ofwel niet
De belg niet maar de vluchteling wel?
Is die vluchteling minderwaarde dat we die wel in een krot duwenq?

Kom eens een kijkje nemen welke "Belgen" er in de gerestaureerde ex.mijnwerkerswoningen woont...in Beringen-mijn en Heusden-Zolder.

Ik kan begrip opbrengen voor het standpunt van die burgemeesters.
Gerenoveerd of niet, de perceptie is dat de vluchtelingen voorrang krijgen op de Belgen.
En dat is niet goed.

Waarom niet? Die arme Oekraïeners.

Skob, ge meent het :-)
Er zijn andere oplossingen die beter zijn, zoals woonunits.
Als de sociale woningen moeten gerenoveerd worden dan gebeurt dit liefst zo snel mogelijk. Zolang de vluchtelingen in de niet gerenoveerde sociale woningen hokken wordt er niet gerenoveerd.

Als ik het goed begrijp is dit voorstel niet specifiek voor Oekraïners bedoeld.

Voor die in Pepinster hebben ze geen woonunits geplaatst....die zitten nog in halve ruïnes.

Wie zijn "ze"?

Een tiental sociale krotten is wel bedoeld voor Oekraïnse vluchtelingen. De gerestaureerde woningen zitten al jaaaren propvol met "beter" volk.

Rij eens door de Koolmijnlaan van Beringen-mijn en Heusden-Zolder, dan weet je wie dat beter volk is.

Dat ze reclameren op de Waalse overheid hé.

Dat deden ze ook, maar zelfs socialist Di Rupo had daar geen oren naar.

Het waren Vlamingen die als eersten hulp organiseerden.

Dat laatste is in ieder geval correct.

men doekt de sociale huisvesting best op, tegelijk de bouwvoorschriften versoepelen, want het zijn die regels die ervoor zorgen dat er geen aanbod van goedkope woningen mogelijk is (zie bvb. hoe mini-homes bijna nooit een vergunning krijgen).

Het vrijgekomen geld gebruiken voor grotere sociale correctiemechanismes (bvb. optrekken leefloon) of gewoon de belastingen (progressief) verlagen.

Direct gedaan met het gekanker over wachtlijsten, en elke keer weer die "voorwaardelijke" solidariteit (zoals ook in deze draad) en dat soort gezever.

voila. Stem op mij.

Zo zou ik het niet durven stellen maar dat de vluchteling zich tevreden moet stellen met iets dat minder waarde heeft kan ik inkomen.