Een gascentrale in de Walen, Vlaanderen gaat Wallonië nog meer betalen
 

Er komt een gascentrale in Seraing in de provincie Luik.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...ale-subsidies/

Er was al voor gewaarschuwd dat het ondoordachte Vlaamse vergunningsbeleid, geschoeid op domme politieke spelletjes, onder bevoegdheid van N-VA'ster Demir zou leiden tot de situatie die nu ontstaat....Vlaanderen zal uiteindelijk electriciteit moeten importeren uit Wallonië.

Het moet toch verschrikkelijk zijn dat een partij die ooit met vrachtwagens geld naar Wallonië reed om de transfers aan te klagen, nu de oorzaak zal worden dat Vlaanderen nog meer geld geeft aan Wallonië.

De achterban van die partij moet vandaag allicht, met grote fierheid, een flesje champagne drinken voor de zoveelste mijlpaal die ze hebben bereikt in het belang van Vlaanderen ?

Het land splitsen en met Vlaanderen voor kernenergie gaan. Simpel. Als ze in Wallonië communisme, gas en gulags wensen dat ze maar hun gang gaan.

Totale onzin.
Kernenergie (kernfissie) is een techniek uit de vorige eeuw. Het is in Europa niet meer haalbaar op een redelijke termijn een kerncentrale te bouwen tegen een redelijke kost. Nieuwe kerncentrales zijn nooit rendabel en zullen de elctriciteit die ze opwekken (met Russisch uranium) veel duurder maken.
Maar dat is voor de rechtse splitsingsjongens geen enkel bezwaar natuurlijk, de werkende Vlaming betaalt wel.

In Nederland is men veel slimmer. Daar is, op een intentie om een studie op te starten ooit eens na, kernenergie volledig van de politieke discussie verdwenen. Gisteren hebben de Nederlandse grootste regeringspartijen de ambitie voor het gebruik van groene waterstof naar boven bijgesteld. Hun binnenscheepvaart zou volledig op waterstof moeten gaan varen.
Dat noemen ze ambitie...vooruit met nieuwe echt duurzame technieken. Niet teruggrijpen naar een techniek van 50 jaar gelden zoals de Vlaamse rechtsen brullen en schreeuwen.

Technologie en Rode Willemes, een droomcombinatie.





Nachtmerries zijn ook dromen.

Wat een pracht van een inhoudelijke reactie alweer.
Na het lezen ervan ben ik plots grote sprietatoom-fan.

Tja, als men het persoonlijk moet gaan spelen, dan heeft Willen iets aangebracht waar ze geen antwoord op weten en dus maar wat op de boodschapper gaan schieten.

Uw boodschap is duidelijk. Thermodynamica is niet iets waar u mee bezig bent.

Neen idd
thermodynamika...
Het was maar 2 jaar van mijn opleiding een van de zwaarste vakken. Maar allé forumdeelnemers weten dat ik daar niet met bezig ben.

Waarom wil iedereen toch altijd mijzelf beter willen kennen dan ik mijzelf ken.
Mensen die pleiten voor nu kerncentrales bij te bouwen, die zijn niet bezig met economie.

En ik meld gewoon dat de grootste Nederlandse regeringspartijen volop willen inzetten op groene waterstof....dit in tegenstelling tot wat grote forum energiedeskundigen ervan vinden. Maar ja...

Onze oplossing is om ons zo veel mogelijk onafhankelijk te maken van fossiele brandstoffen.

Met zo'n gascentrales bij te bouwen zal dat alvast niet lukken.


We hebben bijna twee jaar verloren door het Groene Dogma.

Inderdaad.

En de techniek van gascentrales?
Hebben ze die deze eeuw uitgevonden?
Wist ik niet.

Inderdaad, Willem is niet dom, z'n opmerkingen vind ik wel dom.

En nachtmerries, een hengst droomt daar van.

Inderdaad, Willem is niet dom, z'n opmerkingen vind ik wel dom.

En nachtmerries, een hengst droomt daar van.

Inderdaad, Willem is niet dom, z'n opmerkingen vind ik wel dom.

En nachtmerries, een hengst droomt daar van.

Inderdaad, Willem is niet dom, z'n opmerkingen vind ik wel dom.

En nachtmerries, een hengst droomt daar van.

Inderdaad, Willem is niet dom, z'n opmerkingen vind ik wel dom.

En nachtmerries, een hengst droomt daar van.

Inderdaad, Willem is niet dom, z'n opmerkingen vind ik wel dom.

En nachtmerries, een hengst droomt daar van.

U bent een zeer slimme en integere man. Uw mening, die ik respecteer, i.v.m. de technologie van kerncentrales versus gascentrales, deel ik echter niet.

Onze Rode vriend heeft een mening heeft over energie en energietransitie. Deze mening is niet onze mening, en daarbij moet zijn mening ook niet de juiste te zijn.

Het is aan ons om deze mening te weerleggen.

We gaan in eerste instantie de bestaande centrales langer openhouden, minstens twee, en als het kan 4.

We werken ondertussen verder (internationaal) aan de ontwikkeling van een nieuwe generatie kerncentrales.

Dat is ondertussen al zo dikwijls gedaan, dat het duidelijk is.