Russen zijn nieuwe nazi's.
 

Terwijl clown Poetin het heeft over de noodzakelijke oorlog om Oekraïne te ontdoen van de nazi's en hij het heeft over nobele doelstellingen, is het omgekeerde waar in de praktijk.

Poetin zelf doet niets anders dan constant liegen, bedriegen en de schijn proberen hoog op te houden.

Burgers worden gefolterd, verkracht en afgemaakt.

Het is dus duidelijk dat de Russen de nieuwe nazi's zijn.

https://www.hln.be/buitenland/biden-...baar~a3bfb31b/

Poetin en de vele aanhangers in Rusland en hun aanhangers van extreem rechts in Europa , zijn de neofascisten van deze eeuw.
De geschiedenis blijft zich herhalen.

Het Poetin-regime heeft inderdaad wel wat raakpunten met het nazisme: belang van traditionele waarden, patriottisme, haat tegenover minderheden en homo's.

Hoe luider Poetin roept dat de anderen nazi's zijn, hoe meer zijn eigen regime begint te lijken op dat nazisme.

Stoppen met schieten en de nazi's uitleveren is geen optie zeker?

In het belang van de burgers allicht ook niet?

Tja...

cui bono?

Misschien is dit al gepasseerd want ik volg deze zaak niet op de voet maar kent er iemand dit symbool ?



Mijn opzoekwerk leidt mij naar:
https://commons.wikimedia.org/wiki/F...onalists-M.svg
OUN….Nationalisten dus?
En:

https://www.marefa.org/%D9%85%D9%86%...B1%D8%A7%D9%86


“After the invasion of Poland in September 1939, both factions of the OUN collaborated with the Germans”

….


Wat is de reactie hierop van de VN,de lidstaten en waar zitten de antifascisten ?
Begrijp ik het goed dat de globalisten een drager van een symbool van een vereniging die collaboreerde met de NAZI’s, openlijk steunen en zelfs openlijk bewonderen?

Moet een beetje zijn als de Vlaamse Leeuw zonder rode klauwtjes he :-)

Maar inderdaad, samenwerken met Duitsland is tegenwoordig nogal in de mode, dus ik zie het probleem niet...

Inderdaad.
Dus aan iedereen die al eens uitgemaakt wordt voor fascist..."IK STEUN ZELENSKY" roepen :lol:


Is het voor iedereen nog wel duidelijk of ze aan de juiste kant van de geschiedenis staan ? :evil:8-)

Hmm, ziet er bekend uit, https://www.zerohedge.com/geopolitic...hes-nyt-admits

Iedereen probeert altijd ergens een link met de nazi's te leggen om zijn gelijk te halen. Dat is een zielige vorm van discussiëren en pakt ook nooit om iemand te overtuigen.

Hier, "The Times" die dikdikdik tegen hun goesting moeten toegeven dat journalisten aan de Oekraïners moeten vragen om hun nazi-symbolen te bedekken.

https://www.zerohedge.com/geopolitic...hes-nyt-admits

En nu allemaal in koor; de russen zijn slechte nazi's die aan het dé-nazificeren zijn, en de oekraïeners zijn goede en ECHTE nazi's die zich gewoon verdedigen tegen de slechte nazi's.

manmanman.

(edit; DADE was me voor...)

Inderdaad, men gaat op den duur doen alsof nazi's slecht waren :-)

Het waren forceurs hé.

En de beweegredenen voor hun genocide waren ook laakbaar hé.

En het waren nogal collectivisten hé, het waren bijna communisten.

Dus ja, ik heb niet zo veel met die hugo-boss-geklede ganzenpassers.

In zijn encyclopedie van het fascisme heeft Mussolini duidelijk geschreven dat gebiedsuitbreiding via militaire macht een kernpilaar is van het fascisme.
Wie heeft aan gebiedsuitbreiding gedaan via militaire macht ? Ru of Uk ?

Hitler had een snor. Dus iedereen met een snor is een nazi :roll::roll::roll:

Da's waar.

Men moet een beetje pragmatisch zijn. Ook al zijn de BEWEEGREDENEN niet kosher, als het tot genocide leidt is het a priori toch niet verkeerd he :-)

"kosher" is hier mss niet het beste gekozen woord :-D

't Is moeilijk objectief te blijven als ge aan het genociden bent hé.

;-)

Men kijkt een gegeven paard niet in de bek he :-)

Mijn definitie van de verschillende samenlevingsvormen;

Communisme; de staat is eigenaar van het productie-apparaat. (of de staat is eigenaar van alles)

Fascisme; de staat micro-managed het productie-apparaat. (of de staat micro-managed alles, tot aan individuele medische keuzes. Sound familiar?)

Socialisme; de staat belast het productie-apparaat. (of de staat belast alles, met als doel de inkomsten onder haar favoriete "doelen" te verdelen)

Liberalisme; de staat is eigenaar van het politiek orgaan, en organiseert "verkiezingen" om burgers inspraak te geven (de staat is klein en representatief en staat ten dienste van de burger)

Libertarisme; er is geen staat.