Het is nu duidelijk : Rusland wordt door een gek bestuurd!
 

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...laat~a6fad9e5/

Het is nu bewezen. Rusland wordt geleid door een doorgedraaide psychopaat.
Hij dreigt met een kernoorlog als een souveraine staat er maar aan denkt zich bij een defensieve organisatie als de Nato te willen aansluiten.
Waar haalt hij het in zijn hoofd tenzij hij aan acute paranoïa lijdt!

De Poetin-adepten hier gaan overuren moeten draaien om dat uitgelegd te krijgen. (ja,ja, de us en de cia zitten hier achter!)

Benieuwd hoe de democratische staten op deze nieuwe provocatie zullen reageren.

Heb je enkel de titel gelezen?

Hij zegt dat hij aan de grenzen met Finland en de Baltische staten dan kernwapens zal plaatsen. Niet dat hij ze gaat gebruiken.

Uit het artikel:
Als Finland en Zweden lid worden van de NAVO, zou Rusland, om het militaire evenwicht in de Oostzee te herstellen, zijn land-, lucht- en zeemacht moeten versterken, zegt Medvedev. Hij bracht ook expliciet de nucleaire dreiging ter sprake door te zeggen “dat er dan geen sprake meer kan zijn van een niet-nucleaire status van de Oostzee”.

Jaja! We kennen onze gabber!
Als Poetin zoiets zegt is dat toch maar om te lachen.
De Oekraïners zullen dat graag bevestigen.

Wat verwacht je als er zich aan de Russische grens landen aansluiten bij een vijandige alliantie? Hoe zou je zelf zijn?

Skob, ik vind dat geen argument.
Een soeverein land zou zich mogen aansluiten bij wie of wat het wilt zonder bedreigd te worden.
Rusland is de agressor.

'k Zal het nog eens schrijven.
Als een soeverein land zich aansluit bij een VIJANDIGE ALLIANTIE als de NAVO, dan mag je zulke reacties verwachten.
De VS proberen al 80 jaar, als leider van de NAVO, de Russen figuurlijk van de kaart te vegen.

Dat wordt pas een “vijandige” alliantie als Vlad Poet zijn drang tot herstel van het Russisch koloniaal imperium de vrije loop laat en andere landen gaat aanvallen. Zoals hij nu reeds bijna twee maanden bezig is.

Over de Baltische staten zegt hij nochtans niets.

An de EU landen grenst toch ook een vijandige natie, die een barbaarse oorlog voert tegen een onafhankelijke staat.:roll:

'k Zal het nog 1 keer schrijven. Zoek eens op hoeveel landen er bij de Navo zijn bijgekomen de laatste 20 jaar en hoe de Navo bijgevolg is opgeschoven richting Rusland.

Democratische landen kiezen voor de EU en de NAVO en dictatoriale/autocratische landen kiezen voor Rusland ,zoals Belarus en Kazachstan enz.
Ieder staat heeft het recht een eigen koers te varen.

Behalve de Russen?

Ik zit op huidig ogenblik aan de kust en wat mij opvalt is dat er met de regelmaat van de klok straaljagers voorbij komen.

Een oefening?

Of moet ik dat véél zwartgalliger zien?

p.s.

In het verleden gebruikte men toch bommen (naam van die bom vergeten) die alles wat op elektriciteit draaide gewoon lam legde en je u dan in een heel ander tijdperk waande.

Golfoorlog?

Was daar toen ook geen bom die alle leven uitschakelde maar voor de rest alle andere dingen liet staan? (Iran had toen van de veeg dacht ik)

Of was dat een test?

Een test zoals bij de Falkland-oorlog waar men twee bommen getest heeft de exocet en de seawolf.

Als die goed bevonden werden was de oorlog gedaan. :roll:

De Russen mogen ook kiezen om bij de NAVO te gaan.

en is dat de schuld van de NAVO?

Van wie anders?

Rusland mag aan die grens leger en raketten zetten, ik zie het probleem niet echt. :?

Dat is zelfs meer dan logisch, we zitten nu eenmaal in een nieuwe koude/lauwe oorlog.

dus als naties zich vrijwillig willen aansluiten bij NAVO omdat ze schrik hebben dat ze worden binnen gevallen door Rusland, is dat de schuld van de NAVO.

ok, een redenering als een andere. Zeker als je weet dat die landen duidelijk gelijk hebben gekregen door deze inval in Oekraïne.

Was jij trouwens geen volksnationalist? mag elk volk niet soeverein zijn lot kiezen?

Dat had men beter geprobeerd in plaats van steeds de confrontatie aan te gaan. Maar de expansiedrang van de US, die hun invloed in de wereld altijd willen uitbreiden, heeft dat al 80 jaar onmogelijk gemaakt.

Tuurlijk mag ze dat doen, maar het wordt wel een zeer lange grens hé.