Rwanda komt de UK ter hulp
 

https://www.hln.be/buitenland/britse...aars~ab15ca59/

Dat had de UK eens moeten proberen toen ze nog in de EU zaten.
De Brexit werpt zijn vruchten af. :cheer:

Noord Korea lijkt me beter.

Binnenkort: Boris staat terecht in Den Haag.

Aan de Europese of in dit geval de Britse buitengrenzen erop schieten lijkt onmenselijk maar is op de lange termijn veel humaner. En het is pakken goedkoper.

In afwachting van aanvraag dus werkt het al niet.

Terugsturen en de kans niet meer geven om nog ergens binnen te geraken dat is wat anders ...

Andere site zonder veel toeters en bellen zijnde cookies/trackers/paywalls

Verenigd Koninkrijk gaat illegale asielzoekers naar Rwanda sturen in afwachting van aanvraag

Goed plan of gaat men daar met in de problemen komen ongeacht de UK niet meer bij de EU is.

Het zal zeker tegenstand krijgen van ... (<-- invuloefening)

p.s.

En wat doe je met een illegaal zonder papieren die een lot van der nationale kloterij gewonnen heeft?

Terug huiswaarts sturen zonder geld????? :roll:

Wat gaat "Den Haag" doen als het de UK niet meewerkt, een boze brief sturen?

Dat is gewoon een variant van veilige opvang, zo dicht als mogelijk/nuttig in eigen regio.

De linkse kerk zit al te toeteren dat dit Australisch model niet werkt. Wel, het moet misschien nog wat roderen, en je moet misschien wat beter je best doen,
maar ik zie er niets mis mee.

Of is het doel van de opvang van een asielzoeker niet het ervoor zorgen dat hij niet vervolgd/... wordt door zijn eigen land en overheid?

Ik moet nog gaan zien of deze constructie werkt. Als het werkt zullen ongetwijfeld Italië en Griekenland in Brussel ook voor zoiets gaan lobbyen. Maar nogmaals ik blijf sceptisch, eerst zien...

Het enige ik als nadeel zie is de kost van het over en weer vliegen.

Maar daar is een oplossing voor. Laat de NGO reddingsschepen uit de Middellandse zee die job doen, dan zijn de bloedende hartjes zeker dat de "gedeporteerden" goed behandeld worden onderweg.

Waarom ?

Het enige wat die mens doet is een probleem dat de EU niet wil aanpakken proberen oplossen.

Als ge niet binnen moogt, moogt ge niet binnen. Als ge toch blijft binnen dobberen, terug naar de heimat. Als je niet wil zeggen waar die is, ja dan doen we een heimat naar onze keuze he.

nog geen 30 jaar geleden was dat heel normaal, maar toen kwamen er een paar woke idioten die zijn beginnen lullen over mensenrechten etc ... Ge ziet wat het gevolg is.

Och, die legervliegtuigen en -piloten moeten toch hun aantal vlieguren per jaar hebben.

Welke natuurwet schrijft dat voor?

Geen. Maar zelfs privé moet je minimaal 12 uur vliegen per jaar om uw vergunning te houden. Of 10 keer gaan schieten om uw licentie te houden.
Zo zijn er veel regeltjes...die niets met natuurwetten te maken hebben.

Juist. De vluchten kunnen worden beschouwd als training.

Liefst islamitisch tuig, en de negers van daar kennende zijn da nog echte racisten die bovendien goe met een machete overweg kunnen. de grote opkuis. :lol:

Dus dat moet helemaal niet.
Het enige er veranderd is dat een ambtenaar denkt dat de ex-vergunninghouder de desbetreffende zaken niet meer kan.

Dat is nogal kortzichtig van jou.
Er zijn veel beroepen waar de veiligheidsvoorschriften gelijkaardige dingen voorzien.
Zelfs professionele vrachtwagenchauffeurs enz. enz.

Tof, ook de N-VA is fan :thumbsup:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...wanda-te-stur/

In de UK zijn ze flink gekloot met hun Brexit. Ze kunnen hun asielzoekers niet meer terugsturen naar Frankrijk, vandaar die wanhoopspoging met Rwanda.