en ondertussen
 

ondertussen staat half de wereld in brand, precies of er daar geen gruwelijkheden gebeuren.
https://www.cfr.org/global-conflict-...r/?category=us

En ligt de Moskva op de bodem.
Real Estate: de vissen krijgen een nieuw buitenverblijf.

De krabben en garnalen gaan een paar weken kunnen feesten, op al dat russisch vlees dat ze massaal geserveerd krijgen.

er leven daar geen garnalen en krabben, het zeesop is zwaar bevuild door Europese blunders, en Chinese beertjes die de mascotte waren van de Olympische spelen 2008
nogal nen nick om trots op te zijn als zelfverklaarde democraat.:lol:

Onder andere de beluga steur een van de beste caviars. Zo vervuild zal het wel niet zijn.

En Russisch eten. De opvarenden zijn lang niet alle gered.

De reconversie van bovenwaterschip naar onderzeeboot kunnen we allerminst geslaagd noemen ....

Over het échte aantal slachtoffers zal je nooit de waarheid gaan weten ...

De Moskva was blijkbaar toch voor niks anders goed. Lag 99% van de tijd ergens aangemeerd voor reparaties.

Toch knap gedaan van Oekraïne, moedig dat ze niet opgeven tegen Poetin.

Knap dat was het zeker. Wel geholpen door de domheid van de Russen, die nog steeds niet beseft hebben dat kruisers net zo als pantsers nu uitgeschakeld kunnen worden met relatief goedkope raketten.

Moedig maar dom dat Oekraïne het niet op een akkoord voorzien heeft met Rusland. Straks blijft er na een hongersnood enkel een grote puinhoop over van hun land.

Als je Poetin toelaat gaat er nog wel een land overblijven? Misschien ga je dan ooit de benaming Oekraïne kunnen terugvinden enkel in geschiedenisboekjes.

Rusland heeft liever een welvarend Oekraïne naast zich dan een armlastig Oekraïne. Trouwens de EU en België hebben dat ook liever.
Schijnbaar is dat niet het geval voor de Oekraïense politici. Nu de oorlog Rusland zuur opbreekt is het moment daar om het op een deftig akkoord te gooien.

Ik vermoed dat Poetin een slechte verliezer is en het niet zo gemunt heeft op akkoorden die voor hem nadelig zijn.
Lees zijn dreigende taal. Dat belooft weinig goeds.

Het is aan Zelensky om een juiste inschatting te maken: verder vechten om (mss?) te winnen of om zoveel mogelijk uit de brand te sleuren, territoriaal en wat betreft toekomstige status vh land of een bestand na streven.
Bezoekjes van westerse politici zoals Johnson helpen niet daaraan mee, die zorgen niet voor de-escalatie, wel integendeel.
Die bevorderen alleen maar de 'status' van die 'politiekers'.

Een akkoord waarin Poetin gaat dicteren wat wel en niet kan voortaan?
Dat is voor de Oekraïner een njet waard.

Als Rusland zich volledig zou terugtrekken uit het land kun je opteren voor een neutrale status, maar toch. Zolang dan Poetin nog op zijn tsarentroon zit gaat Oekraïne ook dit een njet vnden.

Zelfs indien Poetin vervangen word, zit de haat erg diep tegenover de Rus in Oekraine en dat komt doordat Poetin er zijn 'Rode leger' heeft op los gelaten.

Toen Oekraïne deel was van de Sovjetunie zijn daar onvoorstelbare wreedheden gebeurd, waaronder een kunstmatige hongersnood, gecreëerd door het regime waarnaar Poetin heimwee verklaarde te hebben. Je kan de Oekraieners begrijpen dat ze liever staande sterven, dan een heel leven op de knieën te moeten doorbrengen.

Waarom denkt u dat?
Denkt u niet dat een welvarend Oekraïne problemen kan opleveren voor de machtspositie vd heersende politieke klasse en mss ook voor de corrupte oligarchie in Rusland?

Waarom toch ? Poetin beschouwd de Oekraïners als broeders en dus alles wat de Russen die richting afvuren is friendly fire (vriendelijk vuur).
Dus waarom zo kwaad zijn?

Als deel van Rusland. Niet als onafhankelijk land.

Inderdaad. De beruchte “holodomor” waarbij door het beleid van gangster Stalin miljoenen Oekraïners de hongerdood stierven in de jaren dertig. Zoiets blijft zeer lang hangen in het collectief geheugen van een volk.
Ik vind het vreemd dat in de Russische geschiedenis dikwijls dergelijke griezelfiguren opduiken.