Zwerfvuilhandhavers hebben al 465 overtredingen vastgesteld.
 

Minister Demir is goed bezig in de strijd tegen zwerfafval.

Akkoord dat sigarettenpeukjes maar klein afval is, het duurt echter wel heel veel jaren vooraleer deze vergaan zijn (filtersigaretten).

Alvast een zeer goede start.


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220415_92038457

Ook hier laat Zuhal alweer zien dat ze goed bezig is met de haar toegewezen bevoegdheden.

Zwerfvuilhandhavers hebben het grote voordeel dat ze niet in de gemeente wonen waar ze optreden. Hierdoor hebben ze geen of weinig last van vrienden, buren, kennissen, ... zodat ze vrij kunnen optreden en sanctioneren.


HBVL 15-04-2022
Zwerfvuilhandhavers hebben al 465 overtredingen vastgesteld
Sinds november 2021 hebben de zwerfvuilhandhavers, die actief zijn in 23 Vlaamse steden en gemeenten, 465 overtredingen vastgesteld. Dat blijkt uit cijfers van Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir. De N-VA-minister roept andere steden en gemeenten op om ook zwerfvuilhandhavers in te schakelen om de strijd tegen zwerfvuil op te voeren.

De Vlaamse overheid stelt via de Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) zwerfvuilhandhavers ter beschikking van steden en gemeenten die de pakkans op zwerfvuil en sluikstorten willen verhogen. In totaal hebben 60 gemeenten aangegeven dat ze willen inzetten op meer zwerfvuilhandhavers. In 23 gemeenten zijn al handhavers actief op het terrein.

Volgens minister Demir werpt de aanpak ook al vruchten af. Sinds november vorig jaar hebben de betrokken handhavers 465 zogenaamde ‘bestuurlijke verslagen’ opgemaakt. Die verslagen worden aan de lokale GAS-ambtenaar bezorgd waarna er een GAS-boete volgt. “We gaan meteen over tot een GAS-boete, zonder waarschuwing. De tijd van enkel sensibiliseren ligt achter ons”, aldus Demir. Waar in november nog 35 bekeuringen werden opgemaakt, waren dat er afgelopen maand al 162.

Ik mis een belangrijke informatie. Hoeveel van die zwerfvuilhandhavers zijn er ?

In Antwerpen zie ik elke dag paarse frakskes lopen ... die kunnen dat toch evengoed ?

Je moet het probleem bij de bron aanpakken in plaats van te dweilen met de kraan open. Louter inzetten op bestraffing zoals ook Tommelein dat voorstelt werpt weinig vruchten af daar de pakkans nagenoeg onbestaande is.

In een degelijk plan tegen zwerfafval is betrapping en bestraffing maar één van de instrumenten.

Een twintigtal.
Ze zijn ook steeds met twee.

In deze ben ik 100% akkoord.
Het zou zelfs nog wat intensiever mogen.

Bij ons in Ronse is er een hardnekkig probleem bij de 'bollen' waar je glas kan gaan in gooien, en naast de textiel-containers. Zowat dagelijks zijn er marginalen die daar plastic zakjes met huisvuil gaan dumpen.

Het enige dat daartegen werkt, is camera bewaking. Tenminste, als het een kloot is die met zijn auto stopt om daar te sluikstorten zodat ze zijn nummerplaat hebben. Sinds die camera's er zijn, is het probleem aan de 'bollen' die naast de Delhaize staan quasi volledig opgelost. Maar... het is verschoven naar de wijk Germinal. Nu hebben ze daar recent een camera geplaatst, dus de sluikstorters gaan weer moeten verkassen.

Best onzichtbare camera's plaatsen.
Ik heb hier (op privé domein) vandalenstreken opgelost met enkele wildcamera's.

Ik ging daar niet mee naar de politie, wel naar de ouders.

In Oostende zijn het agenten in burger, en alleen.
Vorig jaar, de dag dat we verhuisden en 'k nog geen vuilniszakken in huis had, kreeg ik 70 euro boete omdat ik twee lege blikjes in een vuilnisbakje poneerde.
Een sigarettenpeuk op de grond gooien kost ook 70 euro.

Daar dient ne vuilbak ook niet voor hé.

Kijk, dat is echt hare dada. Dit kan ze echt wel heel goed.

Kan ze zo geen vast postje krijgen ?

Rijkswachters waren vroeger ook altijd met 2. Weet je waarom?

Probeer jij maar eens bij marginalen verhaal te halen. Veel suc6.

We zijn het over weinige zaken eens, maar in dit geval wel. Wetten dienen opgevolg te worden. ;-)

Dan betaald de uitkeringsinstantie de boete wel.
Vestzak-broekzak operatie, waarbij er nog wat extraatjes onderweg kunnen herverdeeld worden.

Als iemand in een "voorziene zone" een verpakking van een voedsel/drankproduct in een publiek vuilbakje gooit, is dat verkeerd?

Is verkeerd als die 'afval' van thuis meekomt (in dit geval leeg blikje van thuis, in de openbare vuilbak gaan deponeren).

"Openbare vuilnisbakken: het is toegestaan om klein afval in de daarvoor voorziene vuilnisbakken op openbare plaatsen te deponeren op voorwaarde dat de verbruikers zich op die openbare plaats bevinden. In die vuilnisbakken mag dus enkel afval van toevallige voorbijgangers: een papiertje van een snoepje, zakdoekje, lolly, restjes van snoep of snack, hondenpoep in een zakje... kunnen dus allemaal in de openbare vuilbak terecht.
Bankuittreksels, folders of grote verpakkingen horen hier niet thuis. Ook het vuil uit de wagen (asbak, verpakkingen) mag niet in de openbare vuilbak. Het deponeren van huishoudelijk afval in openbare vuilnisbakken wordt als sluikstorten beschouwd."

Dus vol blikje van thuis meenemen en dan op straat leegdrinken, dan mag het wel in de vuilbak :-D

Een afgezaagd mopje.
Ik antwoord zelfs niet meer op die vraag.

Sarcasme is u vreemd?

Eigenlijk goed dat ze die extreemrechtse eenheid opgedoekt hebben.

De ironie wil dat het ook realiteit is.
Ik vind helaas het krantenartikel niet terug, maar een jong koppeltje frot een plastiek zak met picknick resten in een publieke vuilbak lang het kanaal, en 1 van de figuren die GAS boetes kan uitdelen vond het gepast een GAS boete te presenteren. "Ze hadden dat zakje mee naar huis kunnen nemen" was de verklaring van die ambetantenares.