Elektrische stoel of Vuurpeleton?
 

Dat acht je toch niet voor mogelijk in een Westerse Staat:

https://www.demorgen.be/nieuws/terdo...toel~b6ba2fcc/

Enfin laat weten hoe jij liefst geexecuteerd wordt.

En uiteraard is deze draad een aanklacht over de ‘legale’ moorden in sommige US staten.
Indien u ‘legale’ moorden goedkeurt aarzel dan niet om uw mening te verkondigen.

Iemand die een misdaad heeft gepleegd, en ervoor veroordeeld is, die deze persoon voor eeuwig buiten de samenleving plaatst zou een keuze moeten krijgen.

Levenslange dwangarbeid, of vrijwillige orgaandonatie.

Levenslang effectief of zeer lange gevangenisstraffen lijken mij aangewezen..
Lijfelijke straffen horen niet thuis in onze samenleving.

Awel, in plaats van een asielzoeker op te vangen in "uw logeerkamer", mag u een veroordeeld crimineel verzorgen in uw kelder.

Een warm voorstander van de doodstraf dus en alle vertrouwen in de autoriteiten en de rechtsgang.

U misschien wel, maar ik niet, vandaar die eigen keuze tussen levenslang werken, of orgaandonatie.

Iemand die het leven van een ander mens berooft om welke reden dan ook moet hetzelfde lot ondergaan.

Maar in de meeste gevallen gaat 'men' [<-rechtbank(en)] er nog wat tekst en uitleg aan vragen en gaat 'men' proberen het waarom van de daad te achterhalen. :roll:

Meestal steekt men zij die een moord of moorden pleegden voor jaren in de gevangenis op de kosten van de brave belastingbetaler.

Naast dat zou je u de vraag kunnen stellen: is het niet 'beter' dit soort van figuren ineens uit de maatschappij te verwijderen?

Tegenstand zal dit uit welke hoek dan ook kunnen krijgen ondanks men dat soort van figuren beter naar de eeuwige jachtvelden zou sturen of moet men dan zeggen of schrijven: zelf gezocht?

p.s.

Verkrachters: chirurgisch castreren? Laat ik dat het hof van van castratie noemen.

Mis ik ergens een regel in de rechtspraak?

U bent de guillotine, het nationaal scheermes van Frankrijk, vergeten als keuzemogelijkheid.

Ze moesten de doodstraf hier ook terug invoeren en effectief uitvoeren.

Zou veel geld besparen en er zouden minder gevangenissen nodig zijn.

Het vuurpeleton is goed.

Waarom niet?
Hij nam zich ook het recht om iemand z'n leven af te nemen. Hij deed dit om zelf een gemakkelijk leven te hebben.

Dat dit voor hem fout afliep, is niet de schuld van de maatschappij, toch moet de maatschappij voor hem opdraaien.

Strak plan

De Chinese methode,het nekschot vrijwel direkt na de terdoodveroordeling is mega-efficient.Als het dan toch zoiets moet zijn....

Maar eigenlijk ben ik eerder voorstander om iemand weer tot de doodstraf te veroordelen,dit automatisch in levenslang om te zetten (ZONDER parool of Koninklijke Genademogelijkheden dus!)en dit te intrepreteren als "uw EIGEN levenskeuze is nu voorbij"....

Dat wil zeggen dwangarbeid voor de rest van uw dagen met de uitdrukkelijke bedoeling uw kost en inwoning terug te verdienen.Een terdoodveroordeelde wordt dus niet,zoals andere veroordeelden,beschouwd als iemand die zijn/haar straf uitzit en onderwijl kan nadenken over de misgrijpen en er gelouterd en verbeterd uitkomen (*dikke plakken ironie hier*) maar als "voorbij"....Ook geen fysieke trainingsmogelijkheden ,godsdienstlessen ,cultuur,gesprekjes met advokaten en therapeuten etc en andere zever voor hen,neen,v o o r b i j.....En Niet werken = geen eten....

Ik het VUURPELOTON.
Borst VOORUIT en wachten op de kogel.

Elektrische stoel is zwaar GAY.

Hoe ga je dan om met een moordenaar in het verkeer ?

Tegen een boom laten rijden of toch maar in een kanaal ?

Wij draaien als maatschappij en vele decennia op voor wat onze landgenoten van het VNV en REX hebben uitgevreten hé.

Typisch standpunt voor een conservatieve partij.

Is dat zo?
Bron?


Wat ik wel weet is dat we gaan opdraaien voor wat ne zekere Leopold liet uitvreten in Congo.

Ik ken het standpunt van de N-VA in deze niet.
Dit is een persoonlijk standpunt, mag het?

Ik zou eerder denken dat het een Leopold was.