CD&V richting PVDA. Coens: "Rijken meer belasten.".
 

Joachim Coens wil rijkste één procent meer belasten: “Wie zijn best doet, moet kunnen leven zonder zorgen”
Weer een volkse centrumpartij worden. Dat is wat Joachim Coens, nog minstens tot eind dit jaar CD&V-voorzitter, voor ogen heeft met zijn partij. Een van zijn plannen is om de rijkste één procent van de bevolking meer te belasten, zodat gewone mensen minder belastingen moeten betalen. Dat zegt hij in een interview met De zondag.
Guy Stevens


We zouden al eens kunnen beginnen met de staat te laten afslanken.
Ons staatsapparaat kost veel geld en brengt geen zoden aan de dijk.

We zouden ook het levenslang aan de staatsuier hangen kunnen afschaffen.

Wie is rijk? Wie is arm?



HBVL 17-04-2022


Een manier om dat te doen is de vermogenden meer belasten, zegt Coens. “Er zijn meer en meer mensen die werken en toch in de miserie zitten. Dat kan écht niet. Wie zijn best doet, moet kunnen leven zonder zorgen. We moeten daarom naar een nieuw sociaal contract tussen overheid en burger. Kort samengevat: de rijkste één procent moet meer bijdragen, zodat de lasten voor de gewone mensen verlaagd kunnen worden. Wie werkt, moet meer overhouden.”

Dat zijn partij de minister van Financiën levert in de federale regering, in de persoon van Vincent Van Peteghem, is volgens Coens niet voldoende om dat te kunnen invoeren. “De realiteit is: wij zijn een partij van elf procent. Wij zijn dus niet almachtig. De MR wil zelfs niet weten van de afschaffing van de woonbonus voor de tweede woonst. Dat zegt genoeg, zeker? Ik begrijp daar trouwens niets van, maar enfin. Het is daarom dat wij weer groter moeten worden. Zodat we sterker zijn. Zodat we onze wil meer kunnen doordrukken.”


Hij heeft toch door dat ze maar 11% haalden.

En het zou wel eens nog minder kunnen worden ook. Een minister van financiën in een regering is zelden populair.

“Wie zijn best doet, moet kunnen leven zonder zorgen”

Ik vind dat een fraaie herformulering van de basisidee van de nva (voor wie werkt, onderneemt, spaart en als het enigszins kan, zijn verantwoordelijkheid neemt).

Evenwel, de belangrijkste poot van zijn partij, de vakboungd, vindt dat niet goed. Ook luiwammessen moeten ongebreideld in de watten gelegd worden.
Velen in zijn partij blijven ook voorstander om heel veel geld te blijven pompen naar de Walen. Wat maakt dat heel veel mensen die hun best echt wel doen, dermate belast worden dat ze niet kunnen leven zonder zorgen.

De idee om de 1% rijksten meer te belasten, is uiterst waardevol.
Er is daar echter een uiterst belangrijke voorwaarde voor te vervullen, eer je dat in de praktijk kan brengen: dat moet ongeveer gelijkmatig ingevoerd worden in gans de EU. Als die voorwaarde vervuld is, dan komt automatisch de volgende stap in werking: een stevige actie tegen de kleine belastingsparadijzen.
Dan, en dan pas, zal het werken. Eer niet, want kapitaal is vloeibaarder dan klaar water.

Zeker als ze niets kan doen.

Dat is net mijn punt hé vriend Schoof.

Laat de rijken de crisis betalen klinkt heel mooi, maar in de huidige samenleving niet uitvoerbaar.

En inderdaad, de N-VA wilt dat de werkende mens beter wordt van z'n noeste arbeid, helaas wordt de werkende hier nog steeds kapotbelast. Hoe lang nog?

Er staat nog té veel geld op de spaarboekjes hé....

En de grote hoop schapen valt makkelijker te pluimen dan de elite die alle truken van de foor tot hun beschikking hebben...

Ben jij een fanboy van de rijkste 1%? :|

waarom "niet uitvoerbaar"?

je moet toch al je buitenlandse rekeningen op je belastingformulier zetten
de fiscus weet toch hoeveel immo je in het buitenland hebt

wat is er dan "niet uitvoerbaar"?

We zijn het hier voor een keer eens Schoof.;-)

Maar je pleit wel voor een versterking van de EU. Dat is iets waar ik ook voorstander van ben.
Quid NVA zou Dehaene zeggen.

Als de tsjeeven zo iets zeggen , ... hou u dan maar vast aan uw bretellen als ge nen euro meer dan gemiddeld verdient. vuile smerige gangsters zijn het, niet beter dat de communisten van de pvda.

Inderdaad.
En het ECB blijft maar geld bijdrukken (lees ons geld ontwaarden).

Waar schrijf ik dat?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Dat de heren en dames politici eens beginnen met op hun volledige loon belastingen te betalen(ipv op een gedeelte) gelijk iedere Belg doet die gaat werken.
Die 2 % meer inlevering waren de heren en dames politici ook 'vergeten'.

Ze betalen belastingen op hun volledig loon.

Even serieus blijven Schoof.
Er is een verschil tussen een sociaal vangnet en profiteurs.
De vraag is: wie gaat oordelen wie een profiteur is en wie een arm schaap ?

Maar hun volledig loon is niet het effectieve inkomen.

Wie meer werkloos is als hij gewerkt heeft, is een profiteur.

Er kunnen simpele, objectieve criteria zijn.

bijvoorbeeld: Voor elke 3 maand gewerkt hebt ge recht op een maand werkloosheid.

Al de rest naar het OCMW.

Dat ze daar hun plan trekken.

Klopt, maar dat is een ander onderwerp.