Stel dat het bedrag aan militaire steun in humanitaire steun was gestoken
 

Waarschuwing: Dit is een cynische draad.

Je moet het bedrag aan militaire steun eens delen door het aantal vluchtelingen.

Ik denk dat elke vluchteling een huis zou kunnen kopen.

Regeringen kiezen altijd voor dood en verderf ipv leven en geluk. En wij stemmen daarop. En sommigen vinden dat nog goed ook. En zo zaai je nog meer haat want het is zo wraakroepend dat onze leiders crimineler zijn dan eender welke maffia, maar ook dezelfden zijn die de wetten maken.

Als jij 121 km/u rijd moet je je schamen en een boete betalen.
Als zij die de boete bepalen kinderen verkrachten en uitmoorden aan de lopende band is dat "militaire hulp".

Ziek. Gewoon ziek. Als er morgen een kernbom op Moskou en Brussel valt is dat misschien nog het beste. Jammer dan wel dat wij mee dood zijn, maar dan is deze lelijke diersoort eindelijk uitgeroeid en kan de natuur hopelijk in de verre toekomst weer de kans geven aan iets nieuws.

Stel dat het bedrag aan militaire steun in humanitaire steun was gestoken

Dan vlogen vandaag in Oekraïne de gebraden kippen door de lucht....


(al dan niet gebraden in een bombardement natuurlijk.)

Moord is strafbaar.

Of mag ik morgen ook een lading wapens gaan leveren aan iemand die ruzie heeft met iemand anders?

Waarom mag ik dat niet en de regering wel? Waarom staan zij boven de wet?

Je zal mij dat nergens zien aanmoedigen, integendeel. Hoe meer wapens in omloop worden gebracht, hoe meer doden er vallen.

meewerken aan massa remigratie plan
 

haha haha maak er goud gebraden kippenboutjes van hahhaha

Afghanistan is toch meest gebombardeerde natie van de afgelopen 100 jaar geloof ik???

hahha

stel nou dat de B52 bommenwerpers echt warme gebraden kippen boutjes zouden gooien op steden als proef??

ja als zo een kippenboutje of hele goudbruin gebraden kippetje op je hoofd valt vanaf grote hoogte dan is het wel een dodelijk kinetisch wapen, snelheid minimaal 200 km/ uur denk ik, met g = afgerond 10 = lokale aardse gravitatie kracht.

Het bedrag in pensioen gestoken?

Dat zou veel mensen gelukkig gemaakt hebben.

Maar ja ze zijn toch stervende.
Who cares?

Het bedrag enkel in humanitaire hulp steken, is hetzelfde als een dokter die enkel de symptomen van een ziekte bestrijdt maar niet de oorzaak.

In the end lost het niets op.

Wat doen ze anders tegen een vi-Rus dan symptomen beperken?

Zonder Westerse steun (+ de jarenlange voorbereiding natuurlijk), was Kiev al lang gevallen.

Wapens die zich uiteindelijk over heel Europa zullen verspreiden in handen van criminele organisaties.

Binnen een paar jaar kan je die in Brussel in de parken vinden met munitie en al.

Dan kon de baas van het internationale rode kruis zichzelf trackteren op een extra Bentley.

De ter plaatste toegesnelde mitarbeiter van UNCHR , en de u welbekende NGO's konden dan aan het plaatselijk vrouwvolk frutselen en de toebedeelde middelen versjacheren via een lokale "handelaar" op de zwarte markt.

Allee ja de gebruikelijke onzin die zelden het nieuws haalt en met de rest een extra mensensmokkel boot financieren op de middelandse zee.

Ik heb liever dat ze het in wapens steken eerlijk gezegd.

Hoe juist sommige beschouwingen ook zijn,
het is dom om te gaan duiken in een vijver van naïviteit.

Stel dat het bedrag gelaten werd bij diegenen die het verdienden...

Stuur dit bericht naar het verkeer adres. Je hoort het te sturen naar het Kremlin. Daar zit immers diegene die deze oorlog heeft ontketend. Zelensky heeft geen uitnodiging naar Vlad Poetin gestuurd met het verzoek om met een legermacht Oekraïne binnen te vallen, woningen massaal te vernietigen en burgers te vermoorden, te folteren en te verkrachten.

Misschien moet u eens beginnen met het begin in plaats van halfweg de redenering in te pikken en daardoor een verkeerde conclusie te maken.

Laten we beginnen met deze belangrijke stelregels van het Charter van de Verenigde Naties, ook ondertekend door Moskou:

https://legal.un.org/repertory/art2.shtml

Helemaal. Kyiv is niet gevallen. De Russen probeerden tevergeefs een tangbeweging te maken, maar faalden. Toch was de westerse steun trouwens nog minnetjes.

Stel dat Poetin het geld van de RF nu eens in eigen land had gestoken, in wegeninfrastructuur, voorzieningen en goede huisvesting voor 'zijn' Russen in plaats van in imperialistische waanzin een oorlog begonnen?

De Russen kunnen het nochtans heel goed gebruiken. Eventjes naar het platteland in Karelië. Geniet ervan!

https://www.youtube.com/watch?v=uD_r9MRvyQU

Of eventjes rondwandelen in Moermansk:

https://www.youtube.com/watch?v=HpJge-bl8LY

Wat nagenoeg alle mensen gemeen hebben is dat ze een zo gelukkig mogelijk leven willen leiden.
Hetgeen ze daarvoor nodig hebben loopt ook grotendeels gelijk op.

Gezondheid, vrijheid, geluk, liefde, vriendschap, rechtvaardigheid, veiligheid, vertrouwen, comfort, …
Een dak boven je hoofd, een woning (het valt onder dat laatste in het rijtje, met name 'comfort').

Het is dus geen slecht streven.
Als je handelen enkel bepaald wordt door hetgeen je medevoelen je ingeeft is wat je zegt begrijpelijk.

Rationeel bekeken is het geen oplossing.

Tenzij je het gepaard laat gaan met een andere maatregel.
Pas als zorg voor de medemens wordt gekoppeld aan het beperken van de aanmaak van nieuwe medemensen zal deze zorg ook effectief beterschap brengen.

In het ander geval is het slechts een kort werkende kuur die even verlichting brengt om daarna in nog veel groter problemen te komen (er zijn dan weer meer mensen die in nood komen, en de aarde is echt geen onuitputtelijke toverballon, ook de aarde heeft haar limieten/beperkingen/grenzen.)

Ik heb hier (forum) intussen al boeken vol over geschreven vermoed ik (zie bvb mijn handtekening 'oa draad optimaal aantal')

Er zijn echter nog steeds leiders die vinden dat er nog mensen te weinig zijn op onze planeet.

Ze pleiten vreemd genoeg onverkort voor meer geboortes.
Sommigen zullen er cynisch aan toevoegen dat ze nu eenmaal kanonnenvlees nodig hebben.

Hetgeen ons meteen een heel stuk weg voert van het oorspronkelijke opzet hetgeen een optimalisatie van het menselijk geluk zou moeten wezen.

Hetgeen we volgens mij nodig hebben is politiek die de ideale verbinding maakt tussen ratio en gevoel, je zou het wijsheid kunnen noemen.

dat is nu eens een foute calculatie:

als UKR bvb 1000miljard economische schade heeft aan wegen, gebouwen, fabrieken, en je hebt 100miljard militair materiaal nodig om dat te redden, dan is dat een dik rendabele investering

tweede: als de som van die schade aangericht door de Russen groter is dan de waarde van het materiaal, dan is het onmogelijk om alle vluchtelingen een huis/fabriek/school/winkel etc kado te doen met dat 10x kleiner budget


Voor Belgie kost de militaire steun bvb 200euro per Belg.
Als je rekent dat die bvb 2miljard bedraagt, dan kan je bvb 10.000 huizen bouwen voor die Ukrainers, er zijn hier 80.000 vluchtelingen beland, dus je zou ze kunnen samenpersen per 8 in een huis dan idd allemaal een huis kunnen kado doen, maar de essentie is daarmee niet opgelost dat de waardevernietiging in UKR wordt tegengehouden..

in feite is UKR een gebied met economische verhandeling van goederen 200miljard, dus het gebied is 2000miljard en meer waard.
Bovendien kan dat land met WestEuropese standaarden economisch draaien op een omzet van 3000 miljard, wat dan het gebied een economische waarde geeft van dik 30.000 miljard.

Om daar nu wat wapens tegenaan te smijten ter waarde van 2% van het BNP, betekent dat het gebied veroverd en behouden wordt voor pakweg 60miljard per jaar, is dat best wel geen domme investering