![]() |
Historiek wapenleveringen aan Oekraine
https://www.forumarmstrade.org/ukrainearms.html
Citaat:
https://www.forumarmstrade.org/uploa...-2016-2021.rtf Onderaan "Additional data", de tabel 2016-2021 https://www.sipri.org/databases/armstransfers https://www.forumarmstrade.org/uploa...2016-2021.xlsx https://www.forumarmstrade.org/uploa...-2016-2021.rtf Van 2016 tot 2021 heeft de VS 158 miljoen SIPRI Trend Indicator Values aan wapens geleverd aan Ukraine, waarvan het grootste jaarcijfer 70 miljoen in 2018 was. Czechia leverde het 2de grootste jaarcijfer, ook in 2018: 44 miljoen. In die Sipri database heb ik het register laten genereren van de VS naar Ukraine en rebellen daar. In 2018, besteld 210 FGM-148 Javelin antitankraketten, geleverd datzelfde jaar. 50 armored personell carriers in 2015 15 TPQ-36 Firefinder artillerie positiezoekende radars, besteld in 2015, geleverd 2015-2021 2 Island patrouilleboten in 2018 Opnieuw 150 Javelins in 2019, geleverd in 2020. En nog 3 patrouilleboten, geleverd in 2021 En nog eens 180 Javelins, besteld en geleverd in 2021 En nog eens vorig jaar 2021, nog 300 Javelins en 8 Mk-V1 patrouilleboten.besteld, die in 2022 geleverd zullen worden. Al die laatste cijfers, de VS alleen. 1 van de officieel gegeven motivaties: "Ukrainian Security Assistance". Javelin antitankraketten, om de veiligheid daar te "assisteren". Om het punt maar te maken: de VS leverde voor de Russische inval, zelfs jaren ervoor, reeds 210+150+180=540 antitankraketten, VOOR 2022. Het verhaaltje dat sommigen hier ophangen, dat het Russische regime daar binnengevallen is, en dat Navo regimes pas na enig aarzelen het Oekrainse regime begonnen te steunen, is niet bepaald datgene dat blijkt uit de wapenhandel database. |
Tja , al de geleverde legermaterialen zijn vooral van betekenis op defensief gebied hé ...
Of mag een land zijn defensie niet meer versterken volgens u... |
Wow ,540 geleverde anti-tankraketten ,enig idee hoeveel dagen het duurt vooralleer die er doorgedraaid worden...:roll:
|
De vraag is: welk land is welk land binnengevallen? En die vraag lijkt me vrij eenvoudig te beantwoorden. Enfin, niet in Rusland, daar vlieg je in de bak als je een mening verkondigt die afwijkt van het officiële discours.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Geef eens een gemiddelde over hoeveel je er zou nodig hebben om één enkele tank uit schakelen om ERW enig idee van te geven...
Die denkt blijkbaar dat elke afgeschoten antitankgranaat automatisch leidt tot het einde van het doelwit waarop hij gericht is... |
Citaat:
|
Citaat:
De flank van die tank biedt daarentegen véél meer voordelen om hem uit te schakelen...;-) |
Citaat:
Dat is wat die wapenleveringen van oa VS regime aan het Ukrains regime aantonen: collaboreren en het motief kan enkel anti-Russisch regime zijn. |
Citaat:
De Javelin is een zelfgeleid wapen, principe infraroodzoeker, gaat voor doel naar 150 m hoog, geleid naar de bovenkant van tank, en heeft bereik van 2000 en intussen 2500 meter. Lanceren en niet meer naar moeten kijken. |
Updates sinds 1 mei, anderhalve maand geleden:
https://www.forumarmstrade.org/ukrainearms.html Citaat:
Citaat:
Als ze minderen tot stoppen, weten we dat de leveranciers denken dat het OEK regime de oorlog aan het verliezen is. En omgekeerd. De eerdere vraag is: van al dat reeds geleverd wapentuig, moest Putin & Co lukken in hun opzet, krijgt die het niet gebruikte in handen. Redelijk, zelfs laatste generatie tuig, blijkbaar vrezen de Westerse regimes dat scenario niet? Of, het zal hen worst wezen dat hun wapentuig in RU handen valt? |
Citaat:
De Russische wapenindustrie WEET echter wel alle principes en technologie ervan hoor.Het probleem,zoals al gebleken is bij dissectie van ongeveer alle soorten in handen van de Oekrainers gevallen modern Russisch wapentuig,dat de Russische industrie evident afhankelijk is geworden van buitenlandse leveranciers (China,Frankrijk,Italie...) van allerlei enigszins high tech componenten... Het moet voor de Fransen al een beetje genant geweest zijn om totnogtoe regelmatig eens onder hun neus gewreven te worden hoe men Frans fabrikaat richtapparatuur aantreft in aantallen buitgemaakt of achtergelaten Russisch pantsermateriaal.....:oops: MAar goed,de Caesars gaan dat wel goedmaken. VANDAAR die economische bankschroef....Zelfs Chinese bedrijven zullen die volgen want die, eigenlijk vrij niche-,militaire Russische markt zal hen niet doen riskeren de veel grotere en winstgevende "Westerse" klanten,markten,EN leveranciers van bepaalde gereedschappen en machines(!!!) ) te doen verliezen. ZO diep gaat de "diepe vriendschap tussen Rusland en China niet.....Daarvoor zijn de Chinezen veel te mercantiel gericht.... |
Citaat:
|
In het (propaganda-) filmpje zien we hoe Oekrainse troepen oefenen op de door het VK geleverde MASTIFF "Armoured Patrol Car"..
https://www.youtube.com/watch?v=TlFB9VU3RUE Deze machine,een Britse versie van de Amerikaanse "Cougar" serie ,(zelf een uitontwikkeling van een Zuid-Afrikaans idee),is zo ontstaan uit de (bittere-) ervaringen van de Iraakse en Afghaanse oorlogen.Aanzienlijke pantsering,voorzieningen om desnoods "inpepering" met verschillende RPG's terzelfdertijd te doorstaan,allerlei mogelijke waarnemings- en communicatiefaciliteiten en,belangrijk,klimatisatie binnenin... Oekraine is een nieuw inzetgebied ervoor....we zullen nog wel horen of het een succes wordt.In ieder geval zal de beschermings- en comfortgraad al beter zijn dan de BTR- en BMP voertuigen waar de Oekrainers (en de Russen..) momenteel meestal mee moeten voortdoen...Als deze laatsten bvb op een middelzware mijn rijden,of een explosie van een ietwat zware IED moeten ondergaan, is het al gedaan.Bij deze machine,zo is vele malen gebleken in eerdere conflicten kan het zelfs zijn dat iedereen er ietwat ontdaan,maar levend uit komt... |
Citaat:
|
Citaat:
MAar deze wagens kunnen vooral hun nut bewijzen bij het vervoer van troepen in omgevingen met risico op allerlei rondvliegend gloeiend en versplinterd materiaal en waar al eens een deskundig geplaatste mijn onder het wegdek zit. |
Citaat:
Rusland een staatsleger, Oekraine deels met wat vrijwillig vechtend volk allerhande, zie bvb https://www.hln.be/buitenland/ruslan...aine~a86d2c80/ Ik zie niet veel nut in zo een scenario. Een staatsleger vecht helemaal anders dan ongeregeld, terroristen, aanslagen enz. Die gaan geen bermbommenaanslagen plegen he, die vormen formaties en vallen openlijk aan. |
Citaat:
https://www.aljazeera.com/news/2022/...id-sanctions-k https://edition.cnn.com/2022/06/15/a...hnk/index.html Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Er zijn geen Chinese wapens (ik bedoel dus doelbewust voor militair gebruikt vervaardigde spullen OK?) gerapporteerd in de toch zeer actieve gevechtszone.....Aan geen van beide zijden van het conflict. Op dat punt kan men aan de Volksrepubliek niks verwijten....Ze hebben er echt niks mee te maken. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be