US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.
 

https://www.politico.com/news/2022/0...inion-00029473

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220503_97978763

1. Rechtspraak gestuurd door religie wordt terug mogelijk. Ze gaan daar 50 jaar in de tijd terug.
2. Dit gaat uiterazrd zeer hard aankomen bij de armere bevolking. De rijken kunnen gewoon naar een een andere staat gaan.

Progressieven hebben 50 jaar de tijd gehad om het recht op abortus in een wet te gieten. Dat hebben ze niet gedaan. En nu zien we de eerste stappen op weg naar de Handmaid's Tale.
Volgende doelwitten: griswold v connecticut tegen anticonceptie, Obergefell v Hodges (same-sex huwelijken), Loving v Virginia (interraciale huwelijken)

De implicaties gaan voorbij het abortusdebat. Roe vs Wade was in essentie een recht op privacy uitspraak.

de slippery slope gaat een slippery slide worden

Achterlijk land.

Yep, vrees er ook voor.
Zolang het niet gebeurd is, zijn we hysterisch bezig.
En eens het gebeurt, tja, ...

Enfin, ze kunnen in de VS blijven zagen over oppermachtige wokes.

Dat de christelijke genade daar nog het fundament is en al die andere "stromingen" zijn navelstaarders en ketterij. Drink het lam gods en wees vrij van alle zonden.

Djezus....

Het is al een tijdje bezig. Bijvoorbeeld in Florida waar het mogelijk is om ‘aanstootgevende’ boeken uit schoolbibliotheken te laten weren.

https://eu.theledger.com/story/news/...ds/9542938002/

Grappige tegenreactie: iemand probeert op basis daarvan de Bijbel te laten bannen.

https://www.washingtonpost.com/educa...k-ban-florida/

Er zijn een massa voorbehoedsmiddelen dus gebruik ze. Mar Abortus is en blijft moord op een levend wezen. Al eens gezien hoe een vrucht van 18 weken er al uitziet? Kijk een op Goggle....

Dat wordt de volgende stap voor conservatief America

krijgen foetussen kindergeld?

is het al een geldkwestie geworden???
Mijn ouders kregen geen kinderbijslag en hebben me toch niet vermoord.

neen, geen geldkwestie, maar het doortrekken van een redenering. De staat beschouwt een foetus niet als levend wezen, dus waarom zou het zich moeten moeien met wat er met die foetus gebeurt, voor het geboren wordt?

Daartegenover is er het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, dat wel gegarandeerd wordt door de staat. Mogen vrouwen nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt?

de moeders ineens mee aborteren

Dat is inderdaad de centrale vraag. Eentje die conservatieve mensen met 'neen' beantwoorden. Een zwangere vrouw willen zij die keuze ontnemen.
Walgelijk gewoon.

Ik stel voor om die discussie in 't lang en in 't breed, slechts éénmaal per zes maanden te houden op dit forum.

Als het onderwerp abortus, het federaal abortusrecht, gedelegeerd wordt naar de staten dan blijkt de helft van de staten tegen abortus te zijn.
Lees VRT NWS
Nogal achterlijk puriteins.

De breuklijn is echt politiek : staten waar de GOP de dienst uitmaakt zijn in meerderheid anti abortus, democratische staten in meerderheid pro choice.

Die breuklijn is veel groter dan wat onder de bevolking leeft : recente peilingen tonen aan dat de groep pro choice duidelijk groter is dan de tegenstanders én dat die blijft groeien.

Dit is iets waar de GOP jaren naartoe heeft gewerkt : conservatieve rechters benoemen in het hooggerechtshof, om Roe vs Wade te kunnen schrappen. Een puur conservatief-ideologisch gevecht, dit gaat enorme implicaties hebben.

Volgende stap van de GOP, eens ze het presidentschap heroveren, en een meerderheid hebben in Senaat en Huis van Afgevaardigden: abortus na x weken federaal verbieden, waar x dan belachelijk laag zal zijn.
En neen, de filibuster zal hen niet tegenhouden.

ik weet het niet, maar misschien wordt dit wel een pirrusoverwinning voor de DEMs, die duidelijk tegen verlies in de midterms aankeken, maar nu, met het terugdraaien van Roe v Wade, misschien wel in staat is om hun basis aan te vuren om te gaan stemmen. Dit gaat een thema worden, en 48% van de Amerikanen zijn pro-choice tegenover 14% die pro-birth zijn

edit: en die cijfers tonen ook duidelijk aan de politiek Amerika al lang niet meer zijn inwoners vertegenwoordigt. Dat ziet ge ook aan al dat gezever rond de federale legalisatie van cannabis, waar ook hier weer een overgrote meerderheid voorstander is, maar senatoren die wens van hun eigen constituents gewoon negeren in opdracht van hun donateurs.

Met wat er op dit ogenblik in de VS op staatsniveau bedisseld wordt, vrees ik dat die disconnect tussen wat een (relatieve) meerderheid wil, en wat de politiek doet (of niet doet), enkel nog groter zal worden.

Of het terugdraaien van Roe v Wade de democratische kiezers zal mobiliseren, ik hoop het natuurlijk, maar vrees er een beetje voor.
Democraten hebben vooralsnog geen antwoord of de cynische machtspolitiek van de GOP, dat is al jaren zo.

Er worden dagelijks miljarden levende wezens vermoord. Deels om op te eten.

Goed ja, de Grand Old Party komt ook maar aan de macht via het kiezerspubliek.
Enne, de vrouwen hebben er stemrecht. Of zijn die echt zo conservatief.
Ik denk dat heel wat vrouwelijk pro choice wel plots iets democratischer gezind zou kunnen worden.

Bijlage 116159