"U bent de belichaming van het fake news.”
 

Een stuk uit een artikel van de leugenpers:

Enkele bronnen (blijkbaar doen ze zelfs geen moeite meer om wat variantie in hun rommel te steken):

https://www.hln.be/binnenland/kamerc....google.com%2F
https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...zorg-mogelijk/
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220503_95086438


Eerder noemde ook Van Ranst Ivermectine "een veterinair middel tegen darmwormen en schurft", met ook hier de gebruikelijke stigmatisering van andersdenkenden.




Bron: https://twitter.com/vanranstmarc/sta...49363795152897


De uitspraak van Vandenbroucke wordt in het eerder vernoemde artikel niet verbeterd door de zogezegde 'journalisten'. HLN zet de uitspraak zelfs nog eens een tweede keer, in het groot en in het vet, in hun artikel. Ik kan ook geen zogezegde 'factchecks' vinden van deze uitspraken. Het zal dus wel waar zijn wat deze twee figuren zeggen, die kunnen gezien worden als de twee meest invloedrijke personen wat betreft de aanpak van de epidemie in ons land.


Het zijn echter flagrante leugens, die verspreid worden door gestoorde misdadigers met behulp van hun handlangers van de leugenpers.

De waarheid over Ivermectine in ~twee minuten: https://rumble.com/vmfw28-a-coordina...vermectin.html

De waarheid is te vinden in een video van een anonieme account op een obscure videowebsite? Met een beschrijving vol verwijzingen naar aftandse acteur Joe Rogan?

Knap.

dus ivermectine wordt niet gebruikt in de medische wereld voor mensen

meer nog, de who heeft het niet op de lijst gezet van essentiele humane geneesmiddelen

Gelukkig maar, dierenartsen zouden nog kunnen twijfelen..

De tweet is bijna een jaar oud.
Discussies over Ivermectine al langer.

Meer nog, de nobelprijs is nooit gegeven geweest aan onderzoekers William C. Campbell en Satoshi Omura voor hun bijdrage van een nieuwe therapie gebruikmakend van ivermectine.

De geruchten die verspreid werden, vind je terug op volgende duistere fake-news sites (te bezoeken op eigen risico):
https://www.itg.be/N/Artikel/itg-fel...or-geneeskunde
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3043740/
https://www.nobelprize.org/prizes/me.../2015/summary/

De Geldverbrander heeft heel per toeval en heel per ongeluk ... de waarheid gesproken.

Mevrouw Seppe (onlangs bevorderd van Tang naar Groot-Tang) is de nuttige koe van het vb om de wappies hun stemmen te ronselen.

De waarheid omtrent Ivermectine, niet in wetenschappelijke vorm maar wel gepopulariseerd, vind je niet in onnozele websites, ook niet in een post op dit hoogstaand forum met helaas enkele debiele medeforummers, maar wel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ivermectine

Wat niet belet dat we uitkijken naar nog meer posts van een nieuwe medeforummer: wees welkom hier bij ons !!!

Het grote medische probleem met ivermectine is dat het te weinig kassa's doet rinkelen.

Daar staat toch niets anders dan wat hier op dit hoogstaand forum door enkele debielen beweerd wordt..?

Enkele citaten:
Waarschijnlijk wordt die wikipedia-pagina ook beheerd door soortgelijke debielen die nog niet doorhebben dat dit geneesmiddel uitsluitend voor dieren geschikt is eh.. :silly: :roll:

Ivermectine: het geneesmiddel dat in Brazilië de ziekenhuis opnames met 70% naar beneden haalde. Studie gebeurde met meer dan 200.000 mensen. Hier werd het actief tegengewerkt toen er nog geen vaccins voor handen waren. Hoeveel doden hadden hiermee vermeden kunnen worden ? In mijn ogen is dit misdadig

https://www.cureus.com/articles/8216...score-matching

Ja.

Is dat geen enorm schandaal, dat men zich voor de waarheid moet wenden tot dergelijke bronnen?

Is het niet misdadig, dat een professor, de minister van Volksgezondheid, en de leugenpers zulke obscene leugens verspreiden, en ondertussen eerlijke mensen met goede bedoelingen kleineren?

Heeft een zogezegde 'democratie' nog enige waarde, wanneer de bevolking op dergelijke schaal gemanipuleerd en bedrogen wordt?

not again , turtle ?

Dieren met rivierblindheid en zo.
Of malaria of huidaandoening papulopustuleuze rosacea.

Allemaal met dat schurftmiddel.

Maar geef het vooral niet toe dat het wel een echt medicijn is voor mensen.
En dieren, zoals zovele anderen trouwens.

Article has been corrected. De auteurs zijn onbetrouwbaar.

https://www.cureus.com/articles/8216...correction/126

Wow, een geneesmiddel die een Nobelprijs heeft gekregen voor het behandelen van miljarden mensen tegen parasieten. Het behoort bij de meest essentiële geneesmiddelen op de planeet, wie betaalt het WHO?

Feit is wel dat niemand een grondige studie heeft willen doen, zelfs niet op vraag van de Japanse uitvinder.

Nu is het te laat omdat er al teveel besmet zijn, we gaan het dus nooit weten behalve eventueel bij een ander soort virus ergens in de toekomst.

.

Toch wel, dit is de database die ze oplijst.

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/r...ank=23#rowId22

En chloordioxide, dat nog beter is, nog minder.