Geniepige maar platte belastingsverhogingen door Quick de ex-liberaal
 

Ik heb de draadtitel niet kurkdroog gelaten. Dan weet je meteen waarover het gaat.
Dus: belastingsverhoging, geniep, plat en ex-liberaal.

Benieuwd wat jullie over dit Vivaldi-initiatief te zeggen hebben.

titel: Verhoging notarieel tarief is platte belastingverhoging
link: https://www.n-va.be/nieuws/verhoging...stingverhoging

De staat zit zonder poen Schoof, ze hebben te veel uitgegen aan nutteloze linkse hobby's en het sponseren en in leven houden van onrendabelen.

Nu moet dat aangezuiverd worden, er gaan nog veel pest wetten volgen, het zullen nooit belastingen zijn, maar hogere tarieven etc...

Wie voor zulke beuzelingen een notaris nodig heeft is rijk genoeg
Dus het geld halen bij wie overschot heeft, is niet zo erg.

Waarom schaft men de notaris niet af….totaal overbodig.

In mijn leven heb ik al twee keer een notaris nodig gehad. Bij het kopen van een huis en bij het oprichten van mijn vennootschap. Beide keren nodeloos en nutteloos geld uigeven aan een zinloos tussenpersoon

Je zou nogal stoten zien bij verkoop en aankoop van immobiliën bijvoorbeeld...:roll:

Trouwens een voorstel dat veel minder impact op de gewone buregr zal hebben dan het domme idee van de N-VA maloot van de hoge raad van finaciën die de btw wil verhogen, de maaltijdcheques afschaffen, pensieonsparen niet meer fiscaal aftrekbaar wil maken.

Het is duidelijk….rechts graait zoveel mogelijk, vivaldi kijkt naar wie draagvlak heeft.
Moest ik gaan kiezen in 2024 ik zou weer weten waarom zeker NIET op rechts.

Als ik mij niet vergis kan het in andere landen wel zonder de overdure tussenpersoon van de notaris.

Dan ga je hier toch eerst een ander systeem op poten moeten zetten.

Wat elders kan zou hier ook moeten kunnen
Ik vraag mij af waarom de politiek van links tot rechts dat niet durft. Minder kosten voor de burger…..zou toch wel iemand politiek moeten oppikken ?

inderdaad overbetaalde ambtenaren

Een standaard aankoop van een huis zou perfect via een ambtenaar moeten kunnen. Een huwelijk heeft veel verregaandere vermogensrechtelijke implicaties en dat kan ook gewoon via een ambtenaar.

Voor afwijkingen / speciallekes zou men dan beroep kunnen doen op een notaris, net zoals dat het geval is bij een huwelijkscontract dat afwijkt van het gemeen stelsel.

hoe zit dat met erfenissen ?? Enkele jaren terug erfde ik van een tante, wel die haar leven is wel helemaal doorzocht of ze nergens nog schulden zou hebben gehad (door de notaris vermoed ik). Ik vind wel dat een notaris overbetaald wordt voor de geleverde diensten.

Ben eens benieuwd wanneer de Gewestregeringen gaan duurder worden.

Het inschakelen van een notaris is niet verplicht bij een aangifte nalatenschap. Het is een optie om de notaris in te schakelen.

En het is net dat waar ik voor pleit bij de aankoop van vastgoed. Is het een ingewikkelde aankoop met tal van extra clausules? Dan zou je moeten kunnen kiezen om een notaris in te schakelen.

Maar het moet een optie zijn, net zoals dat het geval is bij een huwelijk of het maken van een testament.

Nu heb je geen andere keuze bij de aankoop van onroerend goed: de notaris MOET erbij betrokken zijn.

Via 'een' ambtenaar ? Dat gaat mooi worden...
Zijn er hypothecaire inschrijvingen op het betreffende pand ? Zijn er erfdienstbaarheden ? Historische bouwovertredingen ? Hoe zit het met evt schulden van de verkopende partij ? Fiscale schulden die 'plots' opduiken ? Quid zonevreemd zijn ? Is het pand in orde op vlak van bouwvergunning ? Quid energienormen ? Watertoets ? Wie gaat in zijn plaats betalingen doen ? De immobilier ? :lol:

Notarissen zijn overbetaalde functies, dat klopt. Het is een overbetaalde juridische aristocratie als het ware. Maar als we hun centrale rol willen wegnemen en naar de ambtenarij overhevelen, ga je een batterij aan diensten moeten oprichten die al die verschillende competenties beheerst en ze op gecoordineerde wijze ook uitoefent.


Redelijk zeldzaam, maar hier volg ik de kritiek van skobelev.

Op de gewestregeringen mag geen kritiek?

Dat is idd een wettelijke verplichting voor de notaris om dat na te gaan.

En ja, door hun monopolie positie zijn zij een schandelijk overbetaalde branche.

Ik ken geen enkele notaris die géén 25.000 euro per maand binnen haalt. Wat dan weer de reden is dat de overname van een bestaand notariaat direct in de miljoenen loopt. Het is een systeem dat zichzelf in stand weet te houden, met nogal wat 'generatie' notarissen. Logisch, enkel de zoon of dochter van iemand die rijk is kan zulke overnames financieren.

Ik ken er niet zoveel van, maar ik denk dat je je vergist.
Het is geen loonsverhoging voor de notarissen, maar wel de belasting op sommige stukken die een notaris opmaakt. Winst dus voor de staatskas.

Verbeter me indien ik me vergis.

Je moet geen notaris zijn om 300k per jaar te factureren hoor. Maar het is wel goed betaald voor een compleet overbodig beroep

Er is ooit een voorstel (van de sossen) geweest om het notariaat te hervormen.

Notarissen zouden dan een soort "gewone" ambtenaren worden, in een op te richten notariskorps. Vergelijk met de staande magistratuur: je hebt/had per arrondissement een procureur des konings, maar die m/v zijn assistenten (eerste substituten, substituten en gerechtelijke stagiairs) zijn even bevoegd.
Pak me niet op volgende bedragen, ze zijn maar vaag richtinggevend:
In plaats van hun huidige ongeveer 20.000 euro netto, zouden ze dan betaald worden zoals rechters en andere magistraten: 4.000 euro netto beginloon, 7.000 euro netto voor de toppers.

Hoor je de sossen daar nog over?

Nog niet zo lang geleden zelfs
https://www.hln.be/binnenland/voorui...ggen~a71530a9/