Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Alle huizen in de steden afbreken. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=264844)

Vlad 14 mei 2022 13:42

Alle huizen in de steden afbreken.
 
De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

Pol Dolf 14 mei 2022 13:44

Godshuizen ?

Vlad 14 mei 2022 13:46

Ik ben voorstander van grote privaat/publieke vernieuwingsprojecten, niet enkel aan de rand van de stad op plaatsen waar vroeger industrie was maar zeker ook in de binnensteden. Onteigenen, afbreken en vernieuwen. Enkel hier en daar de erfgoedpanden laten staan, ingewerkt in het geheel.

Vlad 14 mei 2022 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf (Bericht 9959256)
Godshuizen ?

Erfgoed laten staan. Geen erfgoed, weg ermee.

kelt 14 mei 2022 13:49

De meeste steden kunnen eens heel goed kijken naar hun "winkelstraten"(je weet wel,die ganse straten waar slechts 1 a 2 winkels zijn waar je iets kunt kopen dat je NODIG hebt)...

Ik kan niet zo snel een grotere verspilling van potentiele woonruimte bedenken...
Of in een paar van onze steden al de "onderwijsindustrie" die huisvesting opslokt voor steeds meer studenten.Dit "vreemde" lichaam in een stad verwringt geleidelijk aan de ganse stad want stelt haar eigen eisen en normen.Straks is het het ganse jaar "party"...

Het JAAGT nog meer mensen(ja,ook niet-Belgen) ,die bijvoorbeeld gewoon eens willen wonen en werken en meestal belastingsBETALERS zijn gewoon de steden uit....

Pandareus 14 mei 2022 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9959255)
De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?


Vlad 14 mei 2022 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9959264)

Daar heeft dat nu eens niets mee te zien. Het is niet, dat wat ik voorstel, nog nooit gedaan werd in België. Denk aan Brussel Noord (wel voor kantoorwijken, niet voor woonwijken), de havenuitbreiding in Antwerpen, de auto binnen brengen in Brussel in de jaren 1950, ... . Doordat we nu in de 21e eeuw zitten kan men het maar beter niet meer aanpakken zoals in de 20e eeuw, ttz niet zoals toen alles laten verkrotten en mensen zonder compensatie wegpesten. Ik schreef trouwens over privaat/publieke vernieuwingsprojecten, dat bestaat niet in Noord Korea.

Pol Dolf 14 mei 2022 14:48


GODshuis sint-laureins

Vlad 14 mei 2022 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf (Bericht 9959279)

GODshuis sint-laureins

Dat is op den boerenbuiten.

fox 14 mei 2022 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9959257)
Ik ben voorstander van grote privaat/publieke vernieuwingsprojecten, niet enkel aan de rand van de stad op plaatsen waar vroeger industrie was maar zeker ook in de binnensteden. Onteigenen, afbreken en vernieuwen. Enkel hier en daar de erfgoedpanden laten staan, ingewerkt in het geheel.

Ze hebben hier in de buurt een nieuwe verkaveling neergepoot. Oude loods en nu staan daar 10 nieuwbouwwoningen. Halfopen of gesloten op een oppervlakte van pakweg 400m2 en bewoonbare oppervlakte van 240m2. Vanafprijs 500k exclusief kosten :-)

Vette Pois(s)on 14 mei 2022 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9959295)
Ze hebben hier in de buurt een nieuwe verkaveling neergepoot. Oude loods en nu staan daar 10 nieuwbouwwoningen. Halfopen of gesloten op een oppervlakte van pakweg 400m2 en bewoonbare oppervlakte van 240m2. Vanafprijs 500k exclusief kosten :-)

das wat anders dan negerhutten he

wagner.666 14 mei 2022 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9959255)
De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

te veel werk en afval, ne nuke erop en een eeuw'ke wachten om herop te bouwen, zo is het probleem van de overbevolking ook meteen opgelost

TheFourHorsemen 16 mei 2022 09:55

Oké, Nero.

gertc 16 mei 2022 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666 (Bericht 9959332)
te veel werk en afval, ne nuke erop en een eeuw'ke wachten om herop te bouwen, zo is het probleem van de overbevolking ook meteen opgelost

Waarom een eeuw wachten? In Hiroshima leven op dit moment meer dan een miljoen inwoners, de heropbouw begon 7 maanden na de bom.

gertc 16 mei 2022 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9959255)
De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

Al eens de prijzen gezien van een 'rustig groen kwartier met nieuwbouw in de stad'?

Skobelev 16 mei 2022 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9959255)
De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

In welke kringen vertoef jij? 8O

Misschien nog wat armoede importeren? Nog een paar miljoen die hier willen wonen?

N-Vb 16 mei 2022 14:07

https://www.google.be/maps/@51.31752...7i13312!8i6656

oude huizen afbreken en vervangen door nieuwbouw

Vlad 16 mei 2022 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9960437)
Al eens de prijzen gezien van een 'rustig groen kwartier met nieuwbouw in de stad'?

Dat is omdat er te weinig plaats is. Al die oude halflege huizen staan in de weg.

De schoofzak 16 mei 2022 20:21

Daar zit wel iets in, maar er is veel risico met alles wat de overheid in zulke omstandigheden aanraakt.

Rudy 16 mei 2022 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9959255)
De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

De architectuur van Le Corbusier heeft er door desolaatheid van het werk voor gezorgd dat de banlieus van Parijs in brand stonden.
Gezellig is anders.
Je lost het probleem betaalbaarheid niet op door herenhuizen en antieke villa's af te breken en te vervangen door goedkope appartementen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be