Russische sanctie werken
 

U mag Uw eigen realiteit verzinnen waarom, als Amerikaans vazal, Europa afstevent op een honger- en koudewinter, terwijl "De Rus" rijker en rijker wordt.

https://www.wisselkoers.nl/russische_roebel

En dan spreken we nog niet over de enorme handels-overschotten die op de Russische betalingsbalans geboekt worden....

Weet U nog? Begin maart? Men moest toen 140 RUB betalen om 1 EUR te kopen. Anders gezegd, een Mercedes-Benz, met wat opties, van 60.000eur kostte toen bijna 8,5 miljoen RUB. Ondertussen (allez, als ze door alle sancties nog chips in voorraad hebben) kost zo'n wagen 4 miljoen RUB.

Dus buiten alle emotionele poespas; Europa verliest DIK de economische oorlog, door het amerikaanse diktat dat wij niet meer mogen handelen met Rusland, en de Russische eis dat wij onze energie in RUB betalen.

Volstrekte idioten zijn zij die DIT een goed plan vinden.

Er kunnen geen Mercedessen meer verkocht en gekocht worden in Rusland. :D
Het land is, mede door de sancties, een achtergestelde regio die minder en minder te betekenen heeft.

Ze spartelen nog wat, maar eigenlijk hebben ze gekozen voor irrelevantie en om een 3de wereldland te worden.

Hun keuze.

U mist weer compleet het punt.

De internationale geldmarkt geeft U in het geheel ongelijk.

Om maar te zwijgen over de economische gevolgen van de rona maatregelen die nu makkelijk op Rusland te steken is.

We sturen wapens naar een land dat géén kans maakt. Hierdoor zijn "wij" verantwoordelijk voor een afslachting in Ukraine in mijn opinie.
Boots on the ground, of vantussen blijven.

Tis duidelijk: we moeten ons zoveel aantrekken van Ukraine, dan van Jemen/afghanistan/de Gaza strook ... namelijk, not my backyard.

Wat we - het westen - zouden moeten doen:
Onafhankelijk zijn qua energie. Kerncentrales bouwen dus, zoals frankrijk.
Onafhankelijk zijn qua computerchips.

Zo kunnen we eindelijk zonder enig economisch belang china en alle landen die onmenselijk zijn met de vinger wijzen en word handelen met hun een keuze.

edit: een keuze met enkel morele en ethische factoren.

Het probleem is dat Oekraïne wel de backyard is, het probleem is dat we nog 10 keer meer vluchtelingen krijgen als we de orks laten uitrazen, kijk maar naar Syrië, die opvang en humanitaire hulp is niet gratis
Het probleem is dat dictators die voelen dat de tegenpartij zwak is....grenzeloos (letterlijk) ambitieus worden.

De Russen hebben de waarde van de Roebel Artificieel opgepept en iedereen weet het :D

De roebelkoers gebruiken om de effectiviteit van de sancties te beoordelen is nogal belachelijk.

Dat de logistieke ketens doorgeknipt zijn en dat Europa op korte termijn helemaal van de Russische Olie, Gas en Steenkool weg zal gaan, zijn economische mokerslagen die de kreupele Russische economie nog dieper in de put zal duwen.

Welke buitenlander wil er de volgende jaren nog zaken doen met Rusland?
Toch niemand meer?

Oorlogsvluchtelingen zou geen probleem zijn als we de stroom economische vluchtelingen tegenhouden, maarja ... dan is men "rascist" natuurlijk ...

Euhm, Syrië, Libië en Irak is wel omdat de VS en EU daar zitten te bombarderen. Syrië zit ook dichter bij een EU grens (Cyprus) dan de Krim en je kunt zelfs met de auto tot bij ons rijden. Syrië is ook de achtertuin van de EU, dat vergeten velen blijkbaar.

Grappig dat je dit als voorbeeld neemt om de Russen zwart te maken. :-D

UA maakt wel degelijk een kans.

Niet om het gehele Russische leger te verslaan natuurlijk, maar wel om zulke verliezen toe te brengen dat ze moeten opgeven.

Je mag niet vergeten: een land dat zich verdedigt kan veel hogere verliezen aan (zie Vietnam, 2x Afghanistan,...).

Rusland heeft nu al veel hogere verliezen dan tijdens hun oorlog in Afghanistan, en ook daar hebben ze zich moeten terugtrekken.

Gekeken naar bevolkingsaantal is de meerderheid van de wereld tegen de sancties, meer dan genoeg buitenlanders dus. Zelfs de VS doet nog zaken met Rusland als sancties nadelig zouden zijn voor henzelf, er zijn duizenden uitzonderingen ingebouwd.

https://www.reuters.com/business/exc...ct-2022-02-26/

Helemaal mee eens.

Dat van die kerncentrales hoor je wel vaker.
Ik begrijp de argumenten 'pro' wel voor een stuk.
Maar wat als een gek aan de andere kant van de wereld (zelfs dichterbij is mogelijk) dit soort van centrales als de moderne versie van het paard van Troje ziet.
Enkele centrales uitschakelen en een land bevindt zich meteen in de middeleeuwen.
Nog los van het gegeven dat men doelbewust schade veroorzaakt waarbij ook nog eens een hoop straling vrijkomt.
Heel Antwerpen evacueren?
:roll:
Geen goed idee lijkt me.
Hoogstens als overgangsmaatregel (en hopen dat er intussen geen nieuwe en ergere zotten opduiken).

Naar de toekomst toe, lijkt het me sowieso beter om te kiezen naar zoveel mogelijk decentralisatie van opwekking van energie.
Veel zekerder en veel veiliger.

Dat zou eigenlijk zo moeten.
Slechte gedragingen zouden ontraden moeten worden.
Alleen loop het helaas vaak anders.
Als men moet kiezen tussen wat moreel juist is en wat het eigenbelang is, wordt toch dikwijls voor dat laatste gekozen.
Ik denk nog maar aan China en India, toch geen kleintjes, zouden ze echt hun houding laten bepalen door morele verontwaardiging (als die er al is, je hoort er zo weinig van :-()

Bwa, ik denk dat mensen stilstaan bij kernrampen, omdat ze zo weinig gebeuren ook. Zoals vliegtuigrampen. In realiteit is met de wagen rijden veel gevaarlijker dan vliegen. Natuurlijk, een vliegtuigramp is veel shockerender.

Normaal zouden ze niet eens mogen voorgekomen zijn.
Destijds bij de promotie werd kansberekening gedaan.
Kans was orde van grootte eens om de 1000 jaar (bijna verwaarloosbaar dus, er moest ook wat gepromoot worden).
Intussen weten we wel beter.
En dat gaat dan over ongelukken.
Niet eens over gekken die hun kans schoon zien om de vijand eens goed te treffen.
Uiteraard kan men nog maar eens voor kernenergie kiezen, het zou niet de eerste maal zijn dat mensen domme beslissingen nemen.
Achteraf kan men dan zeggen, 'wie had ooit gedacht dat ...'
Nu ja, als je ziet wat voor gekken er soms aan de macht komen kan men maar beter twee keer nadenken.

.

Als dat interessant blijkt en er geld te verdienen valt zowat iedereen.

Met een dictatoriaal crimineel regime dat geen enkele rechtszekerheid biedt en je Geld en Eigendom op elk moment kan confisceren?

Dan speel je beter met de lotto.
:lol: :lol: :lol: :lol:

Je eigen olie verkopen tegen je eigen munt is het tegenovergestelde van artificieel, verplicht worden buitenlandse dollars te aanvaarden daarentegen wel . :-D

.

Zoals luxe jachten en geld op bankrekeningen, zoiets? :roll:

Willekeurige belastingverhogingen, tax op je spaargeld, tax op aandelen, opeens auto’s weren uit een binnenstad zodat je winkel failliet gaat, boeren die moeten opkrassen, vissers die moeten stoppen en dan hebben we het nog niet over de coronamaatregelen.

Ja, Rusland is echt rechtsonzeker.