Ambulancier 'neergestoken'
 

Chauffeur en zijn zoon vallen ambulancier aan tijdens interventie in Charleroi

In dat soort van gestoorde toestanden dreigt het gevaar dat er binnenkort misschien geen mensen meer zullen zijn die kiezen voor de job van ambulancier/hulpverlener. :?

't Is niet omdat je een prioritair voertuig bestuurt dat je u overal mag parkeren. Waar gaan we naartoe seg.

Inderdaad, een prioritair voertuig mag parkeren waar het op het moment van z'n tussenkomst het het beste uitkomt.

De straf op het aanvallen van dienstverleners kan niet zwaar genoeg zijn.
Ambulanciers, en bij uitbreiding alle dienstverleners, riskeren dikwijls hun leven om anderen te redden, hen aanvallen is absoluut onaanvaardbaar.

En dom, voor dezelfde moeite krijgen de aanvallers volgende week diezelfde ambulanciers om hen "te redden".

Voor mij zijn er geen uitzonderingen of geprivilegieerden.
ALLE geweldsdelicten moeten keihard gestraft worden.
Om het even of Jan met de Pet of een ambulancier of brandweerman in elkaar geslagen of neergestoken wordt.

Daar staat dat tuig niet bij stil.

Titel: Ambulancier 'neergestoken'

De zoon had een mens in z'n hand. Ik lees niet dat de ambulancier werd neergestoken.

De wereld is al overbevolkt. Zorgverleners neersteken in plaats van mensen in het wilde weg getuigt van een rationele en groene weldaad.

<stempel>Greta en Anuna keuren dit goet.<stempel /> :silly:

Daarom ook stond het tussen 'jes

Het filmpje bekeken te hebben wilde de zoon er toch precies met uithalen met het mes dat hij op zak had?

Of hij de ambulancier ook geraakt heeft???

Toch is het totaal fout wat die twee gedaan hebben en 4 jaar is veel te weinig.

Volgende even volledig 'terzijde'

Nieuwe regels voor prioritaire voertuigen!
Sinds 1 oktober 2020 zijn de regels voor prioritaire voertuigen ingrijpend gewijzigd.

Dat is inderdaad te weinig.
En voor de zoon: 30 uur taakstraf, cursus volgen en naar school gaan. Het is precies alsof ze ermee lachen.

Andere mensen worden ook afgerammeld/overvallen/neergestoken etc. Waarom zou een hulpverlener daarvan gevrijwaard moeten blijven?

Vwalla, dezelfde straffen voor alle daders, om het even wie hun slachtoffer is.

Dacht ik ook ja.

Ik sta eigenlijk volledig achter dat idee.
Maar tegelijk heb ik meer respect voor zo'n hulpverlener, hij of zij weze verpleegkundige, chirurg, huisarts met nachtelijke wachtdienst, ambulancier, pompier, flik, ... dan voor "x" ( x zijnde iemand als mezelf, een gemiddelde Vlaamse boerenlul die zijn belastingen betaalt en niemand ambeteert)

Dus ja ...

Ze worden betaald om levens te redden.

Ik ook, indirect, ik werk daar alle dagen aan.
Maar mochten ze u of mij met een mes bewerken dan zou de verontwaardiging minder moeten zijn dan voor een hulpverlener? Awel, ik vind van niet.

Je hebt gelijk Skob.
Het zit tussen de oren van de mensen.
En zeker als het gebeurt tijdens het uitoefenen van de job.

Stel dat ze op vakantie zijn en neergestoken worden, dan mogen de daders vrijuit gaan of een kleine symbolische straf krijgen, een kleine boete, want de hulpverlener is daar niet om levens te redden.

Laat ons het nu maar gewoon bij "iedereen gelijk voor de wet" houden.

Maar niet om geagresseerd te worden tijdens dien job.

Ach, het draait allemaal om respect voor de andere mens.