![]() |
Heeft de kiezer echt altijd gelijk ?
Neem nu deze "up" periode van het VB.
Vooral op de kap van het centrum en dus ook de N-VA. Kun je dan zomaar stellen dat de kiezer gelijk heeft ? Of gaat de kiezer zijn vergissing inzien en terugkeren op zijn stappen na dat ze vastgesteld hebben dat ze fout zaten ? . Bij deze een ludieke afbeelding ter illustratie, maar ook niet meer dan dat. ![]() ---------- En leg me dit dan eens uit. Dit ziet mer toch uit als een gigantische kiezersvergissing ? 9 procent van de N-VA- en Vlaams Belang-kiezers noemt zichzelf links https://www.knack.be/nieuws/9-procen...ichzelf-links/ |
wat is gelijk?
|
Je kan de kiezer moeilijk ongelijk geven, voor welke partij hij of zij ook stemt.
|
Citaat:
|
Citaat:
Van een nietszeggend bericht gesproken. |
Waar gaat het eigenlijk over ?
|
Citaat:
Voor een democraat heeft de kiezer gelijk... Voor aanhangers van Stalin, Dolf, Mao uiteraard niet... Tiens? zijn die niet toevallig allemaal links? Wat was de kans daar op? 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
En dan nog die ouwe knar die niet opkwam , en democratisch verkozen ..... gefopt :lol: Wie heeft er dan gelijk ?? |
Je kan de kiezer misleiden.
Maar toch heeft hij zelfs dan gelijk. En zul je hem gelijk moeten geven. Want: .... TINA is onverbiddelijk. |
Citaat:
Het antwoord is natuurlijk dat om gelijk te hebben, de kiezer eerst zou moeten kunnen kiezen. Maar dat is enkel maar in een democratie zo. Wij leven niet in een democratie he. Wij leven in een aristocratie, waar we wel mogen kiezen aan welke aristocraat we een blanco cheque geven. Dat is niet echt een democratie. In een democratie is het volk de wetgever. Kijk, ik wil doodslag een vrij recht maken. Hoe "kies" ik dat ? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be