Dedonder: "Budget defensie niet opnemen in de begroting."
 

Hier valt mijn broek toch van af.
Het geld voor defensie gaan we lenen of we gaan ons begrotingstekort nog eens verhogen, of hoe moet ik dat lezen?


https://www.facebook.com/rodekruisma...97939/?__cft__[0]=AZXyqeHavkh8zA9h8o9pBI-xgO2nNUpn-dBPuRS4fSrLgR3ZcA-ESZpm14P5wt3Ry725_wcdV27zvmDfNCbAw_lWqhsi4sI_apKa2 a5wm6nNZ2R44seeQ-IMo_fk5ke58xWu_7GC2jK7QCjl7EhL0fDgHl9OduPRaQU52E6u NpqEsxYZwvnw4pf7KRxRilBAj6I_DIf1bDl-v413h9mcFm0O&__tn__=EH-y-R


Een eventuele verhoging van het budget voor Defensie naar 2 procent van het bruto binnenlands product mag niet ten koste gaan van de koopkracht. Dat heeft minister van Defensie Ludivine Dedonder vandaag gezegd op de RTBF-radio. De PS-minister pleit voor een Europese discussie over de vraag of de uitgaven wel moeten worden meegeteld in het begrotingstekort.

Premier Alexander De Croo wil eind juni naar de NAVO-top kunnen trekken met het nieuws dat België de defensieuitgaven tegen 2035 eindelijk optrekt naar de norm van 2 procent van het bbp, in navolging van andere EU-landen die aangespoord door de Russische invasie in Oekraïne extra geld vrijmaken voor defensie Maar binnen Vivaldi is niet iedereen het daarmee eens: de groene vicepremiers Petra De Sutter en Georges Gilkinet komen maandag met een voorstel om de koopkracht te verhogen. In De Standaard noemen ze defensie "op dit moment niet echt prioritair".

Laten we alles wat geld kost uit de begroting houden en alles wat geld opbrengt er in opnemen. Dat we daar nooit aan gedacht hebben. Op die manier zitten we elk jaar met een begrotingsoverschot van 100% en hebben we geen staatsschuld meer. Wanneer gaan we De Donder heilig verklaren ?

Kortom, enkel de 70-rekeningen bewaren, en alles wat ruikt naar 60-rekening buiten.
Goed plan.

Nog nooit van gehoord. Ik zou eerder zeggen enkel de activa behouden in de balans en de passiva er buiten houden.

Geniaal. :twisted:
En dan kunnen we de graaipost van minister(s?) van begroting mee schrappen. Bespaaaaringen....obese overheid op dieet. :twisted:

- lol -

Wij doen niets, maar wie ook de regering is in 35, die gaan dat betalen.

:trololooooo:

Tja het is niet dat De Donder met het buiten de begroting houden van bepaalde investeringsleningen als eerste afkomt. De Vlaamse overheid, en al de andere ook vermoed ik, houdt al bepaalde leningen buiten de begroting, die voor serieuze investeringsleningen, zodat ze meer geld kan door de ramen keilen of allerhande leningen aangaan die nooit iets zullen opbrengen. Het zou zijn alsof je naar de bank gaat om te lenen voor een tweede auto, een grote Amerikaanse ijskast en een reis rond de wereld, de bank wijst dat af gezien je woninglening maar je zegt dat die niet meetelt omdat dat een investering is. Blijkbaar komt de overheid daar mee weg vermits ze aan de geldpers zit en inflatie kan aanwakkeren om schuld weg te zuiveren. Als privépersoon gaat de bank dat echter niet toestaan.

Die waalse ps ers zijn echt voor niets beschaamd.

Dat is gewoon EU administratie.

De vraag aan de gunslingers op dit forum is: moeten we dat budget verhogen tot 2%?

Ik maak er enquete van. ;-)

Moet het defensiebudget verhoogd worden naar 2% van het BBP?
 

De vraag is duidelijk.

Duidelijk weer eens een enquête waar de enquêteur zelve aan deelneemt. Als eerste nog wel !

de deal met de navo is duidelijk toch ? je sluit een verdrag af en dan vaagt ge er uw kloten aan.

Ik zal het anders uitleggen, ge spreekt af met uw vrienden om samen op de lotto te spelen. Elke week moet je 5 euro inleggen , maar je legt er maar 3 in ,... maar ge gaat een even groot deel willen als de pot valt zeker ?

Wat ze hier voorstellen is het oppoetsen van de boeken, in de prive of in beursgenoteerde bedrijven kunt ge daarvoor in den bak vliegen.

Maar de rooi maffia, die mag alles natuurlik. het volgende voorstel is om gewoon dat geld bij te drukken, dat vinden ze ook normaal.

Wat ze vragen is een administratieve classificatie op EU niveau..

Die 2% gaat uiteraard het begrotingstekort verhogen, dat weet de EU en Jan en Piet en gij en ik ook.

Verder heeft België sinds ‘eeuwen’ 2% ontwikkilingshulp beloofd. Is er ook nooit van gekomen.

Wat ik dus zeg, als je dat doet in een normaal bedrijf, steken ze u in den bak voor het oppoetsen van de cijfers.

Natuurlijk is die 2% geld dat weg is,

ontwikkelingsgeld, ... ja het fonds Mobutu is ne toffen pee , en VZW Idi Amin... ge kunt uw geld even goed direct in brand steken. wat mij betreft geven ze die gasten ginder geen eurocent meer. Dat zal hen motiveren om te werken.

Maar zoals ik zei, het is gewoon een vraag naar de EU mbt de EU reglementering betreffende begrotingstekorten. Zodat er geen sancties komen als we die extra miljarden uitgeven.
Jij wil toch niet dat de EU ons gaat beboeten? :|

Die 2% blijft voor rest de gewoon op de begroting staan uiteraard.

red belgie

In Wallonië en Brussel doen ze dat al jaren.
De facturen gaan richting "sales flamands".
Moet het verwonderen dat die pipo's het land ten gronde richten?

Hadden die rooie pipo's al niet hetzelfde gedaan voor milieumaatregelen?
Dat vonden ze ook dat niet moest "meetellen".
Of wacht, ze kunnen het Zilverfonds herinvoeren...

Hebben jullie dat nog steeds niet gedaan? Als Europees gidsland hoor je er niet meer bij om niet gewoon onze verplichtingen uit het NAVO-verdrag na te komen, Clinton, Bush, Obama en ja ook Trump hebben ons vaak genoeg dat wij Europeanen (en ook Canada) veelal wanbetalers waren. (Toegegeven de VS contributies aan de VN is nu ook niet altijd geweldig).

@Dadeemeelee: 2% ontwikkelingshulp is heel nobel, maar gezien de deplorabele staat van onze eigen defensie, lijkt mij daar de prioriteit te liggen. Ik zeg nog net niet, desnoods van dat budget...

Nee, dat hoeft niet, men kan ook (deels) op iets bezuinigen. Jarenlang hebben ze dat gedaan, door defensie uit te zuigen, om zo mooi weer te spelen, maar dat was al iets wat Clinton, Bush, Obama en Trump terecht aankaartten.
Meer tekort kan, maar dan maar iets minder aan iets anders geven kan ook gewoon. Ambtenaren bijvoorbeeld;-):-P:lol::lol::lol::lol::lol: