Kerntaak onderwijs.
 

Deze week ontstond er een heftige discussie tussen Conner Rousseau en minister Ben Weyts over de kerntaak van het onderwijs.
Het ging meer bepaald over de lege brooddozen op school.

Limburgse juffen getuigen: “Sommige kinderen krijgen chips, rijstwafels of droge cornflakes mee als lunch”
Limburg - In het Vlaams Parlement is er deze week gedebatteerd over de lege brooddozen op school. Twee Limburgse juffen getuigen over de ellende die ze soms aantreffen in de brooddozen van hun leerlingen. “Tegenwoordig zie ik dagelijks kindjes droog, oud brood eten.”


Conner Rousseau verweet de minister van onderwijs dat het zijn schuld is indien er kinderen school moeten lopen op een lege maag.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220603_95776682

De Vlaamse parlementsleden debatteerden deze week over de lege brooddozen en het aanbieden van warme maaltijden op school. Volgens Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) behoort een warme maaltijd niet tot de kerntaken van een school. Onder anderen Vooruit-voorzitter Conner Rousseau had veel kritiek op Weyts. “Er zijn gasten met honger op uw scholen. Daar bent u en niemand anders in dit land verantwoordelijk voor”, reageerde de politicus. Twee Limburgse juffen getuigen anoniem over wat zij dagelijks in de brooddozen van hun leerlingen aantreffen.

In het blauw, Ben Weyts die beweerd dat warme maaltijden niet behoren tot de kerntaken van de school, iets waar hij volkomen gelijk in heeft. Net daarvoor krijgt ieder kind een groeipakket (lees kindergeld).
In het rood, de bewering van Conner Rousseau dat het de verantwoordelijkheid van de minister van onderwijs is dat er kinderen met een lege maag op de schoolbanken zitten.


“Ik sta al 14 jaar in het onderwijs en nog nooit waren de brooddozen van de kinderen zo leeg. Er zijn kleuters die gewoon wat zoute chips, droge cornflakes of een paar rijstwafels zonder beleg meekrijgen als lunch”, zegt een Limburgse kleuterjuf. “Extraatjes zoals een yoghurtje en een stuk fruit vallen ook steeds vaker weg, terwijl diezelfde kinderen dat vroeger wel nog meekregen. Ik merk ook dat kindjes die normaal vier sneden brood aten, er nu soms nog maar twee meekrijgen. Het brood is bovendien vaak hard en soms zelfs beschimmeld.”


Wat is de oplossing van de SP.A voorzitter?
Iedere school warme maaltijden laten opdienen?
Wie gaat dat betalen?
Waarvoor dient het kindergeld eigenlijk?

Als ik dan lees dat er kinderen een koude hamburger can MC Donalds meekrijgen, dan denk ik spontaan: "Daar hebben de ouders dan wel geld voor.".

Leerkrachten kunnen in dit soort van gevallen melding maken, en de desbetreffende ouders op het matje laten roepen.

Maar, met een berg ambtenaren die zichzelf belangrijk willen maken en aantonen dat het postje "zeer belangrijk" is, gaat dit simpele idee gewoon de mist in.

En neen, de minister is niet verantwoordelijk voor de acties van ouders die hun kinderen geen deftige (op)voeding geven. Daarvoor bestaan al decennia lang andere instanties voor.

Tja, als het van de SP.A afhangt zijn de scholen (moreel) verplicht om er voor te zorgen dat de kinderen degelijke voeding krijgen.

Je hebt gelijk, de school mag / moet er mss wel op toezien dat er kwaliteit in de boterhammendoos zit, geen oudbakken voedsel, geen junkfood en zeker niet enkel lucht.
De basisschool hier ziet daar zeer streng op toe en spreekt de ouders er ook over aan.

Het is niet alleen de SPa hoor. Als er moraliserend het kiesvee in een hoekje gedrongen kan worden, staan onze politici al klaar met mes en vork om de beschikbare middelen beschaafd en netjes op te vreten.
Dat het zo ver gaat dat "we" moreel verantwoordelijk gesteld worden voor alles wat er de laatste 3000 jaar over de hele wereld gebeurde.
Heeft de school eigenlijk wel de toelating privé zaken van leerlingen en ouders te controleren? Als men een foto van een inbreker tijdens zijn/haar werk nog niet eens mag gebruiken als bewijsmateriaal....
En dat is geen slechte gang van zaken. Maar als ouders zich er niets van aantrekken, en het volgende pakje saffies belangrijker vinden dan een vers brood, dan mogen die nog veel aangesproken worden, dat doet hen niks.

tja

men heeft ooit maaltijden op school ingevoerd om alle kinderen 1x per dag deftig eten te geven zodat ze zich konden concentreren

alles is vandaag zodanig versplinterd dat zo ongeveer elke minister altijd netjes een paraplu kan opentrekken dat het aan een ander ligt

als je dan ook nog alles privé uitbesteed en elke verantwoordelijkheid consequent afschuift op burgers of ouders in dit geval ...

laat dan ineens ubereat of takeaway 's middags naar school komen

Alles hangt samen. Vroeger liepen in de scholen enkel leraren, een directeur en een kuisvrouw/conciërge rond en hadden de kinderen voldoende eten. Tegenwoordig werkt er meer omkadering in de scholen dan er leraren lesgeven en hebben de kinderen geen eten meer. En er hangt nog veel veel meer mee samen uiteraard, ik denk bijvoorbeeld aan de bijna miljard euro die jaarlijks naar de thuislanden wordt gestuurd, de bijna helft van de migranten die niet werkt, de inkomensstagnatie en waardevermindering van het geld, ... . Kinderen die honger lijden of oud brood moeten eten kan uiteraard niet. Maar symptoombestrijding zoals voor eten op school zorgen gaat ook weinig zoden aan de dijk brengen en de problemen enkel verschuiven. Het geld is op, de put te diep, de waardecreatie en productiviteit zo goed als stil gevallen, de groei fake. We zitten in een neerwaartse spiraal door de culturele revolutie van de jaren zestig, de toetreding van de communistische wereld tot de wereldarbeidsmarkt en de opeenvolgende migratiegolven.

Weyts heeft op dat vlak gelijk. Eten bezorgen behoort niet tot de kerntaak van de school. Het mag gezegd dat heel wat kleuterscholen iets voorzien om te beletten dat het kindje met een lege maag moet rondlopen, waarvoor respect.
Rousseau is een incompetente zeveraar. Hoewel, een deel van het linkse kiespubliek zal hem gelijk geven. Links en gratis gaan goed samen.

Afschuiven? Het zijn begot de ouders.

Wat is het volgende dan? Tijdens het weekend moet de school ook eten voorzien?

En kleren en 's nachts een slaapplaats. En dan later klagen over de gestolen generaties.

Waar werden maaltijden aangeboden?
Waar werd dat ingevoerd?
Op wiens kosten werd dat ingevoerd?
Wie heeft dat afgevoerd (als het al afgevoerd is)?
Moet de maatschappij opdraven voor de extra kosten van die maaltijden?
Waarvoor dient het groeipakket eigenlijk?

Vraag is en blijft: "Is maaltijden aanbieden een kerntaak van het onderwijs?".

Als er warme maaltijden op school worden aangeboden dan betalen de ouders daarvoor.

Zo moet het inderdaad zijn.
Die maaltijden moeten buiten de max factuur gehouden worden.

Bedrijven met een bedrijfsrestaurant.
Die bedrijfsrestaurants behoren ook niet tot de kerntaak van het bedrijf.
Antwoord: neen.

Inderdaad

De scholen zijn gewoon de ontvangers van andermans ellende gedurende de daguren geworden in plaats van plaatsen van kennisoverdracht...


Zoals een andere medeforummer al opmerkte zien we de immigratiegolven,normvervaging en economische teloorgang convergeren,en nu zijn kinderen het slachtoffer terwijl de politiekers (een van de immense hoeveelheid regelrechte b*llshitjobs die momenteel nog bestaan op kelts kosten) wat verder gaan discussieren over het geslacht der Engelen en zo...

Geen oplossing mogelijk met de huidge bestuursclub en dito generatie ouders....niet direct,maar ook niet op lange termijn,want alles dichtgemetseld met bevoegdheidsconflicten,morele onzin,woke en individuele rechten....

Maar wel kritiek DURVEN geven op mensen die bewust geen kinderen op de wereld meer WILLEN zetten.....

Je kunt een school toch niet verwijten dat de kinderen 's ochtends met lege broodtrommels naar school vertrekken ?

Inhoud van de brooddozen van de kinderen is een verantwoordelijkheid van de ouders, en niet van de school.

Juist. Ik denk wel dat scholen aan de alarmbel kunnen trekken als ze merken dat er een structureel probleem is.
Is het niet meer zo dat iemand van de school - de naam van de functie ontsnapt mij - bevoegd is om eens met de ouders te gaan praten ?
Onderschat het probleem niet.

Toen ik lagere school liep (late bronstijd/vroege ijzertijd) konden ouders inschrijven in een programma waar hun kind elke dag een flesje melk kreeg. Dat werd gezamenlijk in de klas opgedronken.
Geen kerntaak van het onderwijs, maar elke dag melk was toen een hype.
Maar de ouders betaalden natuurlijk mee.

Bij mij waren dat appelen. Wij waren allemaal lid van de Appel club. Ik had geen idee toen hoe avant-garde dat was.

In onze lagere school konden we 's middags (in de wintermaanden) soep kopen, de soep werd geleverd door de soepboer.
Je moest dat op vrijdag betalen voor de week er op.

De meester van het zesde leerjaar stond in voor de verdeling van de soep.