Moeten vakbonden, ‘kerken’ en politieke partijen rechtspersoonlijkheid krijgen?
 

Moeten vakbonden, ‘kerken’ en politieke partijen rechtspersoonlijkheid krijgen?

Weerom een forumbevraging waarvan de opstarter als eerste zijn stem uitbrengt.

Je kan je mening op dit forum ook uiten zonder tendentieuze enquêtes.

Een enquetestarter die zijn eigen mening niet geeft is een lafaard.

En ik moet toegeven, ik ben schuldig.

ja, iedereen, in groep of afzonderlijk zou verantwoordelijk moeten zijn voor eigen daden.

Dat doet rechtspersoonlijkheid nu net niet.

Bij ons is ieder kerkfabriek een vzw.

Ik zal blijven stemmen op mijn eigen forumbevragingen, zo lang als dit mogelijk zal zijn.
In de statistieken is mijn stem ook een stem waard.

Waarom zou je dat doen/willen ?

Wat zijn de voor- of nadelen ?

Voordeel, de verantwoordelijken kunnen ter verantwoording geroepen worden.

Nadeel, moeilijker sjoemelen.

Omdat ze dan aansprakelijk gesteld kunnen worden.

Dat bestaat toch in feite al.

Het VB zit al 30 jaar in quarantaine voor haar racistische inborst en haar beroemde 70-puntenprogramma.

Voordeel:
De verantwoordelijken kunnen niet persoonlijk ter verantwoording geroepen worden (tenzij ze een ernstige fout maakten).
Lees dit maar eens.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130704_00647141


Nadeel:
Eigenlijk weinig.

De club wel, de leden niet.
In het geval van geen rechtspersoonlijkheid kan iedereen aansprakelijk gesteld worden.

Er was ooit een voetbalclub die een groot financieel tekort had.
Ieder lid, ook de zesjarigen, moesten bijdragen in dat tekort.

Het recht in Vlaanderen zou zo veranderd moeten worden dat feitelijke verenigingen geen voor- en ook geen nadeel hebben tegenover rechtsverenigingen, tenzij zeer specifiek zo gewild door de wetgever (ik denk aan vzw's met een bepaald doel ... bla bla ...)

Met rechtspersoonlijkheid kan men het bedrijf, de vereniging,.. verantwoordelijk stellen anders kan men enkel individuele ‘leden’ aanklagen.
Het ‘bedrijf’ is dan eigenlijk ‘immuun’.