Linkse partijen doen het in hun broek, al twee voorzitters wierpen den doek.
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05...ervroegd-opst/


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/23/almaci/


We kunnen het niet ontkennen, bij de linksen loopt het dun door de broek, al twee voorzitter wierpen den doek (handdoek).

Er wordt te weinig stilgestaan bij de schrik die er bij de linksen (ja ook CD&V is ferm opgeschoven van het centrum naar links) inzit.

Hoe lang gaat het nog duren eer Lachaert gedumpt wordt (lees: gedwongen vrijwillig ontslag neemt?).

Nu Lachaert en Rousseau nog

Hoe zegt men dat ook alweer in het Engels?

Men kan niet ontkennen dat Rousseau goed in zijn sossenvel zit.
Oudere sossen, ge weet wel, zij die traditioneel rood stemmen, begrijpen hem wel van geen kanten, maar de resultaten bij het jongere volkje zijn er wel.

Lafchaert, dat is andere koek. Ik begrijp zelfs niet dat het zo lang duurt.
Hij is verkozen als voorzitter op basis van iets steviger liberaal dan die Oostendse blauwe garnaal,
maar wat we dus zien met Vivaldi is een heel andere vld dat Lafchaert beloofd had.

Hoe gaat dat aflopen?
Op een sisser? Niets dat gebeurt. Geen interne stammentwist en met de verkiezingen blijven ze gewoon een Elfje?
Of toch serieuze interne liberale reclamaties?
En ultiem: met de verkiezingen een aantal trado-blauw-stemmers die overstappen naar de voor hen enige mogelijke keuze?

Mijn oude vaststelling nog eens van onder het stof halen:

het Vlaams Belang stelt de juiste diagnose wel, maar kiest voor geheel de verkeerde behandeling.
Ze willen een been amputeren, terwijl een straffe kuur antibiotica volstaat.

Als Rousseau wil overleven zal hij komaf moeten maken met dat "islam-dierenleed" in Brussel, want dat gaat zowel nationaal als regionaal op hem afstralen, en zijn tegenstanders zullen er blijven over inhakken.
Wat Lachaert betreft, ik vind hem NOG zwakker dan Rutten.

Ik wist tot voor hij voorzitter werd, dat zoiets kon.

In het Vlaams klink dat dan als De Wever zijne pamper is al lang veel te vuil en er zou dringend iemand anders met een propere piesbroek moeten komen

Ach in deze wegwerp maatschappij speelt "kwaliteit" meestal geen rol....en word zeer veel brol aangeboden.

Anderzijds is mijn VW camionette van 1990 dat op nog steeds betaalbare LPG rijd >>> nog steeds tot grote voldoening zonder problemen bruikbaar. Waarom zou ik voertuig dat mij overal naartoe brengt dan vervangen????? Heb er zelfs nog GEEN oldtimer nummerplaat op gezet, en steeds gezwind door de keuring, haha

Misschien beschikt De Wever ook over degelijke kwaliteiten>>>> waarom ??? de te verwachten en bewezen degelijkheid dan bij de vuilnis zetten zoals men met versleten bagger doet????? 8O

De kwaliteiten van De Wever zijn bewezen in de loodzware -8 bij de vorige verkiezingen. Van Beke’s niveau dus.

Men moet inderdaad oppassen voor surrogaat brol, zeker wat luiers betreft. Maar een echte pamper die men veel te lang draagt is ook geen zicht. En de peilingen tonen aan de de nva al veel te lang De Wever pamper draagt.

Voorzitters met fatsoen stappen op na een snoeiharde -8. Voorzitters met politiek fatsoen stappen op als de principes van hun partij in de frigo moeten. Alleen De Wever blijft als al een te lang bevuilde luier aan de billen van de nva plakken.

Als je denkt dat het Blok te genezen valt met een straffe kuur antibiotica, dan moeten we dat met open geest bekijken. Maar anders is je suggestie om te amputeren de logische volgende keuze.

:thumbsup:

Welnee. Zij willen twee pillekes antibiotica geven, daar waar de klassiekers een aderlating voorschrijven. En in werkelijkheid moet het been geamputeerd worden, maar het is door de wet verboden om dat zelfs maar te suggereren.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, daarom dat er alleen nog kan geamputeerd worden. Dat hebben de traditionelen volledig aan zichzelf te danken.

je meent het allemaal wel goed Schoof, maar ik vrees dat antibiotica niet meer gaat helpen.

Conner moet blijven. Dat is onze lokale Boris Johnson. Die brengt nog wat fun & entertainment.

Neen, terwijl baby's van andere partijen al wel 5 of 6 keer hun pamper hebben volgescheten, en deze moest vervangen worden, is die van Dewever nog altijd properder dan hun pamper.
Vandaar dat hij voorlopig niet vervangen wordt.

Nu moet ik denken aan partijvoorzitters die er al 20 jaar zitten. :lol:

binnenkort 2 benen

Beweer je nu dat naast Vooruit, Groen en PVDA ook Open VLD en CD&V links zijn? Want in dat geval heeft links een meerderheid in Vlaanderen.

Dat moet nogal gestonken hebben in Karel Dillen zijn tijd.