Politics.be - Het UK wordt een ‘rogue country’. Komt internationale (Brexit) verdragen niet na.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

Het UK wordt een ‘rogue country’. Komt internationale (Brexit) verdragen niet na.

Het zat eraan te komen. De Britten krijgen hun Iers grensprobleem niet onder controle (dat ging nochtans een fluitje van een cent zijn) en zeggen eenzijdig afspraken op.
Ik zie een handelsoorlog aankomen (of erger).

https://www.theguardian.com/politics...-protocol-bill

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...ierland-brexit

Citaat:

Tegelijkertijd hield de deal in dat er douaneregels gelden tussen Noord-Ierland en de rest van het Verenigd Koninkrijk. Dat zou volgens Johnson de handelsrelaties binnen het Verenigd Koninkrijk beschadigd hebben en politieke instabiliteit in Noord-Ierland veroorzaken.

Brexit is opeens weer een probleem: Britten op ramkoers
Naar verwachting zal het voorstel van Truss onder meer bepalen dat goederen tussen Groot-Brittannië en Noord-Ierland vrij kunnen bewegen zonder douane-inspecties en dat regels die Noord-Ierland ervan weerhouden te profiteren van bepaalde belastingvoordelen worden opgeheven.

In Brussel zit men niet te wachten op een dergelijke unilaterale actie van de Britten. Maros Sefcovic, vicepresident van de Europese Commissie, liet in mei al weten dat Brussel met alle maatregelen die het tot z'n beschikking heeft zou reageren, indien Groot-Brittannië eenzijdig de deal zou opzeggen.

Internationale wetten

Volgens Sinn Fein, de nationalistische partij die vorige maand een historische overwinning behaalde bij de verkiezingen in Noord-Ierland, zou Groot-Brittannië 'zonder twijfel' internationale wetten overtreden als het eenzijdig de deal opzegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9976972)

BoJo is de pedalen kwijt, zijn 'grandeur' syndroom maakt dat hij denkt dat hij boven normale regels staat. Regels zoals bv het nakomen van engagementen, verdragen, wetgeving die hijzelf heeft onderschreven.

Probleem is echter dat hij in zijn stilaan onvermijdelijke val, heel zijn land dreigt mee te sleuren en de Ieren inbegrepen. Die opgeblazen kikker denkt echt dat hij de EU kan chanteren en forceren... en gaat finaal op zijn bakkes landen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9976972)

Tegen dat wij een handelsoorlog verklaard hebben tegen gans de wereld, zijn wij een groot Albanie geworden he :-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9977281)

Tegen dat wij een handelsoorlog verklaard hebben tegen gans de wereld, zijn wij een groot Albanie geworden he :-)

Of een echte oorlog, als er een nieuwe napoleon aan de macht komt in Frankrijk. Terug naar begin 19de eeuw. Maar dan met kernwapens.

Paddestoelen over heel Europa...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9976972)

De situatie aan de Engels/Ierse grens is geen uitvinding van het VK maar van de EU.
En maakt onderdeel uit van de politiek om een afscheuring van deze 'te ontraden'... lees zo nadelig te zijn voor het VK dat andere landen twee keer gaan nadenken voor ze afscheuren.
Platte afpersing dus...

In de plaats van Boris zou ik al lang zo veel mogelijk economische belangen uit de EU weggehaald hebben en mij gericht hebben op andere landen.
Ik zou op dit moment bvb eerder de Russische en Aziatische markt bespelen dan de held uit te hangen tegen Putin om wat aalmoezen van de EU los te kunnen weken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9977293)

Ik dacht dat het geschil al bestond vóór de EU ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9977310)

Ik dacht dat het geschil al bestond vóór de EU ?

Het gaat over de regeling aan de grens zoals die nu geldt onder druk van de EU...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9976972)

De Britten krijgen hun Iers grensprobleem niet onder controle (dat ging nochtans een fluitje van een cent zijn) en zeggen eenzijdig afspraken op.

Gaat het hier over de akkoorden van Minsk? :twisted::twisted::twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9977293)

Eventjes wat geschiedenis.
1. De Goede Vrijdagakkoorden profiteerden van het bestaan van de EU, ie het niet bestaan van een feitelijke grens tussen Ierland en Noord Ierland.
2. De Britten hebben met hun Brexit terug een grens ingevoerd tussen de EU en het UK, dus ook tussen de Ierlanden.
3. De Britten gaan een ‘technische’ oplossing uitwerken voor de grensovergang tussen de Ierlanden.
4. Bij het in werking treden van de Brexit (zowat drie jaar na de aankondiging) hadden zij nog altijd geen ‘technische oplossing’.
5. Als oplossing stelt Boris voor om de ‘grens’ tussen N. Ierland en het UK te leggen.
6. De EU gaat akkoord en een Internationaal Verdrag wordt ondertekend. Het UK heeft nog altijd de mogelijkheid om een ‘technische’ oplossing uit te werken.
7. Enkele jaren later is het UK er nog altijd niet in geslaagd een ‘technische’ oplossing te vinden en verbreekt een Internationaal Verdrag, dat is iets dat enkel ‘rogue’ countries doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9977387)

Geen speld tussen te krijgen.

De britse kwaliteitspers maakt gehakt van BoJo en Liz Truss hun fratsen :

Citaat:

According to Boris Johnson, the Northern Ireland protocol bill amounts to a “relatively trivial set of adjustments”. There is, as ever, a gulf separating the truth and the prime minister’s disingenuous assertions. In reality, the proposed legislation published on Monday is wide-ranging, foolishly confrontational with regard to the European Union, and probably illegal under international law.

Doubtless mindful of future votes that she may need in a future Conservative party leadership contest, the foreign secretary, Liz Truss, talked the bill up rather than down. It would, she said, “fix” outstanding issues. Crossing one EU red line after another, the proposed changes allow the government to unilaterally renege on key elements of the “oven-ready” treaty that Mr Johnson signed in 2020. The existing regime for checks and tariffs between Britain and Northern Ireland, which were introduced to prevent a hard border re-emerging on the island of Ireland, would be dismantled. Rules on state aid and taxation would be overridden. The European court of justice would be removed from its current role in overseeing the agreement. This is a fantasy wishlist for the Eurosceptic hard right.

Unsurprisingly, in the wake of this provocation, Brussels has restated its intention to take legal action against the United Kingdom, citing a flagrant breach of treaty obligations. Maroš ?*ef?ovi?, the European commission vice-president in charge of Brexit negotiations for the EU, stated the obvious on Monday when he observed that aggressive unilateralism of this kind is “damaging to mutual trust and a formula for uncertainty”. Northern Ireland business leaders wrote to the government last week to urge the path of negotiation rather than engineer a confrontation that could result in a trade war. A majority of Northern Ireland assembly members condemned the bill. In the United States, the speaker of the House of Representatives, Nancy Pelosi, has warned that a post-Brexit trade deal will be off the table if the government goes down this path.

So why do it, trashing in the process Britain’s reputation as a country that keeps its word? The government high-mindedly claims that it must act to protect the Good Friday agreement by persuading the disgruntled Democratic Unionist party to return to power-sharing in Stormont. This is also disingenuous. It was, of course, the government’s determination to force a hard Brexit that necessitated a border in the Irish Sea in the first place. Since then, claims of Brussels intransigence have been wildly overblown. The European Commission has already agreed to the relaxation of controls on foods and medicines crossing the Irish Sea from Britain. It accepts the need for further flexibility in implementation of the protocol, and it has proposed changes to rules on goods destined to stay in Northern Ireland.

The truth is that this exercise in high-profile Brussels-bashing has been orchestrated to appease Eurosceptic hardliners in the Conservative party, reviving the Brexit dividing lines that once served Mr Johnson so well. Severely weakened after last week’s no-confidence vote, and facing two imminent byelections that could trigger further rebellions, Mr Johnson hopes that some of the old tunes can soothe and mollify his critics. The bill was cooked up in consultation with the Brexit theologians of the European Research Group of Conservative MPs. The deeply depressing return of the ERG to a centre-stage role is one more sign of how beleaguered and desperate this prime minister has become.

https://www.theguardian.com/commenti...ss-provocation

Cynische powerplay door een PM die liever zijn land naar de afgrond duwt voor zijn eigen politiek overleven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9977344)

Het gaat over de regeling aan de grens zoals die nu geldt onder druk van de EU...

dat is de uitwerking van de akkoorden die ze daar zelf hebben gemaakt hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9977400)

Geen speld tussen te krijgen.

De britse kwaliteitspers maakt gehakt van BoJo en Liz Truss hun fratsen :

https://www.theguardian.com/commenti...ss-provocation

Cynische powerplay door een PM die liever zijn land naar de afgrond duwt voor zijn eigen politiek overleven.

Britse kwaliteitspers ?? The Guardian is linkse rommel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9977344)

Het gaat over de regeling aan de grens zoals die nu geldt onder druk van de EU...

BoJo heeft dat ondertekend. Niemand heeft een pistool tegen zijn hoofd geduwd om hem te verplichten om te tekenen

Canada Australië en Nieuw-Zeeland + UK

Dat was toch de nieuwe alliantie?

De VS wilt zich ook niet meer bemoeien.

EU is niet meer belangrijk.

Het probleempje Ierland nog....

Wat is dat daar allemaal zeg?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9977344)

Het gaat over de regeling aan de grens zoals die nu geldt onder druk van de EU...

Om een akkoord te maken moet ge met 2 zijn, he.
Ook voor een klote-akkoord, daar niet van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9977409)

Britse kwaliteitspers ?? The Guardian is linkse rommel.

Erger: Britse linkse kwaliteitsrommel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 9977344)

Het gaat over de regeling aan de grens zoals die nu geldt onder druk van de EU...

Dat is een akkoord met de UK
(natuurlijk verdedigd de EU haar belangen en die zijn verschillend van de UK sinds de Brexit)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9977409)

Britse kwaliteitspers ?? The Guardian is linkse rommel.

Het is niet omdat een krant iets schrijft dat ge niet graag hoort dat het rommel is. Dit heeft weinig met "links" of "rechts" te maken maar over het respecteren van akkoorden die Boris Johnson zelf ondertekend heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 9977429)

Erger: Britse linkse kwaliteitsrommel.

https://www.theguardian.com/media/20...nd-in-uk-study

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9977445)

https://www.theguardian.com/media/20...nd-in-uk-study

allez Panda:

Citaat:

most trusted newspaper brand in the UK

een bewijs op zijn 'wc-eend', niet? Een beetje eigen rosbif eerst.