België bijzonder in trek bij asielzoekers
 

Zo blijkt.

De helft heeft reeds een aanvraag ingediend in een ander land, toch reizen ze door naar ons land, het Mekka van de asielzoekers.

Daarnaast blijkt ook dat 2/3 van de asielzoekers die hier aankomen geen recht hebben op asiel.

Naast dat alles kan je u de vraag stellen: wat loopt er fout dat dit blijft duren, wie verdienen daar groot geld mee met de omvolking, wie moeten wij als de schuldigen voor dit probleem aanwijzen?

Is wat wij vroeger 'ons land' noemden verkocht?

Dan moet men die vraag in Westminster nog veel harder stellen dan in de Wetstraat.

Want dat is voor de grote meerderheid van de asielzoekers die in Europa aankomen de plek waar ze willen geraken.

Ik denk dat ons land niet zozeer vanwege zichzelf zou populair is, maar als tussenstation naar het Verenigd Koninkrijk.

Daar ben ik het mee eens. Het VK is de ideale bestemming omdat je er je identiteit niet moet bewijzen.

Britse regering wil sommige asielzoekers op het vliegtuig naar Rwanda zetten

De toestroom naar de UK & de EU andere landen Australië... dient eerstdaags een halt toegeroepen te worden.

Laten wij even terugblikken naar toen deze volksverhuizingen nog zo geen bestaan kenden of toch zo geen wildgroei kende zoals het nu aan de gang is.

Ach, dit vergat ik: het is- en blijft *kassa*kassa* waarschijnlijk voor sommigen.

België bijzonder in trek bij asielzoekers

Wie gaat er reclameren als je alles zomaar voorgeschoteld krijgt? 8O

Er is nog nooit zoveel geld naar de opvang van asielzoekers gevloeid als nu en daar zitten niet diegenen in die naar Engeland willen. En dan nog zijn er honderden klachten van asielzoekers die geen onderdak krijgen en de staat dwangsommen opleggen. Mensen van de andere kant van de wereld die hier eisen komen stellen en nog gelijk krijgen ook. De waanzin. Asiel moet gewoon afgeschaft worden want zoals het nu gaat verzuipen we.

Dali geloofd da niet, naïviteit ten top.

Ziet er goed uit. Het is al alle hens aan dek en we hebben nog niets gezien.

Hoe zou dat komen? 8O
Zou dat te maken kunnen hebben met onze sociale voorzieningen (waarvan wijzelf al steeds minder gebruik meer van kunnen maken) alles-gratis-op-de-kap van de belastingbetalende bevolking met de hoogste belastingen waarvan de criminele politiek maar blijft uitdelen en zelfs reclame gaat maken overal?

Trouwens: het waren toch alleen oorlogsvluchtelingen die mochten komen? We moesten die arme dutskes toch helpen door solidair te zijn?
Wie uit een veilig land kwam, mocht toch niet binnen? :roll:
Elke smoes is goed voor de omvolking: oorlog, voedselcrisis, klimaatcrisis etc...dat noemen ze allemaal asielzoekers.
Intussen zit de halve wereld al hier en ziet het zwart van dat volk.

Vanmorgen op de radio.
20.000 asielzoekers en 50.000 Oekraïners zijn de laatste maanden in België aangespoeld.
Het Rode Kruis zoekt een paar honderd medewerkers om deze allemaal op te vangen....
Wie sponsort dat Rode Kruis?

En ondertussen in Pepinster....of de terugbetaling van de revolutionaire medicatie tegen cystic fibrosis...sorry, geen geld.

Ik stel een verplicht, onbezoldigde cumul voor politiekers voor als vrijwilligers van het rode kruis om de vluchtelingen op te vangen die zij toelaten. Zij hebben er de tijd voor.
Dan kunnen ze hun empathie ook eens tonen ipv er alleen maar over te lullen. Het wordt tijd dat politici ook hun steentje bijdragen al is het nog steeds niet als gelijkwaardige, belastingbetalende burgers. :twisted:

Zolang ze je nog niet naar Rwanda sturen toch.

Zal nog wat langer duren eer je een afspraak kan maken bij een arts tandarts of kinesist.

De asielregeling is in heel de EU dezelfde (Dublinafspraken). Het feit dat wij met die identieke afspraken meer in trek zijn heeft wel degelijk met de nabijheid van Engeland te maken.

Maar daarvoor moet je bereid zijn na te denken.

De Walen zijn profiteurs, tenzij we hen kunnen gebruiken in een scheve redenatie ivm asiel.

Je kan de transfer Vlaanderen=>Wallonië niet ontkennen.
Maar zoek eens in mijn berichten.
Ik schreef al meermaals dat het gebrek aan middelen, ook Vlaamse, en hulp voor de getroffenen in Pepinster en omstreken een pure schande en een Westers land onwaardig zijn.
en,
Voor de 1000 patiënten van CF is er geen geld om het medicijn terug te betalen die hun een actief, productief, symptoomvrij en normaal, aan de gemeenschap bijdragend leven zou schenken. Neen, men laat ze liever met vergoedingen allerlei en gigantische medische kosten thuis rotten.
Een onland is dit België/Vlaanderen, niet meer maar zeker ook niet minder.

Je weet net zo goed als ik dat vooral de haaien van de verzekeringssector er schuld aan zijn dat veel mensen nog niet vergoed zijn. Tergend trage expertises, je kent dat.

Ik zag gisteren op NPO een debat over de gevolgen in Nederland. Net dezelfde situatie: mensen die getuigden dat ze een jaar later nog steeds moeten logeren bij verwanten, schade die nog niet is vergoed.

De hulp van vlaamse vrijwilligers werd anders wel gewaardeerd door de getroffenen van Pepinster, het schoentje wringt zoals steeds bij politiekers.
En voor eigen volk is er nooit geld, dat is door de "weg-met-jullie/eigen volk" van politieke verraders van eigen bodem die ons belastinggeld uitdelen aan de hele wereld.

Het sociale zekerheidsstelsel is niet in de hele EU hetzelfde.

"Maar daarvoor moet je bereid zijn na te denken."

Als je voor asielzoekers of Oekraïners nooddorpen kan opzetten maar voor uw eigen bevolking niet, dan stinkt uw politiek. Beschamend is het meest passende woord voor de non-hulp in een zichzelf "Westers beschaafd land" noemende staat.