Weer meer dan 1.000 coronapatiënten in ziekenhuizen
 

... besmettingen stijgen met 46 procent!

Tijd voor nieuwe maatregelen?

Voorkomen is immers beter dan genezen.
Zacht heelmeesters maken lelijke wonden.
De koe bij de horens vatten.
De kruik gaat zolang te water, tot zij breekt.
De molen draait niet met de wind die voorbij is.

Je kan dit niet voorkomen. Dat is nu al 2 jaar zo. En nee, het beetje doden dat er gaat vallen gaat, net zoals alle vorige keren, geen enkel probleem zijn, en is eerder een opluchting.

Het is een beetje raar dat voor een ecologisch geinspireerd persoon zoals gij, ge het niet toejuicht dat volk zou dood gaan.

Er is momenteel geen enkele reden voor nieuwe maatregelen.
Zie VRT NWS

tijd voor een harde lockdown. Alle scholen toe, alle manifestaties, festivals, sociale bijeenkomsten ferboten, een avondklok vanaf 18u, winkelen enkel srikt toegelaten onder volgende voorwaarden: nummerplaten eindigend op een even nummer: maandag, woensdag, vrijdag; nummerplaten eindigend op een oneven nummer: dinsdag, donderdag en zaterdag; idioten zonder auto op zondagvoormiddag; dringend terug in te voeren: in de treinen mag op er weg naar zee enkel aan het venster gezeten worden; bospoepers mogen enkel met minimaal een chirurgisch masker gaan, euhm, bospoepen.

het wordt tijd voor Den Totalen Krieg

Courage, er is licht aan het eind van de tunnel! We hebben het beestje bij het nekvel! Nog een kleine 20 jaar en we gaan terug kunnen knallen

Haha, zijn er nu nog steeds idioten die staan te zwaaien met aantal besmettingen? Het is al zo vaak gezegd: dat is een getal dat niets zegt. Het enige dat telt zijn de doden. En dat was zelfs op het ergste moment van corona dik ok. En dat nog voor de vaccinatie.

Dus mensen die benen en armen verliezen, mensen die levenslang invalide zijn, enz. is allemaal niet relevant?

Lijkt me nogal een simplistische redenering.

Grapjas, armen en benen verliezen van Corona?

Begint niet hé... blijf in uw kot en laat anderen gerust.

Jamaar het gaat over solidariteit en hoe we ons moeten behoeden voor het feit dat de zorg niet overbelast zou geraken.

Mensen in armoede steken, scholing afnemen, economische crisis, enz. Is dat allemaal niet relevant?

Lijkt me nogal een simplistische redenering.

als twee en half jaar na het begin, nog steeds gedreigd moet worden met 'jamaja, de zorg mag nog altijd niet overbelast geraken", dan is dat een teken van een gefaald beleid.
Waar zijn al die maatregelen die de zorg structureel klaarmaken voor het feit dat zorg altijd met piek(jes) geconfronteerd gaat worden? Juist, die zijn er niet genomen, en dus moet de overgrote deel van de bevolking die nauwelijks nog last heeft van een coronabesmetting wegens voldoende immuniteit, solidair zijn met die paar bejaarde gevallen die mogelijks het risico lopen om in het ziekenhuis terecht te komen. En klinkt er al sporadisch de roep om maatregelen waarvan we weten dat het enige effect het koeioneren van de bevolking is, zonder enig effect op de verspreiding van het virus

Weet ge Blue, als ge toch zo "solidair" wilt zijn, doe het dan vooral en sluit u op in uwe kelder, maar laat de rest van ons gewoon met rust.

We kunnen daar doden van maken he, dan is dat probleem ook weer opgelost :-)

Solidariteit van die kleine groep potentieel zware zieken met de rest van de maatschappij ?

Dit.

En dat is al 2.5 jaar zo, die omgekeerde opgedrongen solidariteit waar het voordeel van heel weinig het excuus is om het nadeel van heel veel te eisen.

Om de zorg niet te overbelasten moet ge gewoon alle gepensioneerden opsluiten. De rest opsluiten heeft geen enkele zin.

Het probleem met dat opsluiten is dat dat niet heel zeker is, en geregeld zal voorvallen. Terwijl een meer doortastende aanpak dat finaal oplost :-)

Om het met de wijze woorden van de grote moraalfilosoof Rudy De Leeuw te verwoorden: "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen".

ha, daarom dat we kinderen zo gekoeioneerd hebben met schoolsluitingen en online les en mondmaskers en vaccinatie "om de bomma te beschermen"

Dat is een idiote uitspraak, natuurlijk. Er is totaal geen reden waarom zwakken die toch al een blok aan het been zijn, ook nog eens extra ambras mogen veroorzaken voor zij die het beter doen. De bedoeling is NIET van allemaal over de eindmeet te komen he, integendeel. De bedoeling is van de winnaars van de verliezers duidelijk kunnen te scheiden.

Maar het is hier zelfs niet eens toepasselijk, er is hier geen "last" te dragen. Hier wilt gewoon een piepklein groepje dat 99% van de maatschappij de essentie van haar bestaan opoffert voor hun eigen voordeeltje.

Welja, volgens onze moraalfilosoof zijn de massa's kinderen die met de sterke schouders die maar de last van slecht of onbestaand onderwijs op zich moeten pakken, en die de last van hun kinderjaren te verknoeien maar op hun talrijke sterke schouders moeten dragen om die 3 bomma's die zo zwak zijn, nog een paar jaar laten voort te feesten.