Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Zondagmiddag is vicepremier Vincent Van Quickenborne (Open Vld) studiogast in het VTM Nieuws. Dany Verstraeten stelt hem vragen over de pensioenen en de slechte peilingen voor zijn partij. Heb jij een vraag voor de minister? Stel ze via onderstaand formulier.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9983891)

Als windbuil Vanquickenborne met veel poeha de zoveelste valse belofte doet, en sinds HLN en de huisvrouwenzender VTM fusioneerden is het hek van de dam.

Nu mogen de brave burgers al op voorhand hun 'vragen stellen' die de Grote Tafelspringer dan op televisie (niet toevallig VTM) gaat beantwoorden...

Het infotainment en de vermarkting van 'nieuws' neemt ongeziene dieptepunten...



Hopelijk blijven we een slagkrachtige openbare omroep houden, en slaagt VLD er niet in om deze volledig te ontmantelen ten bate van deze kutzender die dan nog de (eigen...) gazet gebruikt voor wat extra promo.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9983891)

Als windbuil Vanquickenborne met veel poeha de zoveelste valse belofte doet, en sinds HLN en de huisvrouwenzender VTM fusioneerden is het hek van de dam.

Nu mogen de brave burgers al op voorhand hun 'vragen stellen' die de Grote Tafelspringer dan op televisie (niet toevallig VTM) gaat beantwoorden...

Het infotainment en de vermarkting van 'nieuws' neemt ongeziene dieptepunten...



Hopelijk blijven we een slagkrachtige openbare omroep houden, en slaagt VLD er niet in om deze volledig te ontmantelen ten bate van deze kutzender die dan nog de (eigen...) gazet gebruikt voor wat extra promo.

Ik denk niet dat er ooit een periode geweest is in België waarbij een privé krant zit te hengelen naar publieke aandacht voor een huisvrouwenzender (toevallig uit eigen stal) en waarbij men het klootjesvolk oproept om 'vragen te stellen' die zij dan gaan 'doorspelen' aan de betrokken huisvrouwenzender. Opdat de onvermijdelijke & door en door serviele Dany Verstraeten enkel totaal ontmijnde ersatz vragen kan stellen aan de Grote Windbuil die dan zijn voorgekauwde antwoorden kan debiteren.

George Orwell zou kotsen moest hij het nog meemaken.

Nieuwsmedium 1 dat kijkvolk sprokkelt voor nieuwsmedium 2 dat dan op bestelling propaganda van de VLD brengt ?

Dat het gebracht is door de ergste aanfluiting voor het woord joernalist in België van de laatste dertig jaar is dan nog maar een bijkomend detail.

Het is al een succes op zich als die de politicus in kwestie die voor hem zit niet gewoon een monoloogje laat afsteken.

De VLD regimepers van ‘VTM’ Van Thillo valt niet te negeren.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9972311)

Houd het zeker in de gaten, anderen hebben geen tijd om zich bezig te houden met de hyperbelangrijke taak om te chronometreren hoe lang een banner precies blijft staan.
Houd ons op de hoogte, je weet nooit waarvoor het goed is.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9972366)

U bedoelt dat u enorm gefrustreerd bent dat de vragen niet gericht waren aan de Dweil van de Wetstraat: Alexander Decroo.
U vindt dat dit voorrecht alleen de premier toekomt...


Ik snap de frustratie.
Dany Verstraeten was er al bij van in het begin van VTM, toen de zender nog opgericht werd als vriendje van de VLD (toen nog PVV).
Het stoort natuurlijk dat de VLD nooit de volkspartij geworden is die Degucht gewild had.
En het stoort natuurlijk dat VTM ook de leider van de oppositie uitnodigt.
En 2024 nadert, en die federale kieskring gaat er hoogstwaarschijnlijk ook niet komen...


George Orwell was een verstandig man.
Hij zou zeker en vast nooit VLD gestemd hebben.
Niet in 1984, en al zeker niet in 2024.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9972425)

Propaganda omdat de vragen voorbereid zijn?
Dat doen ze net zogoed als de Dweil vragen krijgt, of Frank Vandenbroucke.
Maar dan heeft ons groot licht natuurlijk niets gezien.

Wees gewoon eerlijk, met de slechte peilingen voor de prutspartij VLD kun je het niet verdragen dat Dewever ook eens op TV vragen mag beantwoorden...


Nochtans de lieveling van de VLD indertijd, gekwetste ego's bij VLD'ers, misschien moet het maar eens erkend worden als beroepsziekte.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9972665)

Maar om het even over de grond van de zaak te hebben.
Volgens Pandareus is het dus "een schande" dat Bart Dewever in het VTM Middagnieuws vragen van de kijker mag beantwoorden.
Een schande omdat die vragen op voorhand doorgespeeld zijn en het antwoord dus voorbereid is.
Bij mijn weten gebeurt dat sinds jaar en dag bij politici in panelgesprekken.
Die weten op voorhand welke vragen er precies gesteld gaan worden en kunnen zich daarop voorbereiden.
Idem ditto voor dergelijke kijkersvragen.
In het verleden hebben Alexander Decroo en Frank Vandenbroucke ook al dergelijke kijkersvragen beantwoord.
Dat Pandareus hier nu plots groot misbaar maakt toont alleen aan hoe diep de frustratie zit bij de VLD, die ondanks hun premierfunctie niet scoort in de peilingen.

En misschien ook omdat ze als regering massa's geld aan de pers geven, inclusief DPG Media, en vinden dat die pers door die geldstroom schatplichtiger zou moeten zijn, en ze zich niet als een goede vazal opstellen...

Het erbij sleuren van George Orwell klinkt wel heel vals, wat zou die niet gedacht hebben het moment dat we lijsten moesten invullen op het moment dat we naar een frietkot gingen, ingevoerd door diezelfde Vivaldi regering?
Wat zou die niet gedacht hebben van een land dat volhangt met camera's?

Neen, het enige dat hieruit blijkt is de zeer diep zittende malaise en frustratie bij de VLD.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9973116)

Het is dan ook geen prutspartijtje, zoals uw geliefde VLD.
Bij de laatste verkiezingen waren ze nog altijd de grootste.


In een democratie wordt ook de leider van de oppositie in TV studio's gevraagd, niet alleen zij die met 7 de macht naar zich toegetrokken hebben, ook al zijn het verliezers.


Nonsens, de liberalen hebben voor Vivaldi gekozen, anders kon hun Dweil nooit premier worden.



Het was het lievelingetje van de VLD vroeger.
Is hij niet meer "trouw" genoeg?


Net zoals bij Pandareus druipt de jaloezie er vanaf, alsof de TV studio's eigendom zijn van de Vivaldi partijen en zij alleen recht hebben om op TV te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9983967)

Toen ze datzelfde walgelijke spelletje speelden ten voordele van Theo Lawijt klonk je heel anders...

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9983971)

Ik heb je geparodieerd.
Het zijn quasi letterlijk je eigen woorden, waarin ik de partijnaam N-VA door VLD vervangen heb, enz.
Dat je die niet eens herkent, toont aan hoeveel rommel je hier wel neerpoot.

Ik wilde maar eens tonen wat voor een hypocrieten die VLD'ers en andere Vivaldi aanhangers zijn.
Moord en brand schreeuwen als het over N-VA gaat, maar zwijgen als vermoord als het over hun lievelingspartijtje gaat.

Maar wat is het nu juist?
Zit VTM in de zak van VLD, nu ze diezelfde formule toepassen als bij TF?
Is Danny Verstraeten nog altijd het stuk vuil waarvoor je hem uitschold, of telt dat plots niet meer nu het de windbuil van de VLD is?
Is VTM nog altijd een verfoeilijke huisvrouwenzender?
Draait George Orwell zich nog altijd om in zijn graf?
Of valt het plots allemaal mee nu er eentje van uw geliefde partijtje geïnterviewd wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9983980)

Gewoon een flipflopper op zoek naar aandacht...

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9983892)

In "de Afspraak op Vrijdag" van eergisteren, ging hij weer af als een gieter.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9984251)

Hij zag daar alle hoeken van de studio. :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9984698)

Dat was om duimen en vingers van af te likken.
Een beetje als Calvo over de bedrijfswagens.
Hij deed niet anders dan proberen de aandacht af te leiden.
"Wacht, ik ga u een verhaal vertellen", waarna hij totaal naast de kwestie antwoordde, tot grote ergernis van Ivan Devadder, en tot een grijnsje van Liesbeth van Impe.
Het is duidelijk dat zij niet overtuigd werden, en de kijker ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9984700)

met dat verschil, Calvo is "slechts" Kamerlid en Quicky is minister.

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

‘Veel blabla, weinig boemboem’
‘Heel snel terug in de modder van de realiteit gezogen.’
“Hij is altijd heel goed geweest in communicatie en mediastunts. Maar daar houdt het deze legislatuur toch grotendeels bij op. Veel blabla en weinig boemboem eigenlijk. Hij ging de strafuitvoering verstrengen en zorgen dat alle straffen uitgevoerd worden, maar dat lukt hoegenaamd niet. Het perfecte voorbeeld van wat ik net zei: stoer doen, maar het niet kunnen waar maken ? en zelfs het tegenovergestelde moeten doen.”

“Zijn voorganger Koen Geens (cd&v) heeft ook minder gedaan dan hij kon. Maar die hervormde wel nog.”

Maar forse communicatie werkt alleen als je een fors beleid hebt. Bij hem is dat niet het geval. Zijn plan om gevangenen vroeger vrij te laten bijvoorbeeld: pijnlijk voor de donkerblauwe achterban.

“Er is ook de manier waarop hij het dossier van het verbod op gokreclame heeft beheerd. Hij ging daar rechtstreeks in de clinch met Bouchez door de weigering van MR te negeren. Eigenlijk had Bouchez daar gelijk, zo werkt het niet in een regering.”

“Als vicepremier was dat een heel rare zet, ja. Stel je voor dat iedereen zo te werk gaat, dan heb je geen regering meer.”