Uantwerpen schorst 2 medewerkers wegens mening jeugd bij Joden en Moslim
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...re-uitspraken/

Ik heb het gesprek beluisterd. Het werd zonder hun toestemming opgenomen. Het werd zonder hun toestemming gedeeld op sociale media.

Wat er bij mij niet ingaat is dat een naschools debat bij het onderwijspersoneel over de problematiek van de taalachterstand bij doelgroepen blijkbaar niet kan anno 2022.

Meningen kunnen verschillen. De pedagogische instructies die van overhand worden doorgegeven mogen blijkbaar niet geïnterpreteerd of in vraag worden gesteld buiten de schooluren.



De rector biedt ook zelf zijn verontschuldigingen aan. Hij herhaalt dat "de universiteit zich oprecht en positief engageert naar alle studenten en personeelsleden toe" en daarin nu "een versnelling hoger" wil schakelen. De universiteit werkt aan een "welzijnsactieplan" en een "handelingskader".

Zo zal de universiteit bekijken welke opleidingen verplicht moeten zijn voor (groepen van) medewerkers. Het kan dan gaan over bijscholingen rond inclusief lesgeven of vooroordelen op de werkvloer. Ten tweede werkt de universiteit aan een gedragscode voor personeel en studenten. De universiteit wil ook het overleg tussen studenten en personeel versterken rond thema's zoals diversiteit, inclusie en discriminatie. En ten slotte zullen de procedures die gevolgd worden bij het aanpakken van grensoverschrijdend gedrag verbeterd worden.

"Laten we deze zomer allen de tijd nemen om grondig te reflecteren. Ik kom hier bij de start van het academiejaar zeer zeker op terug", sluit rector Van Goethem af.


Eerst dienen de medewerkers ontdaan te worden van hun eigen capaciteit om te reflecteren, geïndoctrineerd te worden door het bon ton denken uitgedokterd door de Maco's ( Maatschappelijk correcten) en dan pas mogen ze deelnemen aan het overleg met studenten over thema's zoals diversiteit, inclusie en discriminatie.

Dergelijke machtsinbreuk op het recht tot vrijdenken doet denken aan de inburgeringskampen in Xichang.

Fout van de Belgen, de Belgische regering en de Belgische leerkrachten en Professoren en Belgische studenten.
Ze hebben geen van allen begrepen dat inburgering wil zeggen dat zij zich moeten aanpassen en begrip tonen voor de buitenlanders.

Wederzijds respect verstaan die Marokkanen al 50jaar niet.

"Inclusief lesgeven" is "laat studenten aanmodderen zoals ze willen en hou uw bek" ?

Het is idd stuitend dat anno 2022 zulk gesprek niet kan.
Het is stuitend dat mensen voor zo'n banaliteit worden geschorst.
Ik kan niet akkoord gaan dat mensen voor het op die, beleefde, manier uiten van hun mening worden gesanctioneerd.

De UA ontmaskert zichzelf als een zeer bekrompen, bedompt en anti-vrije menings-provincie-universiteitje van mijn voeten.

Het is lachwekkend en tevens om te huilen.

Er is hoegenaamd niets mis met wat de professor in kwestie observeert en uit. De Joden zijn een gesloten gemeenschap waarmee me nauwelijks problemen heeft en anderzijds zijn er wel heel wat problemen met jongeren van Noord-Afrikaanse origine.

Misschien dat de UA eens had kunnen uitvissen of de betreffende jongeren waar het over gaat in dit gesprek al dan niet van Noord-Afrikaanse origine waren?

Wellicht is dat het geval en zegt de professor dus gewoon zoals de feiten zijn.
Al zullen die wel niet politiek correct zijn en laat net daar het schoentje knellen.

De waarheid mag blijkbaar niet gezegd worden. Het is ver gekomen.

...

Dit is een non issue, de schorsing is wel een issue.

Doet me ook denken aan de leraar die onbedoeld zei dat er een neger in beeld kwam tijdens een online les en hij hiermee, een mega prul dus, zowaar het journaal haalt.

Onder zijn voorganger, wijlen Alain Verschoren, was de UA al vervaarlijk aan het overhellen; onder Van Goethem kapseist ze.

Zo ver is het dus gekomen, geschorst worden om de waarheid te zeggen.

Kortom, de standaard Belgische universiteit.

One-trick-ponys zijn vermoeiend
geeuw

Als men natuurlijk iedereen die voor zulk afglijden waarschuwt "nazi" en "fascist" noemt, en daar cordonnetjes rond legt, tja, dan bekomt men wat men programmeerde he.

Van Goethem moet nog 2 jaar en kan niet meer verkozen worden.
De man bereidt zich nu reeds voor op een baantje in de politiek!
Daarom dat hij zich laat meedrijven met de wind van de woke-beweging.
Benieuwd voor welke partij. :|

Een interessant artikel in dit verband.


https://trends.knack.be/economie/bel...eck=1656606090

Verstikken moeten we.

Ik lees dat de beelden en het gesprek illegaal werden verspreid.
Triestig dat de twee medewerkers hiervoor moeten boeten.

Wat me ook opvalt is het slordige Nederlands met typerende lage woordenschat. Dat in een universiteit. De lat kan op veel vlakken best hoger.

Niet het hoofdpunt hier, maar het valt wel op.

Kan er geen boycot van de UA georganiseerd worden?

Zelfs boeboe JaJa vindt het een brug of twee te ver, op twitter:

Persoonlijk vind ik dat het gesprek zou moeten gaan als volgt:
ge moogt uw mening zeggen, maar ge moet weten waar, wanneer ... Nu heb je het "bedrijf" schade aangericht volgens mij, dus zeg in de sociale media maar eens duidelijk dat je geen racistische bedoelingen had. Case closed.

(hetzelfde met die sportjournalist. Als ge vuile praat verkoopt over uw "klanten", dan moet ge maar zorgen dat dat niet op de grote markt uitgesmeerd kan worden.)

Dialectgenoten in gesprek hé

Voor Jodenhaters en makakkenhaters is er geen plaats in UAntwerpen.