Waag het vooral niet om je bezit te verdedigen....
 

.........https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220711_93629044

want de Belgische staat kiest resoluut de kant van de overvallers.:roll:

8 burgerlijke partijen die het vel van de juwelier willen. Vraag me af wie dat allemaal zijn.

Hij had in de rug geschoten van een overvaller als ik me niet vergis.
Niet dat dit me iets uitmaakt.

Diene stoere met zijn drankfles die die overvaller ineen sloeg, zal beter asiel vragen bij Vladimir denk ik...

Ze mogen u gewapend overvallen maar je mag ze niet neerschieten. We weten al lang dat de criminelen in dat land meer rechten dan de slachtoffers.
Geen wonder, het land wordt bestuurd door criminelen.

De overvaller was op de vlucht.
Dat maakt een groot verschil.

Zolang er voor jezelf of anderen levensbedreiging is, dan wel. Als ze gaan lopen, helaas niet. Ook niet als ze onder jouw neus je auto stelen en je zelf veilig binnenshuis zit/toekijkt.

Twee waarheden als een koe

Dat de overvaller op de vlucht slaat brengt geen verandering mee aan de impulsen die u op dat moment sturen.

Onweerstaanbare drang ?
Vermassen krijgt dat verkocht.

7 collegae overvallers plus het openbaar ministerie.

Benieuwd of Van Steenbrugge het ook verkocht krijgt als het tot een Assisenproces komt.

Mensen schijnen toch zo te reageren als ze hun leven bedreig voelen/voelden.

Als de wetgeving zegt dat die momenten daadwerkelijk optreden, als de Raadkamer weigerde van de man naar de rechtbank te verwijzen op diezelfde grond, dat is toch realiteit?
Hoe kan je dat ontkennen en of negeren?

Ben inderdaad ook benieuwd. Moordenaars komen tegenwoordig correctioneel voor, en voor deze zaak, doodslag, daar zou men een Assisenproces voor houden?

Dan vrees ik dat de staat in deze een agenda heeft.

Unia zal er wel bij zijn als het over Noord-Afrikanen gaat.
Als ze het wat trekken kan de nieuwe Vlaamse Unia zich nog burgerlijke partij stellen ook, dan zijn ze met negen.

Ik denk niet dat een overheid rekening houdt met impulsief ongecontroleerd gedrag.
Er is enkel de wet, en dat is wat voor magistraten telt.

De vakbond van dieven en overvallers, Unia, De bond voor gesneuvelde overvallers, De VZW ouders van gesneuvelde overvallers, de Zelfhulpgroep van overvallers die een schietpartij hebben overleefd. etc... etc...

ik weet dat het niet mag, maar stel u in de plaats, ze hebben u net overvallen uw leven bedreigd en ze zijn er met een deel van uw levenswerk vandoor.

En ge hebt nen dikken blaffer in uw handen en ge kunt schieten, ...

Je hebt het artikel dus niet gelezen. De magistraten volgden de wet.
Die 8 "burgerlijke partijen" leggen zich daar niet bij neer en gaan nog wat geld vergooien in beroep om die man voor een assisenhof te krijgen.
Waarom willen die de uitspraak van de raadkamer niet volgen ? Niet omdat het niet zou stroken met "de wet" dus.

Emoties. Daar gaat het om. Eigen bloed eerst.

ps: het artikel heb ik maar al te goed gelezen. Maak je geen zorgen.

Ah OK, dan zaten we nu met 16 burgerlijke partijen