Politics.be - Het gat in de ozonlaag is terug

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9993394)

Maar blijkbaar is er boven de tropen sinds de jaren 1980 een gat ontstaan. Wel raar dat men daar nu pas achterkomt.

Of er is daar gewoon geen ozongat.

3 wetenschappelijke reacties over "ozongat boven de tropen":

Citaat:

JULY 5, 2022

expert reaction to research claiming ozone hole over tropics
A study, published in AIP Advances, reports a hole in the ozone layer over the Tropics.

https://www.sciencemediacentre.org/e...388.1657042155

Citaat:

Dr. Paul Young, Lancaster University en hoofdauteur van de 2022 WMO/UNEP Scientific Assessment of Ozone Depletion, zei:

“Er is geen ‘tropisch ozongat’, aangedreven door de door de auteur voorgestelde elektronen uit kosmische straling of anderszins. De veranderingen op lange termijn en de variabiliteit van jaar tot jaar van de ozonlaag in de tropische lagere stratosfeer (~15-20 km hoger) zijn algemeen bekend als het resultaat van zowel door de mens aangedreven processen als natuurlijke drijfveren.

“Vóór ~2000 waren het de toenemende concentraties van chloorfluorkoolwaterstoffen (CFK's) die een afname van de ozonlaag in deze regio veroorzaakten, die nu is uitgefaseerd door het Montreal Protocol. Sinds 2000 zijn de ozonniveaus in de tropische stratosferen inderdaad nog steeds aan het dalen, maar dit is te wijten aan veranderingen in atmosferische bewegingen die worden verwacht bij klimaatverandering.

"De auteur's identificatie van een 'tropisch ozongat' komt doordat hij kijkt naar procentuele veranderingen in ozon, in plaats van absolute veranderingen, waarbij de laatste veel relevanter is voor schadelijke UV die het oppervlak bereikt. Interessant is dat zijn artikel ook niet put uit de enorme literatuur die ozontrends in alle delen van de atmosfeer onderzoekt en documenteert.”

Dr. Marta Abalos Alvarez, onderzoeker bij de afdeling Natuurkunde van de Aarde en Astrofysica aan de Complutense Universiteit van Madrid (UCM), zei:

“Naar mijn mening mist het artikel de wetenschappelijke nauwkeurigheid die nodig is om een betrouwbare bijdrage te leveren. Het bevat veel redeneringen met ernstige fouten en ongefundeerde beweringen, die in tegenspraak zijn met eerdere resultaten die zijn onderbouwd. Ozonafbraak in de tropen is niets nieuws en komt vooral door de versnelling van de Brewer-Dobson-circulatie. Ten slotte heeft het tijdschrift waarin het wordt gepubliceerd een zeer lage impactfactor.”

Prof Martyn Chipperfield, hoogleraar Atmosferische Chemie, Universiteit van Leeds, zei:

“Het verbaast me dat deze studie überhaupt in zijn huidige vorm is gepubliceerd. De resultaten van dit werk zullen zeer controversieel zijn en ik ben er niet van overtuigd dat ze correct zijn. We hebben al een goed begrip van de aantasting van de polaire ozon door verschillende, gevestigde chemische mechanismen die de langzame en variabele sluiting van het Antarctische Ozongat kunnen verklaren, en dit nieuwe onderzoek overtuigt me niet van het tegendeel. De bewering in dit onderzoek van zulke grote ozonveranderingen in de tropen is niet duidelijk geworden in andere onderzoeken, wat mij erg wantrouwend maakt. Wetenschap mag nooit afhankelijk zijn van slechts één onderzoek en dit nieuwe werk moet zorgvuldig worden geverifieerd voordat het als feit kan worden geaccepteerd.

Prof Chipperfield: 'Ik ben nauw betrokken bij de WMO/UNEP Ozon Assessment (en ander werk) waar we aantonen dat CFK's de ozonlaag aantasten door middel van gevestigde mechanismen.'

Toch ene op het forum die eens een dubbelcheck doet. Ikke weer. :lol: