Studie: Lockdown = marteling volgens UN definitie
 

Een onderzoek heeft uitgemaakt dat de behandeling van gevangenen tijdens covid en in sommige gevallen nog steeds, gelijkgesteld kan worden met marteling volgens de UN definitie. Dit zorgt uiteraard voor zware mentale problemen.

Het grappige is dat die regels ook golden voor ons, buiten gevangenissen. Geen dichte contacten, blijf in je kot, blijf in je krappe appartement, politiecontroles, boetes om naar de kust te durven rijden of verder dan je dorpskern, enz.

Als het voor gevangenen geldig is dan ook voor ons, die regels waren dus marteling.

https://www.theguardian.com/society/...ion-of-torture

The report, by the prisoner-led charity User Voice and Queen’s University Belfast, reveals that 85% of prisoners reported being locked up for at least 23 hours a day, for long periods. The consequences were sadly predictable: anxiety, depression, self-harm and off-the-scale mental illness.

“Prisoners are medicated all day and just sleep and scream out of their windows all night,” says one account. “I mean, 23 hours of bang-up is really not good,” says another. “Some of these lads are really ill, there’s one bloke who is screaming at the top of his lungs … his head is going further and further down the drain.”

.

We moeten daar als maatschappij lering uit trekken want vroeg of laat komt er een nieuwe pandemie op ons af
-ALS er voor een 'nieuwe' ziekte die pandemische omvang aanneemt nog géén medicijn bestaat, en er nog géén vaccin bestaat kan/mag lockdown tijdelijk om verspreiding te bemoeilijken/vertragen. Tijdelijk en zo kort mogelijk.
-maar... : van zodra er ofwel een medicijn OF een vaccin beschikbaar is moet de overheid dat verplicht laten toedienen. Géén lulkoek meer van 'ik vind dit, of ik vind dat, mijn mening is... ' en al die andere flauwekul.
-vaccinatie of totale sociale isolatie moeten de 2 opties zijn (werk, winkels, bank, mutualiteit, de post, horeca uiteraard, elke openbare ruimte eigenlijk, contactverbod met derden, verplicht gebruik van een leprozenratel op straffe van incarceratie bij overtreding

Dat totalitair trekje zit toch diep he?

Er moet gewoon ALTIJD het bilan gemaakt worden tussen kosten en baten, waarbij de baten in "mensenlevensjaren" moeten berekend worden zoals overal elders, en de kosten ook. Mensenlevensjaren zijn pas 100% geleefd als ze "normaal" kunnen geleefd worden: als men specifieke beperkingen gaat opleggen ten aanzien van dat "normale" dan gaat de waarde van een mensenlevensjaar omlaag. Een mensenlevensjaar in gevangenis is kort bij 0% waarde. Een mensenlevensjaar in huisarrest is misschien 5 of 10% van een normaal mensenlevensjaar waard.

Je kan afkomen met "jamaar, in normale omstandigheden zijn er ook beperkingen". We kijken hier daar HET VERSCHIL, he, de kosten die gemaakt worden "omwille van een epidemie". We moeten dus gewoon kijken naar wat er allemaal NIET MEER kan, en wel kon in normale omstandigheden, om de vermindering in waarde van mensenlevens te berekenen als "kost" van de behandeling.

Als men dus 1 miljoen mensen 1 jaar in lockdown stopt, en we stellen dat gelijk aan huisarrest, dan wil dat zeggen dat er van dat miljoen normale levensjaren, er maar 50 000 "overblijven". De kost is dus 950 000 mensenlevensjaren.

Als men mensen die nog gemiddeld 10 jaar zouden leven, laat dood gaan, dan zijn dat telkens 10 mensenlevensjaren verloren. Als de epidemie in kwestie dus mensen doodt die gemiddeld nog 10 jaar te leven hadden, dan bereikt men 'break even' als men door 1 jaar lockdown van 1 miljoen personen, 95 000 doden heeft kunnen vermijden.

1 miljoen mensen 1 jaar in lockdown steken, is hetzelfde als 12 miljoen mensen 1 maand in lockdown steken.

Je bereikt dus "break even" als je 12 miljoen mensen 1 maand lockdown geeft, en je daarmee 95 000 doden hebt vermeden (die anders gemiddeld nog 10 jaar zouden leven). Let wel, dat is enkel zo als dat het ENIGE is dat nodig is om die 95 000 doden te vermijden he. Niet als er nadien NOG een lockdown of zo moet komen.

Maar zelfs dan zijn we er nog niet. We kunnen immers niet zomaar met dwang mensen levensjaren doen verliezen, omdat er anderen evenveel levensjaren zouden winnen. Nee, als je met dwang levensjaren vernietigt, dan moet dat "rendabel" zijn. Ik zou zeggen, minstens een factor 5 of zo.

Het is bijvoorbeeld niet denkbaar dat we iemand die nog 10 jaar zo leven, gaan doden, om daarmee iemand anders 10 jaar langer laten te leven. Nee, dat begint pas bespreekbaar te worden, als door het doden van iemand die nog 10 jaar zou leven, je daar iemand nog 50 jaar kan laten leven, of 5 personen nog 10 jaar kan laten leven of zo.

En dan komen we aan een lockdown van 1 maand voor iedereen in Belgie, dat dat minstens 450 000 levens moet gered hebben opdat het AANVAARDBAAR zou zijn.

Dus: een lockdown van 1 maand voor gans het land begint aanvaardbaar te zijn, als daarmee, en enkel daarmee, 450 000 doden kunnen vermeden worden op een definitieve manier.

Dat is ook belachelijk. Waarom zouden we gedwongen geneeskunde moeten toepassen ? Er is maar 1 enkel geval waarbij een vaccinatie gedwongen kan worden: als zij een bewezen groepsimmuniteit voor lange duur kan veroorzaken, en de ziekte ernstig genoeg is opdat zij een probleem voor de maatschappij vormt. Immers, groepsimmuniteit is het ENIGE collectieve effect dat men bekomt bij een medische behandeling. Al de rest is iets dat enkel maar individueel voordeel heeft, en dus gewoon een kwestie van persoonlijke overwegingen.

Maar het is een beetje gemakkelijk om te beweren dat men groepsimmuniteit zal bekomen om gelijk wat op te solferen, en dan doen alsof uw neus bloedt als het achteraf (of zelfs vooraf) niet waar blijkt te zijn. De bewering dat een algemene vaccinatie nodig en nuttig is om duurzame groepsimmuniteit te bekomen, moet er een zijn die "zeker" is.

Ik zou zeggen dat de mensen die dat beweren, openbaar moeten geexecuteerd worden op een gruwelijke manier als zou blijken dat het kwakzalverij was, en dat men dus - zoals bij de corona vaccins het geval was - men mensen tot kwakzalverij ondergaan gedwongen heeft. Iedereen die meegedaan heeft met de kwakzalverij moet afgemaakt worden in dat geval. Dat is wat er had moeten gebeuren met alle corona dictators die zich gewoon bezondigd hebben aan het opsolferen met dwang en geweld van kwakzalverij.

Dat is eigenlijk de belangrijkste les die we uit het corona debacle hadden moeten leren.

En zelfs dan, moest ik overal rond mij mensen zien adem gaspen en doodvallen, ik zou geen dwang nodig hebben lol, ik zou zelfs drummen voor een vaccin, ALS dat mij daarvan red natuurlijk, voor een placebo ga ik niet drummen lol.

Hoofdstraat beweert dat hij 23 uur per dag opgesloten werd.

Door zijn vrouw?

Voila! Geen wappie-gedoe meer. De blok erop! Zoals de Sinezen dat doen. :evil:

Uiteraard, geen woke gedoe meer. Al die wappies 95% van de tijd opsluiten zoals Hoofdstraat zijn eega deed.

Is die madam dan soms een cipier? 8O

Dat is geen trekje, dat is een afwijking....afgunst en zelfhaat zijn een groter gevaar dan een vermeend dodelijk griepvirus voor de volksgezondheid, democratie, de grondwet en vrijheidslievende burgers....en daar helpt alleen nog de psychiatrie, desnoods door colloquatie, om de maatschappij maar vooral zulke angstige verwarden te beschermen tegen zichzelf.

Hij beweert zelf dat hij zoals gevangenen 95% van de tijd opgesloten werd. 8O

Gij niet dan? :roll: of je bent misschien gewend om onder de sloef te liggen? :twisted:

De gehoorzame sheeple hebben precies allemaal opeens last van alzheimer? 8O

Je bent die periode echt wel vergeten blijkbaar.

Je mocht efkes in de straat gaan wandelen maar niet met mensen buiten je gezin, voor mensen in grote woonblokken was zoiets geen kleintje. Het gaat 'n niet enkel over die 23 uur, "gym stopped, education stopped, family visits stopped. Even taking a shower became difficult.".

Als je de regeltjes volgde dan zat je in quasi hetzelfde stramien, niet iedereen was zo achterlijk maar dat was wel de eis van de overheid en doktoren.

Jij gaat het nog erger maken, die lockdown was om de ziekte uit te stellen tot er een vaccin zou zijn. Als dat 5 jaar zou duren dan zaten we al 5 jaar in lockdown volgens jou.

Ik herinner mij helemaal niet dat ik 23 uur per dag opgesloten werd in een gevangenis zoals jij zegt.

De gevangenis is uw kot? :twisted:

Als je met ‘kot’ mijn huis bedoelt: zelfs dat niet.
Zelfs tijdens de strengste ‘lockdown’ (enkel wokes noemen dat een lockdown) reed, fietste en wandelde ik zonder ook maar 1 keer gecontrolleerd te worden.
Lockdown, mijn gat! 8-)

Met andere woorden zeg ge dat u lak aan de strengste regels tijdens het corona beleid had; namelijk ge schrijft erover op een manier dat het een persoonlijke ervaring begreft. Iets om alleen maar aan te prijzen en toe te juichen natuurlijk...

Ik heb mij reedsvoorgenomen elke avondklok voortaan (net als u ?) te negeren. Boete of geen boete; ik laat mij nooit meer weerstaan. Gewoon doen dus, ipv erover klagen, en dus lak hebben aan de abrupt opgelegde regels.

Mijn vraag: Staan we nu op één lijn of begrijp ik u verkeerd ?

:lol:

...met de Oeigoeren.

Bij ons zouden dat dan gesloten centra worden voor Wappies. :twisted: