Google gaat websites straffen die kritisch zijn op Oekraïne
 

Zoekmachine Google gaat websites die kritisch zijn op Oekraïne uitsluiten van reclame-inkomsten. Officieel noemt Google het een verbod op victim blaming, maar als voorbeeld noemt het bedrijf expliciet websites die beweren dat ‘Oekraïne opzettelijk haar eigen burgers aanvalt.’

In een brief aan uitgevers stelt Google dat websites niet langer mogen ‘impliceren dat slachtoffers verantwoordelijk zijn voor hun eigen tragedie of andere gevallen van victim blaming, zoals beweringen dat Oekraïne genocide pleegt of doelbewust haar eigen burgers aanvalt.’

Big tech bepaalt
De stap van Google maakt eens en te meer duidelijk hoe de grote tech- en social mediabedrijven zich in een internationaal conflict kunnen mengen en als supranationale organisaties kunnen bepalen wat wel en wat niet gezegd mag worden.

Veel uitgevers, bloggers en nieuwswebsites zijn namelijk in meer of mindere mate financieel afhankelijk van Google. Ze verdienen geld door Google-advertenties weer te geven naast hun inhoud en door gebruik te maken van Google's Ad Manager tool, inkomsten die ze vaak niet zomaar kunnen missen.

Google geeft in de brief aan dat de maatregel een aanvulling is op bestaande beleidsregels. Websites en uitgevers mogen van Google met hun content al niet denigreren en niet aanzetten tot geweld.

Ook is het niet toegestaan om tragische gebeurtenissen te ontkennen. Google zegt op grond van deze regels al meerdere malen te zijn opgetreden tegen berichtgeving over de oorlog in Oekraïne.

Het techbedrijf zegt dat ook andere redenen kunnen leiden tot uitsluiting van reclame-inkomsten, bijvoorbeeld als websites het hebben over de nazi-aspecten van het Azov Bataljon.

En wie Google zegt, zegt ook YouTube, Whatsapp, Instagram, Facebook enz. Veel plezier aan de sociale media, zolang je d'r nog op kunt. :|

En waar staat dat geschreven ?

https://twitter.com/pbmnews/status/1...jn-op-oekraine

https://www.blckbx.tv/tech-media/goo...jn-op-oekraine

Russische propaganda mag wat mij betreft drooggelegd worden.

Dan mag jij me eens uitleggen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen. PS: verboden VRT nieuws te vermelden :roll:

Dat is precies hetzelfde probleem als afhankelijk zijn van Vladimir voor uw energie.

Kijk, als je jezelf afhankelijk maakt van een "partner", niet schrikken dat die dat nadien dan gebruikt tegen uw vrijheden he.

Niet komen bleiten dat ge afhankelijk zijt.

Economie is dingen maken en ruilen met elkaar.
Vladimir maakt gas voor hier, krijgt daarvoor ruilmedium, en koopt dan met dat ruilmedium bvb 11.5 ton granaten van Servie om een stuk uit het oekrainse regime te schieten.
Toen ze hier ruilmedium voor zijn gas gaven, hebben ze er niet de voorwaarde aan gekoppeld dat ie er containers teddyberen mee moest kopen he.

Dat is uw naieve opvatting van menselijke relaties he.
Macht is de sleutel, niet "eerlijkheid".

De vrije markt gaat er altijd van uit dat je 1000 equivalente partners gaat vinden om uw ding te doen. De werkelijkheid is dat er nogal veel de facto monopolie situaties ontstaan als je steeds bij dezelfde leverancier gaat.

Economie is politiek. Vandaar dat enerzijds VS/EU en anderzijds Rusland elkaars economie boycotten totdat wij (niet zij) scheel zien van de honger, kommer en kwel.

Ik merk toch dat steeds meer mensen zich beginnen afvragen waarom wij ons absoluut moesten moeien met Oekraïne. In januari van dit jaar had 99% van de Belgen nog nooit gehoord van dat land.

Ik roep al van de eerste dag dat Oekraïne onze oorlog niet is. Humanitaire hulp? Jazeker. Maar militaire hulp sturen en Rusland boycotten en dat voor een land als Oekraïne dat niet eens lid van de EU en NAVO is? Dat is pure economische zelfmoord.

1) Om te vermijden dat Vladimir bij ons komt. Ik begrijp niet dat mensen de parallellen met Hitler niet zien. Oekraine kan ons schelen, juist omdat het ons niet veel kan schelen, en het beter daar een slagveld is dan hier. Beter GINDER Vladimir stoppen, dan in Warschau of Berlijn. Beter Oekrains kanonnenvlees, en beter opgeblazen Oekrainse scholen, dan Europese.

2) Om de Groene idiotie die ons helemaal aan het afmaken was, tijdig in de schijnwerper te zetten. DAT hadden onze Charel en Usula niet door omdat het idioten zijn, maar dat is wel het ongelofelijk gelukkige en zelfs belangrijkste effect van hun gegesticuleer. We gaan hen daar eeuwig dankbaar voor zijn.

Banee, dat heet "contract".
Ze hadden toen ze hun gascontract met Vladimir afsloten, de voorwaarde kunnen geplaceerd hebben "ons geld niet gebruiken voor wapentuig" maar ze deden dat niet.
Nochtans koppelen ze bij hun subsidies met andermans afgepakt geld, wèl zulke voorwaarden. Het is dus niet geweest omdat ze geen ervaring hadden. :D

Contracten zijn stukskes papier waaraan men meer of minder geloof hecht he.

Het is niet omdat jij alles doortrekt naar extreem, dat de realiteit dat is he.
Om te beoordelen hoever iets verschoven is van een evenwicht, kijk ik terug in de tijd naar een vorig evenwicht. In dit geval zie ik een Navo met West Europa en een WarschawPact omvattende heel Oost Europa.
Ik kijk dan naar nu, en zie een Navo met een deel Oost Europa, en een WarschawPact met evenveel minder leden, waarvan 1, Oekraine, voormalig CCCP numero 2 compleet met kernwapenarsenaal, richting Navo stuurt, en die Navo lokt met andermans afgepakt geld (zoals nagenoeg alle ex Oostbloklanden, ik noemde de EU expansie naar het Oosten nog een OCMW van Europa), en sinds een 6 tal jaar ook wapens stuurt om te helpen voorkomen dat het terug een tweede CCCP numero 2 wordt. Om nu in 2022, zoveel wapentuig te beginnen sturen dat het wel begint te gelijken op die konvooien naar Rusland ten tijde van WOII in hun strijd tegen Duitsland.
Het is daarmee het omgekeerde dat jij schetst. De parallel met Hitler is er, maar met de Westerse regimes. Die zoals de feiten jaar na jaar bewijzen, op wereldheerschappij uit zijn, met als laatste vyand een ongeorganiseerde verzameling burgers, ontwapend en ontcasht, in een totalitaire wereld waar hun boemboem en blabla gereguleerd wordt met pasjes.
Kijk naar de in één ruk van "achtergrond" naar alomtegenwoordige censuur sinds hun corona gemoei, met Oekraine als verderzetting, en verergering ervan.
Hoe blind kun je zijn, om te denken dat Putin van heel Europa een neo CCCP wil maken, vertrekkende van bijna het precieze omgekeerde, heel Europa een Navo, die feitelijk CCCP is geworden, Het leven van de burger in het Vrije Westen, is dat van een Oostblokker geworden. Van rantsoeneringen en wachtrijen en commitees en hoge raden voor vanalles en nog wat. Van betonblokken versperringen toegangspasjes tot steden en ga zo maar door.


Maar dit is gewoon de extremere verderzetting ervan. De EU nazi's hanteren Ru inval in Oek als excuus om in één keer een grote stap verder richting Groene klooierij te zetten. Ze geven je een schop richting doel tegenspeler en in de plaatse loopt je terug om de bal in eigen doel te schieten, om dan te juichen en eeuwig dankbaar te zijn.

Het is dat of klant en reputatie weg he.
Met niemand om te censureren, wordt dat lastige reklame he.

Goegel is een privé bedrijf.
En zoals elk privé bedrijf, of elke andere gewone persoon, doet dat zaken met wie zij kiezen.

De overheid, ten minste bij ons in het Westen, dat is (meestal ... kuch ..) andere koek.

Je bedoelt, de overheid, die zegt privé bedrijven niet met wie ze wel en niet zaken mogen doen?
Wat zijn die "sancties" dan?
Die "richtlijnen"?
Kijk naar de winkels in 2020.
Die mochten met niemand zaken doen.
Ze moesten SLUITEN! :D

Jij bent anders ook wel iemand die tot uitersten gaat in het denken he :-)

Dat was geen evenwicht: dat was een oorlog die zat te wachten om uit te breken, maar waar beide partijen aan het wachten waren tot de andere kant voldoende "door zijn eigen ideologie" vergaan zou zijn. Dat is gewonnen met het instorten van de Soviet Unie.

Je lijkt te vergeten dat toen de helft van Europa onder dictaturen zat (ja, je zal zeggen, wij ook, maar daar is het juist dat JIJ extreem bent: die twee zijn niet te vergelijken - wij leven ook in een dictatuur in zekere zin, maar zij in het Oostblok waren dat in het kwadraat).

Juist, dat is wat men noemt "de zaken gaan in de goeie richting" he.


Voila. Kortom, we hebben de kans bij het instorten van de Soviet Unie maar deels gebruikt, en zien nu dat het onkruid weer aan het groeien is aan de overkant he. Het wordt tijd om definitief gaan te wieden.

Nee, westerse regimes vallen niet binnen met bommen en granaten, en onderdrukken de lokale bevolkingen niet speciaal (meer dan overal waar er overheden zijn). Dat men succes heeft in het aansluiten, is niet hetzelfde als met tanks binnenvallen. Dat is wat de PL hier niet lijken te snappen: trouwen is niet hetzelfde als verkrachten.

De overheid heeft hier niks mee te maken. Google denkt dat het voor zijn imago veel beter is om een anti-russische positie in te nemen, en meer meegaat met wat door het gros van zijn klanten (en vooral, zijn goederen, ttz de gebruikers) geapprecieerd wordt.

Google doet dat altijd, meegaan met wat "in" is, en de strijd aanbinden met wat slechts door kleine minderheden "goed" gevonden wordt. Omdat dat een imago schept van Google dat "positief" overkomt bij de grote groep, en dat is wat goed is voor de business van Google. Niemand dwingt google, behalve de meerderheidsopinie van zijn klanten en vooral van zijn goederen.

De dag dat het "in" zal zijn om blanke mannen scheef te bekijken en dat 80% van de klanten en waar van Google daar achter staat, zal Google blanke mannen van zijn platform gooien he, en alles wat spreekt tegen de hetze bannen. Google LEEFT van "buzz". Dat is hun business. De buzz tegen het wat karikaturale imago van Rus slecht, Oekraine goed, daar springen die gasten op. Dat laat hen "aan de goeie kant van de geschiedenis van het moment" staan. Het aantal mensen die dat NIET goed vinden en daardoor zakencijfers van google doen dalen, zal kleiner zijn dan de extra klicks en dergelijke die de buzz veroorzaakt.

Google (en Facebook en zo) zijn gewoon cynische reclame machines. En reclame gaat altijd 150% mee met de buzz van de dag. Die hebben geen "principes", behalve de principes die de buzz zijn van de dag. Want hun business is gebaseerd op de impulsen van de dag. En zich het BEELD aanmeten van "aan de goeie kant van de geschiedenis van de dag" te staan.
Morgen is geen zorg voor Google. Het is wat vandaag een buzz is.

Wat bewijst dat Europeanen beter wegblijven van deze media.

Gebruik andere kanalen.

Telegram bijvoorbeeld, dat werkt vanuit Dubai.

Omdat ik heb ingezien dat als je dat niet doet, ware oorzaken, begin oorzaken, mist, en de foute als schuldige aanwijst. Tot dat zotte "inflatiespook" dat propaganda almaar plakt op het bedoelde gevolg van hun geldcreatie, dat op zijn beurt bedoeld is om bestaand geld te ontwaarden hun frontrun van kopen met dat bijgemaakte geld.

De zon is ook geen evenwicht, het is een implosie die zit te wachten tot de kern vloeistof is geworden. Dus is het beter die al direct te doen imploderen, dat het voorbij is.

... dat kwam doordat ze aan de klooierij van 1 exponentie niks deden.
Wanneer blus jij de brand, als je kot in lichterlaaie staat, of als de sigaar in de zetel valt?
Dat is ook waarom ik ageer tegen overheid as such, het eerste begin.
Doe je dat niet, verval je in cirkelredeneringen, krijg je booms en busts, groeiende klooierijen tot breekpunten, die ze dan crisis en oorlog noemen.

Nee, net omgekeerd, de zaken gaan in de slechte richting, de WarschawPact richting, ALLE regimes met elkaar, en tegen... het overgrote deel van de bevolking, de werkende klasse, overgroot om genoeg buit te hebben de man van de kliek "overheid".

... terwijl het onkruid aan je "eigen" kant intussen tot boven je oren gegroeid is, en je nog steeds niet zag. Hoe, geloofwaardig, is, dat?

Dat is net het grote gevaar: dat regimes totaal niet meer concurreren, één samenspannend geheel, terwijl ze bevolkingen samen in een conflictsoep stampen, in een verdeel en heers strategie. Dan hebben ze geen bommen en granaten en tanks nodig he, alleen maar een matrak en de dreiging van waterkanon, elektroshock, rubberkogels, en als het dan toch eens nodig blijkt, de echte blaffers.
Dat, is trouwens precies het lelijke motief voor centrale planning. Van dorp tot MOET van Europa, en als jij je zin krijgt, van de Hoge Raad van de Wereld of zoiets, 1 munt, wir schaffen das af cash, arbeiters loon bewaard door de centrale planning, gedrag arbeiter niet braaf = uw rekening is geblokkeerd, ga naar ... waar ze je boete al als min van je rekening hebben gedaan, en je bij plechtige belofte van braaf te zijn in de toekomst, je weer aan je rest geld mag. Dito je elektriek, je water, ...