Grote studie, vaccin 4x gevaarlijker dan besmetting voor 5-10 jarigen
 

In tijden van Omikron en hoge besmettingsgraad van de jeugd blijkt dat Pfizer vaccins veel gevaarlijker zijn dan Corona zelf.

Een grote studie in Singapore besloeg 250.000 kinderen tussen 5 en 10 jaar oud, een zeer groot aantal dus. 22 daarvan hadden een zeer ernstige reactie op het vaccin waarvan 2 naar intensieve, in dezelfde periode hadden 5 besmette kinderen gewone beademing nodig en 1 moest naar het intensieve.

Van die 5 besmette kinderen die zuurstof nodig hadden was er maar 1 niet gevaccineerd! 2 half en 2 volledig gevaccineerd. Dus de vaccins zelf beschermen dan nog niet eens.

Niet-gevaccineerden werden wel meer opgenomen in ziekenhuis maar hadden minder beademing nodig, mensen blijken voorzichtiger met ongevaccineerde kinderen en deze worden vlugger opgenomen, een psychologisch ding dus.

New England Journal of Medicine
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203209

Campbel bespreekt de cijfers van het onderzoek
https://youtu.be/uIFSvnB1WlQ

En ja hoor, verschillende landen maken zich op om kinderen vanaf 6 maanden te vaccineren, volledig veilig natuurlijk want Pfizer heeft z'n eigen product getest.

CDC clears the way for vaccinations for children 6 months to 5 years old
https://www.npr.org/sections/health-...=1658413499141

Da's wel chance dat het een GROTE studie is, hé zeg.

LOL, ik had de mop eerst niet door. :-D

Verpleegster John Campbell is de grootste antivaxx charlatan op Youtube.
Specialist in het verkeerd interpreteren van studies.

De conclusie van de studie is namelijk dat vaccinatie wel degelijk helpt bij die kinderen.

Ja, 25% tegen besmetting na 2 maanden.

Daarnaast 4x meer zware gevolgen van vaccinatie dan van besmetting, het is maar wat je zelf belangrijk vindt.

Campbell bespreekt de cijfers en heeft inderdaad vragen bij die conclusie, wie niet.

.

En die 5 besmette kinderen aan de zuurstof is dan nog maar een maskertje op de neus, dit gaat niet over intubatie of dergelijke, enkel extra zuurstof omdat het zuurstof niveau in het bloed te laag was.

4 moesten wel naar de IC, dat was fout in het eerste bericht.

Dat zeggen ze van iedereen die het narratief van het coronabeleid niet onderschrijft.

Zelfs mensen zoals ik die niet gevaccineerd zijn worden tegenwoordig antivaxxer genoemd. Dom. Ik heb geen enkel probleem met vaccins en vaccinaties.

Vijf jaar geleden ben ik nog gevaccineerd geweest tegen maar liefst een dozijn klassieke virussen. Dat gebeurde nadat ik in het buitenland werd gebeten door een straathond.

Probleem met dit vaccin tegen Covid-19 is dat dit geen echt vaccin is. Van een echt vaccin wordt verwacht dat je geneest en je daarna de ziekte niet meer krijgt. Zelfs na twee prikken en twee boosters kan je nog altijd ziek worden. Waardeloos dus.

Bovendien loop je met vaccinatie met dit mRNA vaccin een reëel risico hoewel je daar weinig van hoort. Mijn schoonbroer ligt al een maand in het ziekenhuis na zijn tweede vaccinatieprik. Ik had het hem ten stelligste afgeraden maar zijn werkgever stelde hem voor de keuze: prikken of opstappen.

Die heeft vorige maand pas z'n 2de prik genomen?

Myo- of peri cardritis?
Het is toch wel raar dan een vaccin, dat zogezegd een onschadelijk gemaakt, of tenminste zodanig verzwakt dat het geen gevaar meer is, echt virus bevat, geen zulke reacties uitlokt, en de mRNA types, die dus verschillen door na inspuiten een hoeveelheid van een selectie virus eiwitten te laten produceren in een gekaapte lichaamscel, wel.
En ook zo uiteenlopend, eender wie, inclusief jong en gezond en sportief.

Pathetisch de argumenten van het vaxx-kuddevolk. Elke nuancering krijgt direct het antivaxx label, bij gebrek aan betere argumenten.
Een dr. in de verpleegkunde wordt dan 'verpleegster'.
Een pro-vaxx dr. in de Diergeneeskunde, zonder bijkomend doctoraatsdiploma, wordt dan Viroloog.
Een kritische dr. in de Diergeneeskunde, mét bijkomend doctoraatsdiploma in de Virologie, wordt dan steevast als 'veearts' gelabeld.

En ondertussen werden er 38648 coronavaccin bijwerkingen gemeld (tem. april).
En op de werkvloer bij de gynaecologen bij menstruatie-, eierstok- of fertiliteit-problemen, is de vraag 'gevaccineerd ?' al standaard geworden ondertussen...

Doe een search op ‘ John Campbell 17000’. 8-)

Daar is een goeie theorie rond.

mRNA wordt erg snel afgebroken in een lichaam en om dat te vermijden wordt het verpakt in een vet molecule, het moet net lang genoeg intact blijven tot het kan binnendringen in een cel.

Als het vaccin met dat vet in je bloed terecht komt kan dat beschadigingen veroorzaken en dus ontsteking en klonters.

Om dat te vermijden wordt het in een specifieke plaats in je spieren ingespoten waar weinig bloedvaten zitten. Er wordt echter niet meer gecontroleerd of de spuit in een bloedvat zit door eerst even bloed te zuigen voordat het ingeduwd wordt. Jonge mannen met grotere spieren hebben daar ook grotere bloedvaten en dus meer kans dat het vaccin in het bloed terechtkomt en ontstekingen kan veroorzaken.

Dat is deze video en daar staat letterlijk "Total deaths from covid alone, 17.371" en dat cijfer is correct. Leugenaars hebben dat dan veranderd naar 'slechts 17000 doden van covid". Ze verdraaien dus z'n woorden.

https://www.youtube.com/watch?v=9UHvwWWcjYw

Hij bespreekt ook dat er in 18 maanden 50.000 extra doden zouden zijn in de UK door kanker, vanwege late diagnose of uitgestelde behandelingen. Dat is dan nog maar enkel kanker, als je alle doden zou optellen vanwege de paniek en maatregelen kan het goed zijn dat covid eigenlijk niemand heeft dood gemaakt.

Oversterfte in de laatste 2 jaar samen is slechts 10% dus dat is goed mogelijk, nog steeds sterven er meer mensen aan kanker en hartziektes vanwege paniek-maatregel-gevolgen.

Paniek is een slechte raadgever.

Plus est en vous Hoofdstraat! ;-)

De overheid heeft er zelfs een pagina over, maar goed, verder dan een meme heb je geen argumenten blijkbaar.

Deaths from COVID-19 with no other underlying causes
https://www.ons.gov.uk/aboutus/trans...derlyingcauses

Het is een charlatan Hoofdstraat. En ik wil best over die 17000 van hem discussieren.

Zwakke poging om de aandacht af te leiden van de rioolgazet-niveau uitlating 'verpleegster'.

En de al even erge cafétoog-praat, beter gezegd zatte cafétoog-praat, de "17.000".
Het eerste cijfer dat direct getoond wordt door Dr. Campbell (met bronvermelding) is: "127,704 excess deaths above the five-year average".
En nadien citeert hij cijfers rechtstreeks uit https://www.ons.gov.uk/aboutus/trans...derlyingcauses En voor diegene die er niet in slagen om uit een paar Excel's in die link, de rijen met "COVID-19 deaths with no pre-existing conditions" op te tellen, vat hij dit samen als ~17.000, wat een correcte weergave is van dat cijfermateriaal.

In het BBC debunk artikel schrijven ze: Then on 20 January, Dr John Campbell, ... and suggested Covid deaths were "much lower than mainstream media seems to have been intimating".
Terwijl op 20 Januari, Dr John Campbell letterlijk zegt "where Covid-19 is the only attributable cause of death, we see that the rate of death is remarkably low ... much lower than mainstream media seems to have been intimating"

Maar ja, dan moet je de letterlijke feiten naast elkaar leggen en niet wat losse fake news google zoekresultaten voor waarheid aannemen.:roll::roll:

Dat kan maar als we eindelijk gaan weten hoeveel oversterfte er was door kanker, hartproblemen, hittegolf en andere zaken door de paniek en uitgestelde zorg.

Als dat meer dan 10.000 is dan is er niemand extra doodgegaan aan covid en is het effectief maar een verkoudheid.

Los van het feit dat de maatregelen wereldwijd veel meer schade hebben toegebracht dan covid.