???
 

Geachte Johan,

Ik zou graag eens weten waarom mijn thread gesloten geworden is, terwijl ik niet de enigste aanleiding heb gegeven tot scheldpartijen? (Thread: Hitler was homo)

Je mag die arme Adolf Hitler niet kwetsen.:roll:

Tja blijkbaar zijn er enkele heilige huisjes op dit forum :roll: . Ik wacht ondertussen wel op een antwoord die sterk gefundeerd is.

het artikel bevatte geen mening. Dat is nochtans het doel van een discussieforum. Hetzelfde geldt voor een gelijkaardige post over Arafat.

Beste Johan,
Citaat uit een post van me in die bewuste thread

Heel juist, maar ik ben met dit draadje begonnen omdat enkele gastjes met symphatieën voor het nazisme me ferm de keel begonnen uit te hangen betreffende hun scheldpartijtjes jegens homo's (mijn mening).

En nu wil ik wel eens hun reactie horen op het feit wat ze ervan vinden om te beseffen dat hun Leider wel eens homo kon geweest zijn.

SethMon , je verliest uw tijd , ik ken geen enkel moderator tot nu toe die zijn 'fout' toegeeft en hij daarna een gesloten of verplaatste thread terugschroeft...ik verwacht nog altijd van de moderatoren om mijn thread die onterecht op k&k is geplaatst terug te plaatsen op Binnenland...maar ja..dit is slechts een fantasietje van mij...

Laatste keer, die thread stond daar terecht.
Kun je daarmee niet leven en blijf je ons van alles en nog wat beschuldigen en beschimpen dan kun je opkrassen en ga je maar elders.

Wat deze thread betreft, de c/p regel is duidelijk en er werd geen mening geformuleerd over het artikel.
Ieder ander zou ook gesloten zijn.

En bepaalde mensen confronteren met een artikel mag ook niet, of wat? Mijn mening was dat enkele homo-haters (veelal neo-nazi's) enkel kunnen argumenteren dat homo zijn onnatuurlijk is door hen een volle lading scheldwoorden toe te gooien. Nu wil ik ze confronteren met dit artikel. Als dat al verboden is :roll: .

Je had jouw mening kunnen geven over het artikel zoals we vereisen bij een c/p.

De regel is duidelijk en wordt zo strikt mogelijk geïnterpreteerd om te voorkomen dat we een vergaarbak van artikels worden.

Opkrassen ? Worden we plots agressief ? Of zou u graag weer een links lastig ventje eruit willen gooien ? :?
...
Dit is enkel mijn mening...thread stond inderdaad terecht op Binnenland...totdat u voor de zoveelste keer uw kuren kreeg....maar enfin...so be it...

Ik word helemaal niet agressief.
Ik vraag je alleen te stoppen met ons verwijten te maken die geen hout snijden en als je dat niet kunt mag je inderdaad opkrassen ;-)
Had jij je punt op een geciviliseerde wijze gebracht dan was er geen vuiltje aan de lucht, maar als je mij meteen moet beginnen uitschelden :?

Maar goed je hebt je punt gemaakt, ik ban je toch maar.
Een beetje respect voor anderen misstaat niemand.

Bannen gaat te ver..

We zouden beter een vakbond oprichten ter bescherming van de forumgangers. Ik ben in ieder geval bereid om overleg te plegen met de managers van dit forum :-) .

Bannen???

Wat is er gebleven van: Vrijheid van meningsuiting?

Anderen worden nu ook al lang geband als ze anderen posts lang uitmaken, dezelfde regels gelden nu ook als de moderatie wordt uitgekafferd.

Wat heeft schelden daarmee van doen?
Je bent hier nog steeds vrij je mening te ventileren binnen het kader van de wet en het forumreglement, en die laatste stelt dat je geen persoonlijke aanvallen mag doen.

Je kunt je mening ook een beschaafde manier uiten zonder anderen persoonlijk aan te vallen en uit te schelden.

Had hij zijn mening op een deftige manier kenbaar gemaakt was er niets aan de hand.

In bepaalde gevallen worden forumregels blijkbaar wel iets sneller bovengehaald dan in andere situaties. Het copy & pasten waar sommigen zich systematisch mee bezig houden blijft bijvoorbeeld meestal onbestraft. Maar ach, de geviseerden daarbij zijn slechts hele bevolkingsgroepen, en hen zwartmaken is zo te zien minder erg dan (al dan niet terecht) kritiek spuien op de moderatie van politics.be.

Waar haal je dat?
Copy pastes die niet voldoen aan onze voorwaarden worden zo goed als altijd gesloten.

Als die copy pastes daaraan voldoen en niet in strijd zijn met wet en/of forumreglement blijven die staan.

Dan wil ik nog opmerken dat het hier niet ging om kritiek geven, maar simpelweg om schelden.
Kritiek kan uiteraard, maar net zoals elders geldt geldt ook hier dat schelden niet kan en bestraft wordt.

Ben ik totaal mee akkoord, soms begrijp ik die moderatie niet meer. Toch niet echt een toonbeeld van consequentie.